今天，我們在杭州的各種群中，都看到了這樣一張朋友圈截圖：
「下沙傳媒一男的得了艾滋傳染了300個女的，杭州要完蛋了……」
在沒有確鑿的證據之前，這種小道消息除了恐慌之外，可能沒有任何的正面意義。
我們來從醫學的角度，來分析一下這件事兒。
一、沒有實錘
有句老話說得好，造謠張張嘴，闢謠跑斷腿。
放到這兒也特合適。
在這個「得了傳染病報復社會」的消息裡，既沒有可靠的診斷依據，也沒有「300」這個數字的可靠來源，真實性十分可疑。但人們對艾滋病的恐慌遠遠超過其他疾病，所以每當出現艾滋病傳播的傳言時，「寧可信其有」的心態總會佔據上風。
這種傳言，基本上每隔一段時間，就會在不同的地區出現。
這時候實錘是什麼？重要嗎？
二、我們可能也看不到實錘
在看到艾滋病新聞時，一個判斷的出發點是：有沒有特別指出某一個具體的人患有艾滋病？
事實上，中國對艾滋病的管理中有一條非常明確的規定。依據《艾滋病防治條例》第三十九條：
「未經本人或者其監護人同意，任何單位或者個人不得公開艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料以及其他可能推斷出其具體身份的信息。」
醫療機構和疾控部門的醫生不可能向其他人說某個人患了艾滋病，即使是向家人、配偶、子女，也不會透露艾滋病陽性的結果。醫生向任何第三方透露病人感染信息都有違法的風險。也就是說，某一個人得了艾滋病的消息，除非來源於本人公開，其他人傳的消息，都可能是有問題的。
但另一方面，因為這種隱私保護，讓艾滋病傳言的實錘特別難以獲取。這可能也是造謠大行其道的原因之一。
三、為什麼不公開艾滋病人的信息？
每個人都不知道身邊有沒有艾滋病人，會不會造成普遍性的恐慌？
——這種傳言，切中的正是這種恐慌心理。
醫生檢出艾滋病患者，連配偶都不能告知，會不會造成傳染風險？
——醫生在檢出艾滋病患者後，有一套完整的患者教育流程，包括鼓勵患者主動採取保護措施，鼓勵患者坦誠溝通和主動告知，等等。但這些措施對患者而言，並不具有強制性。一旦出現反社會的行為，只能通過法律進行約束，但這時往往已經產生危害後果。
那為什麼不能公開艾滋病人的信息呢？
——保護艾滋病人的隱私。
四、艾滋病人的隱私和大眾的健康，如何取捨？
我們為什麼需要對艾滋病人的隱私如此看重？
艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬享有的婚姻、就業、就醫、入學等合法權益受法律保護，任何單位和個人不得歧視艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬。而在當前，社會整體對艾滋病患者的歧視仍然嚴重。
一旦公開艾滋病患者的信息，必然會導致歧視的發生。這種來源於外部的歧視有直接加劇患者反社會心理的可能性，帶來災難性的後果。
如果公開患者的個人信息，大眾自願參與艾滋病檢測的意願會降低，即使發病也會因為擔心曝光而選擇不接受合理治療。這會極大地增加艾滋病防控的難度。
保護艾滋病人的隱私，其實是對整個社會安全水平的提升。
但另一方面，提升整個社會安全水平，既需要在社會層面保護艾滋病患者，也同時需要對艾滋病患者的行為有更有效的管理和教育。在美國的部分州，有「艾滋病犯罪特別法」，故意傳播艾滋病將會有重刑；部分州還有規定，HIV 陽性患者必須向性伴侶告知實情。
任重道遠。
五、寫在最後
有人感染艾滋病並廣泛傳播的傳言，該怎麼看？
不恐慌，等真相。
更加註重自我保護，避免不安全性行為，避免高風險的血液接觸，避免使用來源不明的血液製品，避免在不正規醫療機構就醫。
拉黑熱衷於造謠的「朋友」們。
轉發錦鯉求平安。
閱讀更多 阿里健康Alihealth 的文章
