最新一期奇葩說的辯題是 “高薪不喜歡和低薪很喜歡的工作，你會選擇哪個？” 對於應屆生還有職場人士，這個話題應該有比較大的共鳴。
作為在【窮、沒錢】旋渦裡掙扎，理想是不上班，有錢使我快樂的小編，果斷選擇了高薪。
那麼剛畢業的你們，會怎麼選擇呢？看完在留言區告訴我們答案吧！
在這期整場辯論中印象最深的就是正方三辯李思恆和反方三辯詹青雲兩個人。
首先是正方三辯李思恆的觀點， 他首先和身為哈佛女博士的詹青雲做了對比，李思恆說詹青雲工作之後的低薪的底線，就是他高薪的極限。
我不知道你們有沒有擠過北京清晨的地鐵，我有，但那根本就不是地鐵，那就是個鬥獸場，每天擠地鐵的畫面，人山人海，磨踵擦肩。
我好不容易擠上地鐵了，可我發現我完全沒有辦法呼吸，最可怕的是我根本擠不上去。我就看著那個開往春天的地鐵，在我面前一趟一趟的過去。
你知不知道，人什麼時候覺得自己是弱勢群體？
就是現在。
我不知道你們有沒有和別人合租過房子，我有三個室友，我每天早上，清早八成的起的那麼早，比鳥還早，我為了幹嘛？
我為了就去搶那個廁所。
但是我發現，每次我起床，總有人起的比我還要早，那我就去公司上吧，但是地鐵一開，就開一個多小時，所以說實話，我就算再喜歡這個工作我的泌尿系統，我還是得顧得上的吧？
第二點，我們總有一點業餘愛好，我喜歡去旅旅遊，你以為我心中沒有遠方嗎？我缺的是去遠方的那張車票。
如果你覺得，這些都是芝麻小事，那我告訴你更可怕的是，一旦選擇了低薪你很喜歡的工作，你沒有辦法抵禦你生活上的風險和意外。
當你選擇這個工作的時候，你可能已經忽略了人生還有生老病死，萬一我生病了怎麼辦？去借錢嗎？扛嗎？去微信上眾籌搞公益嗎？
是，你確實有很多辦法去做，但是問題就在於，你本來可以負擔這一切，但是你任性的選擇了你喜歡的工作，選擇你很喜歡的工作，實際上是在拿你以為快樂的東西，工作去綁架了你本來應該安逸舒適安全的生活；
高薪意味著什麼？意味你有更多的選擇權，你不喜歡的東西，我們要去嘗試，而選擇不喜歡的工作，其實就是在瞎折騰，但是年輕人不就應該瞎折騰嗎？
這是我們的特權，讓你去造作，因為有大把的時光，用書面的語言來講，就是走出舒適圈，就是去成長。
成長是什麼，成長就是指我們不再像小孩子一樣任性，我們不再長不大。
我們不再僅僅把喜歡和討厭當作我們判斷和選擇一個事情的唯一標準，這個叫成長，所以，選擇那些低薪很喜歡的工作的人，你選擇的是什麼？你選擇的是逃避不喜歡，你選擇停滯不前。
我選擇的是去突破，去克服我的不喜歡，勇往直前，前者，你在為自己的任性買單，後者，你在為自己的未來買單，前者叫做小孩，後者叫做成人。”
然後是反方三辯詹青雲的觀點：
“正方今天站在這裡，可以慷慨激昂的說工作就是為了錢吶，年輕人的姿態就是這樣，但你敢不敢把這些話，對著你的面試官在面試的時候說，我今天去應聘，你面試官問你為什麼想做這份工作？
然後你說我對你們公司也沒什麼興趣，但是聽說你們給錢還不錯，看在錢的面子上，勉為其難做一下，你找得到工作嗎？
不是，我們去找工作的時候，你一定是竭盡所能地去表現，你對這份工作的喜愛。
工作是我們生命中非常重要的一部分，只有工作可愛了，生活才會可愛，更可怕的事情是，你為高薪忍耐了這麼多，你保不保得住它？
這個時代已經有很多大公司，去淘汰那些在工作中不快樂的人，因為公司也不想要心不在焉和行屍走肉的你。
公司用高薪，不只是想買你的時間，它想買你的效率，買你的注意力，買你的創造力，這些東西是用錢逼不出來的，它唯有喜歡可以帶來。
喬布斯扎克伯格這些人，他們提出改變世界的創意，是在他們沒有富起來，而且是他們很喜歡的時候。
我們總是不停地在提倡，天賦的力量，教育的力量，爹的力量，但是我們常常忽視了喜歡的力量，是喜歡帶來創造，創造最終累積成財富。
（在整場辯論結束全場投票中，正方VS反方，以54 ：46取得了勝利。）
人生不是非黑即白的東西，需要具體問題具體分析，你缺錢的你就去找那個高薪的，你不缺錢的話，就找自己喜歡的。
喜歡和不喜歡真的有那麼重要嗎？
並沒有。
如今的社會就是這樣，無論你覺得好不好，事實就是如此。
那些每天出入高檔寫字樓的白領，在外人眼裡有著一份很體面的工作，可他們真的喜歡和熱愛這份職業嗎？
每個人都在用力活著，用他自己的方式。或許你很羨慕他的生活狀態，又或許你看不到他努力的方式。
其實高薪的背後也有無盡的心酸和壓力。
所有看起來輝煌牛逼背後都是靠苦逼堆積的高牆，而所有苦逼後面都是像傻逼一樣的堅持。
堅持這份工作，唯一說服自己的就是高薪。而這個高薪的獲得，必須是你百分之百的專業的付出，百分之百的全心投入。
成功的世界裡，沒有喜歡或不喜歡。我們工作，首先是為了生存，其次是為了生活，然後才是精神的歡娛。
閱讀更多 匯博網 的文章
