llsj1990
在我的印象中，這次評選活動是由《中國書法》雜誌社主辦的，時間似乎在2011年左右。評選結果包括吳昌碩、謝無量、沈尹默、沙孟海等人。的確沒有啟功先生和趙樸初先生的名字。
20世紀包括了晚清10年和整個民國時期，以及新中國的半個世紀，這期間的書家雖不及明朝以前的書家水準，也可謂名家輩出。整體來看，趙樸初未能入選應在情理之中，爭議大概都集中在啟功先生身上。憑藉在當代書壇超強的影響力，啟功先生能否入選20世紀10大書家之列的確值得商榷。
主辦方解釋啟功先生未能入選的理由是，啟功先生應該算21世紀的書家。這樣的理由當然過於牽強，明顯是在敷衍罷了。不過，就算是站在藝術水準的高度來看，啟功先生未能入選也並不意外。
當時的評選結果還是頗有爭議的，包括康有為、沈尹默、李叔同等人入選都有很多人不服，更別提以畫名世的齊白石了。儘管如此，把啟功先生的書法水準與這些大家橫向比較一下，的確沒有什麼優勢可言。田蘊章先生評價啟功先生的書法在當代書壇可稱大師，但是放到民國書壇就只能是一般書家的水準。也並非毫無道理。
其實，書友們心裡都明白，書法水準是很難找到標準答案去衡量的。康有為尚碑，沈尹默崇帖，審美思維不同，作品風格各異，孰優孰劣？所謂的“20世紀10大書法家”也根本沒有什麼實際意義。如果是從收藏的角度來看，還是具備一定的參考價值；如果以此作為藝術考量的標準，那實在是無稽之談。
驚龍軒
20世紀10大書法家是1999年由《中國書法》雜誌發起，然後由專家和老百姓共同投票選舉產生的，既體現了權威性，也代表了群眾性，還算客觀。最終選出的10位書法家是以下這些人。
按得票多少依次為：吳昌碩、林散之、康有為、于右任、毛澤東、沈尹默、沙孟海、謝無量、齊白石和李叔同。
可以看出，篆書大師是吳昌碩。楷書代表是李叔同。草書佼佼者是毛主席和於佑任。
剩下六位林散之，康有為，沈尹默，沙孟海，謝無量，齊白石，則以行書見長。
這10位書法家的作品都形成了自身強烈的風格，如，吳昌碩書法有突出的金石味，林散之書法有強烈的書卷氣，李叔同書法有濃郁的禪意，康有為書法則有沉雄和樸拙的味道，于右任書法則體現出了灑脫飄逸的格調，等等。
每一位書法家都把個性和書風合二為一，站在了書法藝術的頂端。每種書風都是融古鑄今，推陳出新，既有傳統味道，更有時代審美趣味，是全新的書寫語言，這種獨創性是極其突出的，同時代其他書法家根本比不了。
啟功和趙樸初的書法雖然個人風格也很強烈，但比起以上10位書法家，啟功為了追求書法所謂的勁健，遒勁特點，書法線條顯得過於僵直，纖細，失去了韌性和婉轉的審美趣味。
而趙樸初的書法甚至還不如啟功，他的書法裡邊傳統的東西稍微有些欠缺，可以看出，他研究碑貼的功夫沒有下到位。
我覺得，20世紀十大書法家的評選結果還算比較公正，群眾的眼睛是雪亮的，誰寫的好誰寫的差，大部分人還是能看出水平究竟如何。
當然，中書協的否定理由說明不了什麼問題，我並不認同給出的說法。中書協給出理由說，啟功是21世紀書法家，不能放到此列，這顯然是搪塞。
如果把啟功和趙樸初放到當代，跟當代書法家一較高下，他兩絕對是頂尖水平，甚至可以冠上“大師”稱號，因為，書法一代不如一代了。但放在縱向比較上，他兩算不上大師，稱作大家比較確切些。
鴻鵠迎罡
這次公佈二十世紀十大書法家，是處理得很不妥當的事情。
其一，這次評選二十世紀十大書法家，是是屬於小圈子裡的評選。《中國書法》雜誌雖是一家行內期刊，但對這樣的大事，沒有多少權威性一一它的讀者有多少？參加投票的人有多少？敢公佈數字嗎？
其二，這次評選不科學。寫楷書出眾的，行草書可能不怎麼樣；寫行草書好的，楷書可能很醜。怎麼可以混而評選呢？應該分別楷書、隸書、行草書而評選。篆書不是中國書法的主流，所以中國歷史上就沒有因篆書寫得好而成為名書法家的。這次選上的吳昌碩，主流的楷書、隸書丶行草書都不行，卻被評上了。這真是歷史笑話。
其三，以社會名氣因素侵佔書法藝術因素讓人有牽強附會之感。當然毛澤東不屬此列一一毛澤東的行草書是名至實歸的。
其四，評選結果讓人感到，有照顧不同地區、不同年代之嫌。這實在太不應該。
共四，評定標準刻板。比如，獲社會高度讚賞的啟功書法，卻因筆畫粗細不均等而受排斥。也或許因齊白石與啟功是師徒關係而取師棄徒？其實齊白石長於畫而非書法，啟功隨學的主要畫畫。而啟功的書法功夫之深，可謂齊白石望尖莫及！別說在二十世紀，就是放在中國的歷史長河上，啟功書法的方遒兼併、瀟灑脫俗之氣質，也罕有可比者。
這次評選公佈的結果，勢必被世人吐棄。歷史自有公論。
至於趙樸初書法未入圍，本屬正常。客觀地說，趙樸初書法有名，但遠不可能名到這個層次。
一戈話事
還是為啟功鳴不平，啟功先生的書法與其他書法家最大的區別在於:他是血寫的字，而其他的人都是用墨寫的。為什麼這麼說，我們讀啟功的字，讀久了會看到瘦金體的影子，這是文化傳承。啟功先生師法瘦金體，在他謙遜的外表中透露出個性不倔的張揚，因為他的皇家血脈而破落成乞丐般的生活，但他的內心依然高貴。在中國歷史上有許多書家，他獨取法皇帝書法家宋徽宗的瘦金體，除了個人審美價值的認同外，是否還有精神上的認同，而這一做法在當時若被人看破是要付出生命代價的。啟功是執拗的，又是聰慧的，他收斂鋒芒，將張牙舞爪的瘦金體寫得那麼豐腴圓潤，給自己增添了保護色，也成就了他的啟功體。以此觀之，誰人能比？
雪浪花19
二十世紀以來，啟功是最認真寫字的人，也是把字寫得最好的人。啟功也是中鋒運筆技能第一人。從古到今，如果楷行草三體綜合打分的話，啟功絕對第一。這僅是我個人觀點。不管一個人名氣有多大，我們把他的字拿出來，和別人的字放到一塊比較一下，高下立判，不比不知道，一比嚇一跳。這就好比看小說時，作者用盡了華麗的詞語描寫皇帝的妃子如何如何漂亮，但你把光緒皇帝的妃子們的照片和現在美女放在一塊比較一下，你就知道光讚美沒用，比較才可怕。把啟功的字和別人的字放到一塊，一切都清清楚楚了。
崔彥光
之前我看了也覺得很驚訝，為啥沒有二位？查閱了資料看到了入選的20世紀十大傑出書法家名單後，才知道趙和啟確實份量不夠。
這十人的成就和造詣確實可以秒殺趙和啟。
桂林雁山小李哥
啟功書法絕對要有一席之地的，趙樸初書法也不錯，都有很深的傳統功底。
對中書協這種結果有點不解，不管時代怎麼變，但書法本身就是繼承傳統文化的。
所以我覺得他們做法欠妥。
諾亞方舟蕩乾坤
對於十大書法家之一的齊白石，我有不同看法，齊白石是個畫家。怎麼把他評成了十大書法家之一呢？
xu41246383284
唯啟功和毛體不用看落款便可認出，猶如顏、栁、歐書體世人皆識。其餘都皆都高仿罷了，就好似模仿劉歡唱歌，唱的再好也不是我的價值！
小老頭213093980
我的回答是：中書協水平不高，認識不到好的東西，他們見啟功的書法就像庸人眼裡的荒山，把璞玉當成瓦礫，把醜石當成寶貝，，，這就是以官據多的中書協及其一幫不會寫字只會胡畫的所謂書家，，
