南京大學教授、長江學者學術造假，幾百篇論文存在抄襲，你怎麼看？

這幾天，南大社會學系教授、青年長江學者梁瑩涉嫌因學術不端、百餘篇之前發表的論文莫名被撤事件引發廣泛熱議，相關問題還在持續發酵。梁瑩教授這個問題，今天甚至上了頭條的熱搜榜的第二名，可見大家關注度之高。那麼，為什麼這麼火？

我想，這不是這個年輕的女教授顏值有多高，也不是她的論文水平有多劣，而是她捅了當前整個學術問題的“馬蜂窩”。這不是針對她個人，她不過是整個問題的導火索，因為相關問題由來已久，廣為大家所詬病。大家看到她的個問題都見怪不怪了，認為這只是學術界或者教育界的冰山一角。難怪有網友說，梁瑩對於反映她這些問題是不屑的，當然也是不服氣的。

首先看看她的態度就知道。她曾經辯解說學術規範是2005年才開始的，“你這樣查，全中國所有的人，很多教授、博導都有問題。”“如果你這樣追究下去，所有中國的學者，那麼多，人人都有問題了。”我想說的是部分實情，現在老師評職稱，甚至學生考大學加分，論文發揮了無可替代的作用。

有需求就有市場，這樣就形成了公開的“產業鏈”：論文寫作與發表分開可以交易，寫與發“一條龍”全包也行，要有你肯付得起錢。昨天我就此事，分別跟我兩個行內朋友談及此事，真實情況讓人吃驚，原來這都是公開的秘密：

昨天筆者與一個微信網友聊天，她是網絡傳說中的“槍手”，她一直做論文和培訓的，談及南大教授梁瑩問題，她不以為然，她說：“現在國內的論文，很多優質論文都自於我們這種默默無名的寫手，包括博士生和碩導。”

至於價格她說到：“畢竟我現在親子操刀的論文都在七千元以上，基本都萬元起。”而且她也是做自媒體的，引流比較成功，生意異常火爆。交易起來跟菜市場買菜一樣的方便,只要把價格談成，微信轉帳即可。論文寫好了，這只是網絡“槍手”幫你完成了第一步，接下來還要找人把它發表，這才是最終目的。

我的另一個朋友，他本是一名老師，後來辭職不幹了。專門做起這一行生意，通過他提供的論文目錄表，我們可以清楚地看到，明碼標價，童叟無欺，一目瞭然。根據論文字數、雜誌發行範圍與影響力，價格各不相同。比如：正常2300字符左右的論文，一般省級刊物800—900，有影響力的要1000—1200，核心期刊要1500—2300。正常3000字符左右的論文，一般省級刊物800—900，有影響力的要1300—3500不等，而且各個類別不樣，價格還不一樣。

但是這些價格只是發表論文的費用，也就是版費，不包含論文本身。也就是說，你如果嫌麻煩，你可以直接找期刊的採編中心，只要你交錢，你把你想發表哪個領域內的論文告訴他，他就可以從寫到發，都能搞定，省去了很多中間環節。而且我通過他提供的論文表，我發現那些他發上的網站，好像都是專門為發表論文而開設的，因為那麼多的雜誌都在用這幾個網站發表。

除了為發表而發表，還有其它用處呢？現在老師的論文不是因為有了科研成果想發表，而是為了評職稱的需要；學生們發表論文只是為了高考自主招生時，給綜合評定加分需要。原本論文是想有學術創新，有科研成果，有借鑑作用，現在倒好了，卻變成了聾子的耳朵——擺設。

我想，現在是所謂學術論文，最多的作用就是養活了那些雜誌，創作了就業機會。那些像“老太婆的裹腳布一樣”，又臭又長的文章，又有誰會看呢？甚至找“槍手”寫的論文連自己一遍都沒有看過。

我上面說得還是好的，是有人正兒八經在寫論文，而南京大學教授涉嫌的是論文的抄襲問題。中青報記者比對論文發現，她的這些論文至少有15篇存在抄襲或一稿多投等學術不端問題。這個性質要惡劣百倍，把別人的勞動成果直接拿來就用，就是偷竊行為。

甚至有的人說“天下文章一大抄，就看你會不會抄”，還洋洋自得。對於這樣“竊書者不為偷也”掩耳盜鈴的說辭，只會讓人可笑，典型的不以為恥而以為榮的心態。

更為可惡的是，就像網友說得：有些老師根本把論文成果當成投資，花錢買來，再坐享學校獎勵！所以，南大教授梁瑩只是捅上了“馬蜂窩”，真實情況讓人吃驚，也希望通過這件事情，藉助媒體的力量，能把這個膿瘡捅破，長出新肉，還學術原本清白之身。