南京大学教授、长江学者学术造假,几百篇论文存在抄袭,你怎么看?

梧桐树141052306


不是圈子里的人,回答这问题有些心虚。全当门外人,说一说自己看法吧

从普教角度来说,这没什么大不了的。教育普及之前,秀才举人钻研的也不过是四书五经,加起来也不过几十万字,两千年来,或者说开科考试一千多年下来,观点不一致的,估计没多少吧。文章或许没有雷同,若用当代方法查重复率,绝大部分重复率别说百分之三十了,七八十应该都没问题。但这是造假抄袭么?显然,不算。就像一句古语,天下文章一大抄,就看会抄不会抄。这样有好处么?当然有,直接造就了我国普世价值观,一传十,十传百,传的越多,普及的越多。西方基督教,中东伊斯兰,还有佛教,都是如此。他们研究的也不外乎圣经、可兰经、金刚经……

当然,话说回来,抄袭虽有普世之功,但并不能提升民智。而当今社会,民智开启,全球竞争,如果再通过重复,去加强认知,显然,是不正确的,也有悖于社会发展。有这么一句不恰当比喻,谎言重复一千遍,即是真理。老师可以不教给学生这是什么,但必须传递,寻求这是什么的方法以身作则,求真求实

由俭入奢易由奢入俭难,传统的力量,惯性很大,靠自觉,更应靠监督处罚,熬过阵痛期,相信未来会很美


灵石蕴珠宝


这几天,南大社会学系教授、青年长江学者梁莹涉嫌因学术不端、百余篇之前发表的论文莫名被撤事件引发广泛热议,相关问题还在持续发酵。梁莹教授这个问题,今天甚至上了头条的热搜榜的第二名,可见大家关注度之高。那么,为什么这么火?

我想,这不是这个年轻的女教授颜值有多高,也不是她的论文水平有多劣,而是她捅了当前整个学术问题的“马蜂窝”。这不是针对她个人,她不过是整个问题的导火索,因为相关问题由来已久,广为大家所诟病。大家看到她的个问题都见怪不怪了,认为这只是学术界或者教育界的冰山一角。难怪有网友说,梁莹对于反映她这些问题是不屑的,当然也是不服气的。

首先看看她的态度就知道。她曾经辩解说学术规范是2005年才开始的,“你这样查,全中国所有的人,很多教授、博导都有问题。”“如果你这样追究下去,所有中国的学者,那么多,人人都有问题了。”我想说的是部分实情,现在老师评职称,甚至学生考大学加分,论文发挥了无可替代的作用。

有需求就有市场,这样就形成了公开的“产业链”:论文写作与发表分开可以交易,写与发“一条龙”全包也行,要有你肯付得起钱。昨天我就此事,分别跟我两个行内朋友谈及此事,真实情况让人吃惊,原来这都是公开的秘密:

昨天笔者与一个微信网友聊天,她是网络传说中的“枪手”,她一直做论文和培训的,谈及南大教授梁莹问题,她不以为然,她说:“现在国内的论文,很多优质论文都自于我们这种默默无名的写手,包括博士生和硕导。”

至于价格她说到:“毕竟我现在亲子操刀的论文都在七千元以上,基本都万元起。”而且她也是做自媒体的,引流比较成功,生意异常火爆。交易起来跟菜市场买菜一样的方便,只要把价格谈成,微信转帐即可。论文写好了,这只是网络“枪手”帮你完成了第一步,接下来还要找人把它发表,这才是最终目的。

我的另一个朋友,他本是一名老师,后来辞职不干了。专门做起这一行生意,通过他提供的论文目录表,我们可以清楚地看到,明码标价,童叟无欺,一目了然。根据论文字数、杂志发行范围与影响力,价格各不相同。比如:正常2300字符左右的论文,一般省级刊物800—900,有影响力的要1000—1200,核心期刊要1500—2300。正常3000字符左右的论文,一般省级刊物800—900,有影响力的要1300—3500不等,而且各个类别不样,价格还不一样。

但是这些价格只是发表论文的费用,也就是版费,不包含论文本身。也就是说,你如果嫌麻烦,你可以直接找期刊的采编中心,只要你交钱,你把你想发表哪个领域内的论文告诉他,他就可以从写到发,都能搞定,省去了很多中间环节。而且我通过他提供的论文表,我发现那些他发上的网站,好像都是专门为发表论文而开设的,因为那么多的杂志都在用这几个网站发表。

除了为发表而发表,还有其它用处呢?现在老师的论文不是因为有了科研成果想发表,而是为了评职称的需要;学生们发表论文只是为了高考自主招生时,给综合评定加分需要。原本论文是想有学术创新,有科研成果,有借鉴作用,现在倒好了,却变成了聋子的耳朵——摆设。

我想,现在是所谓学术论文,最多的作用就是养活了那些杂志,创作了就业机会。那些像“老太婆的裹脚布一样”,又臭又长的文章,又有谁会看呢?甚至找“枪手”写的论文连自己一遍都没有看过。

我上面说得还是好的,是有人正儿八经在写论文,而南京大学教授涉嫌的是论文的抄袭问题。中青报记者比对论文发现,她的这些论文至少有15篇存在抄袭或一稿多投等学术不端问题。这个性质要恶劣百倍,把别人的劳动成果直接拿来就用,就是偷窃行为。

甚至有的人说“天下文章一大抄,就看你会不会抄”,还洋洋自得。对于这样“窃书者不为偷也”掩耳盗铃的说辞,只会让人可笑,典型的不以为耻而以为荣的心态。

更为可恶的是,就像网友说得:有些老师根本把论文成果当成投资,花钱买来,再坐享学校奖励!所以,南大教授梁莹只是捅上了“马蜂窝”,真实情况让人吃惊,也希望通过这件事情,借助媒体的力量,能把这个脓疮捅破,长出新肉,还学术原本清白之身。


窗外的白杨


首先这位老师是青年长江学者,并非长江学者,这两者之间还是存在很大差距的。另外可以看到她撤回的大部分是中文论文,而非英文的SCI论文,。这说明我们的中文期刊的同行评审还是有很大缺陷的,在文章查重,以及文章自身的创新性,数据的真实性等方面缺乏有效的审核机制。在初入学术圈时,为了积攒文章数量,会东拼西凑发表一些没有质量的中文文章,甚至一稿多投(这位老师自己也承认了有一稿多投存在)。不得不说这是对科研的一种亵渎和对社会资源的一种浪费。

另外比较困惑的一点,最初她的这些中文文章没有导师审核吗?导师的监督审查作用去哪里了?小保芳晴子的造假论文,其导师引咎自杀,而我们的导师们的责任心哪里去了?相信凡是尊重科研的每一位导师都不会允许这种文章的出现。


德州农工博士后


我是南京的吃瓜群众,我来回答这个问题,前面刚看到新闻,说梁莹受不了人们和媒体的恶意攻击,辞职的,南大同意没同意,没说。

但是,吃瓜群众不满意,南大那么多她糊弄过的学子不满意,南大认真教书认真做学问的老师们不满意。

因为她背后还有许多疑问,一是这么多年,她的那些低质量论文为啥没人提出来问题;二是她这个水平怎么进的南大,操作那么多论文,操作进了长江学者,她一定不是一个人在战斗,背后到底有谁在推她?三是既然学生举报了,她为什么还能继续上课?

种种原因,能不能给个明白?毕竟南大是南京人的骄傲,是江苏人的骄傲,南大应该是没有水分的南大。

最后祝南大越办越好。

我是金陵画鱼人丁长荣,我的鱼🐟永远吉祥如意!



金陵画鱼人


刚刚

南大的速度还是及其迅速的,看看浙大,全校文科第一人,文科资深院士徐岱被同校教授金建人举报抄袭造假

http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_16cc14f130102wr55.html。。。。浙大根本没当回事,直接弄个“”学术失范“”就当什么没发生过大事化小混过去了。。。。烂到骨子里的,烂到全校文科资深教授。


科教发达地区


她不巧被发现,其他未被发现的,比比皆是。



柳絮堆烟


不要被名气所吓倒,不要被名声所迷惑。

南大教授声名显赫,有头有脸。

但不能表明此人一定奉公守法,遵守职业操守。

人们常常在晕轮效应的作用下,不由自主推定出他们,学识渊博、品行高尚、操守纯真。

事实常常会打脸。

多少人,功成名就后,而疏于反省,忘乎所以,不可一世。

从此走上违法乱纪,作奸犯科的道路。

南大教授抄袭、作假,没有什么意外的。

意外的是人们太善良,被他们的画皮所欺骗。

所有的人,如果没有制度的监督与约束。

没有自我不断反思、自省的能力。

都会不由自主变成人们唾弃的罪人。

故,不要纠结于是不是教授。

应从中汲取经验教训,举一反三,深刻反省。

采取相应措施,尽量避免这些丑事的再发生。


爱之育之


哎,学术圈认为英文文章才牛,不知道这是不是一种崇洋媚外?中文文章确实容易发表,这也是事实。但其实大家要知道,英文文章摸清了后,也可以发大量水文章的。所以看看有些大学者一年发几十篇英文,嗯,精力上顾的上吗?大家自己脑补


中国科研人


彻底追查相关领导教授博导的责任!


何卫平651


取消教授资格,退回这些年多领的工资、奖金、补助、科研经费,判刑5年。看谁以后还敢造假。


分享到:


相關文章: