法院認定老杜醬酒虛假宣傳、冒充有機食品、偽造產地等欺詐行為成立
王海 2017-07-17 20:14:26
法官認定：①對涉訴商品存在虛假宣傳行為。②在涉訴商品2老杜醬酒A款是否為有機食品問題上存在虛假宣傳。③涉訴商品2老杜醬酒A款存在虛構產地的情形。綜上，涉訴商品存在虛假宣傳、虛構產地等問題，屬於瑕疵商品，王海有權要求退還款項…
《報告：老杜醬酒出廠價7.5～10元，暴利。》，《報告：老杜醬酒塑化劑超標近六倍，消費者可要求退一賠十。》，《黑貓雜評舊文《杜子建，你做了個哪門子醬酒？》》，《真相：唐暉在合馬鎮的本味坊才是老杜醬酒的貼牌代工廠》，《報告：老杜醬酒偽造產地冒用廠名偽造酒廠歷史欺詐消費者，請退一賠三》，《舊文：時隔19年“刁民”王海打假轉向網絡：將決定權交給消費者》，《報告：@杜子建 老杜醬酒的銷售頁面上的生產車間也是假的》，《報告：杜子建舊瓶裝新酒，老片新忽悠，茂翔酒廠現場視頻6個月前發佈》
但是，法官認為王海在購買前已經懷疑，所以不能要求懲罰性賠償。
立法的目的在於懲罰吹哨人？請看判決
分享到:
閱讀更多 王海 的文章
