【歐洲時報】美國總統特朗普上臺時，有人以為標誌著美國停止在全球充當霸主的新時代也許開始了，因為他打的“美國第一”旗號被解讀為美國將從諸多國際承諾中抽身，專注於國內事務，世界可望能過上幾天太平日子。時至今日，許多人不得不承認當時大大誤讀了特朗普的“抽身”，無論是美國退出伊核協議還是撕毀多邊貿易協議挑起貿易戰，他推行的無疑是以退為進的策略，其結果是不斷攪亂世界，而且亂局正在迅速向失控的方向演變。最新的例子是特朗普宣佈美國將退出《中導條約》，此舉難免引發新一輪軍備競賽，使今天的世界變得更加危險。
《中導條約》全稱《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》，於1987年由美蘇兩國領導人簽署。條約規定兩國不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。這是兩個超級大國在冷戰後期達成的一個重要協議，既符合當時雙方的實際情況，即蘇聯已經不具備與美國繼續軍備競賽的實力、而美國則面臨西歐輿論要求撤除導彈的巨大壓力，同時也符合時代的潮流，在條約生效後，美蘇（及後來的美俄）在一定時期內表現出裁軍的姿態，銷燬了近2700枚中程導彈。可惜好景不長，因為美國的霸權觀念根深蒂固，2002年美國政府單方面宣佈退出《反導條約》（指遠程導彈），一是擔心俄羅斯東山再起，二是自以為有能力在各方面都保持唯一超級大國的地位。此後，美國指責俄國部署9M729型陸基巡航導彈，違反了中導條約的規定（俄方稱這種導彈航程不超過500公里，而美方堅持說它可以超過2000公里），而俄國則指責美國在歐亞（土耳其、羅馬尼亞和日本）部署的陸基“宙斯盾”反導系統實際上完全可以用作進攻武器，因為所謂的“宙斯盾”反導系統，採用的是多用途發射裝置，既可以發射攔截彈，也可以發射射程超過2000公里的巡航導彈，美國有的是陸基、海基、空基（後兩種不在“中導條約”範圍之內）打擊能力，對俄羅斯構成了實實在在的中導威脅，而從第三者的角度來看，說美國受到俄國的中導威脅則難以成立，因為中程導彈從歐洲打不到美國。
儘管如此，特朗普仍然強調美國受到了威脅，而且他在解釋退出《中導條約》的意圖時，毫不諱言這是一箭雙鵰的策略，即俄國和中國都對美國構成了威脅，因為他宣稱俄國違反了條約，而中國根本不受條約的約束，因此美國不願再受條約束縛，而要重新放手發展導彈。這種說法幾近荒誕，因為無論是俄國還是中國的中導都飛不到美國，他強調的俄、中威脅無非是指歐洲和亞洲。被無端扯進中導風波的中國表態相對比較節制，明確表示不接受任何形式的訛詐；而俄國的反應既讓人擔心，又在意料之中。普京表示，美國指責俄違反《中導條約》只是為美國退出該條約尋找藉口，美國從沒有提供俄違反條約的證據，反而是美國在不斷違反條約，比如在羅馬尼亞部署反導系統、使用攻擊性無人機等。他宣稱，俄將針對性回應美國退出《中導條約》。言下之意非常明確，美國揚言要放手發展導彈，俄方無法坐視。考慮到特朗普已經兌現了許多人原以為他不可能實施的承諾，比如退出氣候協議、伊核協議等等，一場新的核軍備競賽恐怕難以避免。
面對這場新的危機，首當其衝的歐洲人無法領特朗普所謂抑制俄國、保護歐洲之情，無論是歐盟還是德國、法國等歐陸大國都明確反對重新挑起軍備競賽的舉動，德國外長直截了當地表示，處在俄羅斯導彈射程之內的是歐洲人，而非美國人，特朗普的決定“給歐洲帶來難題”；法方呼籲各方避免做出任何單邊主義的倉促決定，以免危及歐洲安全以及戰略穩定；英國方面也擔心美國的決定可能造成30年來核武控制方面最嚴重的危機。法國總統馬克龍為此與特朗普進行電話會談，明確表示歐美應設法使俄羅斯遵守條約的條款，同時討論推動其他核大國簽署該條約的可能性。在危機四伏的今日世界，馬克龍的表述代表了清醒、理智的立場，但鑑於近兩年來的經驗，許多人對特朗普能否作出同樣理智的回應不抱幻想。
在特朗普破壞伊核協議、激化中東危機之際，在美國不斷撕毀多邊協議、挑起貿易戰之際，世界已經陷入日益動盪的危險，恐怕難以承受大規模軍備競賽引發的新危機造成的衝擊。國際社會對此須有清醒認識的同時，應付諸行動，共同反對新冷戰思維，共同對抗新冷戰時代的來臨。
閱讀更多 歐洲時報 的文章
