一個科學家辛苦一輩子的工資，有戲子一年多嗎？答案不言而喻。
猜測此問題可能與崔之一抽屜“陰陽合同”有關，自揭露娛樂圈有人利用“陰陽合同”偷稅漏稅以來，至今初見成效！某某已補邀近九億的罰款。
消息不脛而走後，輿論譁然，這是補邀稅的數目，那麼收入呢？無數人捫心自問後，自愧弗如是鐵板釘釘的事實，只好拋出科學家來對比。
先來定性分析：我不清楚科學家的具體收入，但就拿被世界公認的“雜交水稻”之父袁隆平來類比，肯定，他老人家一輩子的個人收入沒戲子一年多。何以見得？先看出行無保鏢跟隨，穿著沒名牌附身；小汽車也就二、三十萬而且更年不換；國家批給他團隊千萬元的科研項目資金他當天文數字感激不已，過後念念不忘！（有視頻為證）
我不敢定量判斷，因為某藝人三天拿走6000萬的消息網上已流轉！紅極一時的演員，動輒百萬、千萬的出場費。收入分配不公的確很嚴重！但，我要說導致這種現象的原因不單純是明星、演員、藝人的錯！社會普遍價值觀念出現了偏差才是根源。
記得某過氣明星來我市演出，一週前輿論悄然興起，人們喜聞樂見她個人信息，都奔走相告。接著海報、傳單鋪天蓋地而來，同時電視，網絡大張旗鼓！屆時門票高昂，萬頭攢動、人山人海、熱情澎湃、群情激昂。這格局的形成不是藝人自己能左右的。
而環境方面的科學家來做報告，需要單位開動員會，有時挨個落實還推三阻四：“聽不明白”、“左耳進右耳出”、“沒多大用處”等成口頭禪，最後來到會場也無精打采、心不在鄢，真正聚精會神、認真聽講的寥寥無幾。
根本原因是群眾的個人愛好興趣、關注方向、追求內容不在科研方面。我們生活在市場經濟體制下，隨時要尊重價值規律的主導作用。
分享到:
閱讀更多 希望星晨58298869 的文章
