“我所有的還款加起來得有20多萬，我只見到了3000塊錢。”
2017年3月，哈爾濱的一名女大學生彭梓瑩（化名）因為學習生活上的問題，急需3000元錢。同學說可以介紹一個人幫助她渡過難關，但彭梓瑩沒有想到，就是這個人，給她帶來了一連串的噩夢。
同學介紹的這個人叫“可樂姐”，在一家名叫“聚恆力”的借貸公司工作。彭梓瑩說自己想貸款3000元，“可樂姐”瞭解了她的情況後，爽快地答應了。但要求彭梓瑩籤一個貸款5000元的合同，稱除了她能拿到的3000元，合同中其餘的2000元要作為中介費和平臺費被扣下，並且需要在一週內還清這5000元。
所謂的中介費，是同學介紹給彭梓瑩借款渠道，需要收一筆好處費，這筆錢同學退還給了彭梓瑩。而平臺費，指的是“聚恆力”公司作為貸款平臺，要收取一定的管理費用。
一週後，彭梓瑩沒能還上5000元的貸款，但“好心”的“可樂姐”並沒有催促她，而是把她介紹給了一名叫張昊的同事。同樣“熱心”的張昊表示，他可以幫助彭梓瑩“解套”，還清她這5000元的貸款。
張昊幫彭梓瑩還清“可樂姐”的5000元貸款後，這筆貸款單就轉移到了張昊手上，張昊則又跟彭梓瑩簽了一份15000元的貸款合同。其中5000元是還給“可樂姐”的本金，剩下的10000元則是新貸款所需的中介費和平臺費。
又一週過去了，沒有固定收入的彭梓瑩，第二筆貸款仍舊沒能還清。而且，隨著逾期的時間越來越長，第二筆貸款的1.5萬元，已經隨著利息漲到了2.7萬元。
張昊仍然很和善，為了“幫助”彭梓瑩解圍，他把這筆債務又轉給了另一個名叫張洪旭的同事。
張洪旭說他可以給彭梓瑩貸款，但她必須要籤一份4萬元的貸款合同。
在張洪旭的恐嚇下，彭梓瑩不得不又簽下了這筆4萬元的貸款合同。除去上一筆貸款本金加逾期費的2.7萬元，剩餘的1.3萬元同樣作為中介費和平臺費被扣除。
僅僅兩個月，借款3000元的彭梓瑩就欠了4萬元的債務。張洪旭跟她說，因逾期太久，又產生了新的利息，她欠的錢已遠遠不止4萬元了。
2017年8月，張洪旭提出要給彭梓瑩找個掙錢的“工作”來幫助她還貸。
據彭梓瑩說，在夜總會每天能掙600元，張洪旭每天要收100元的工作介紹費，剩下的500元讓彭梓瑩用來還貸。
身心俱疲的彭梓瑩精神壓力越來越大，甚至想到了自殺。無奈之下，她將此事告知了父母。在父母的鼓勵下，彭梓瑩到公安機關報了案。
“做好事”的犯罪嫌疑人
2017年12月26日，哈爾濱警方將“聚恆力”公司及其相關公司的數十名犯罪嫌疑人抓獲歸案。其中八成的犯罪嫌疑人都是90後，而且都有大學學歷。在警方詢問時，幾名犯罪嫌疑人還覺得自己在“做好事”。
剛從大學畢業兩年的“可樂姐”楊赫稱借錢給彭梓瑩是為了幫助她渡過難關。
第二、第三位債務人張昊和張洪旭則表示，借款給素不相識的彭梓瑩是因為他們心太軟，出於“好心”才幫助她。
“聚恆力”貸款公司的老闆高昂，是一個年僅24歲的年經人，剛從一家重點大學國際貿易專業畢業。他說雖然自己是屬於非法經營，但其公司的催收方式一向很“和善”。
但在警方查獲的物證中，卻發現了記錄在“聚恆力”公司工作手冊上的催收辦法。
400餘名大學生被“套路”
警方還在“聚恆力”公司查獲了記載著400多名貸款人的賬本，他們大多是在校的大學生。而同樣有大學校園經歷的“聚恆力”工作人員，對大學生貸款的心思摸得非常清楚。
大學生王琦（化名）為了掙錢，借了別人3000元在網上購買虛擬貨幣，但最終將3000元全賠了進去。在網上的貼吧裡，他認識了“聚恆力”公司的阿七，想貸6000元還債的王琦卻被阿七要求籤一個1.3萬元的貸款合同。
看到這麼高的利息，王琦猶豫了，正準備向家裡求助時，阿七的一個電話改變了他的想法。
王琦的貸款情況和彭梓瑩相同，貸款單幾經轉手，他的欠款已經高達七八萬了。為了給兒子還錢，王琦的父母賣了老家的房子和地。但所幸，當他父母帶著錢來還債時，因為彭梓瑩的舉報，警方已經打掉了“聚恆力”公司。
女大學生江芷晗（化名）因弄丟了媽媽給她買的蘋果手機，而找到“聚恆力”公司借款8000元，想再買一部手機。經過多次轉單、解套、再貸款，僅僅兩個月，8000元的貸款就變成了6萬多元。
“聚恆力”公司的人將江芷晗和她的家長帶到公司要求還款。
據江芷晗家人說，他們被困在“聚恆力”公司無法脫身，只能報警。但警察走了之後，公司的人就將他們又圍了起來。雙方僵持下，最終以江家人還款6萬元告終。
重拳出擊，大力治理
在打掉“聚恆力”公司等幾個團伙後，哈爾濱政法委針對大學校園及其周邊開展了大力度的綜合治理，並會同教育部門對大學生開展了預防套路貸的教育工作。
黑龍江省哈爾濱市政法委副書記錫東昇表示，這種校園套路貸主要就是針對大學生群體，涉及人數眾多，危害特別巨大。他們將以“聚恆力”公司等幾個犯罪案例開展入學教育，讓大學生從入校時就開始瞭解，增加識別能力、防範能力，避免受到校園套路貸的侵害。
哈爾濱政法委的工作人員表示，隨著掃黑除惡專項鬥爭的不斷深入和法律的不斷細化，司法執法人員對發生在校園的套路貸行為有了更清晰的認識，因此也敢於出重手打擊。他們接下來會堅持“打早”、“打小”，徹底清除這類危害大學生群體的犯罪行為。
普法時間
Q1:這些套路貸的犯罪團伙，之所以有恃無恐，是因為他們有一個預期，就是他們在放出貸款的時候，跟學生籤的都是看上去很符合法律規定的一些借貸的條文。這樣的借款約定在法律上我們怎麼認定呢？
A1:校園套路貸和其他的套路貸犯罪一樣，它有一定的欺騙性和迷惑性。從表面上看，可能這個協議也符合有關規定，但它本質上是實施了詐騙行為。我們現在正在開展為期三年的掃黑除惡專項鬥爭，各種套路貸犯罪，包括校園套路貸犯罪是我們打擊的重點。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合發佈了《關於辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》，這裡邊其實就明確了即使有這些學生的簽字、認可的情況，仍然能夠定上套路貸，仍然是一種違法犯罪行為。它只是以一種表面上合法的方式出現，但本質上是違法犯罪的，所以打擊起來沒有問題。
我們要求各地公安機關要嚴格落實最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合發佈的《關於辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》中所規定的關於套路貸的如何認定、怎麼打擊的這些條款，依法嚴厲打擊套路貸犯罪，切實保障受害人的合法權益。
閱讀更多 甘孜州人民檢察院 的文章
