《動物世界》打響了暑期檔第一槍。
在昨天我推薦的暑期檔熱門影片中，《動物世界》的票數高居榜首。今天，我們就來聊一聊這部《動物世界》。
首先，我自己給這部影片一個非常明確的定位，這是一部商業片。它要先完成自己最基本的屬性，才能去實現其他的野心。我會為大家非常詳細的“拆解”這部電影，談一談這部話題度拉滿的《動物世界》。
有輕微劇透，食用請注意。
我之前說過，國產電影在分鏡頭的設計上都是“得過且過”，明明可以拍攝得更漂亮，但是最後的效果往往不盡如人意。但在《動物世界》中，我能感覺到導演韓延對於現代工業電影有自己的理解和把控。
影片升降格的轉化極為漂亮和考究，在維塔工作室特技加持的基礎上，影片前半部分的商業技巧使用，直追好萊塢商業級別的水準（當然和頂級還是有差距的）。更重要的是，影片不僅僅在攝影上有突破，剪輯和配樂也是幾乎完美的配合。
電影所營造出來的幾場戲，讓這部電影在前半部分就完成了自己的基礎屬性。是的，它在商業屬性上合格了。
這樣我也明確了我對於這部電影的觀點，它是一部合格的商業電影。先讓大家知道我的態度，因為我接下來要談的問題，可能會迎來讀者們巨大的爭議。
《動物世界》是否被“高估”了？
現在很多關於《動物世界》的影評和文章都已經出來了，豆瓣上它更是獲得了7.5分的高分，要知道這個評分在國產電影中絕對不低了。豆瓣的很多影迷也不惜讚美之詞。
但我還是認為《動物世界》在完成度上，有一些遺憾。
首先，韓延導演依舊沒有放下他的“臆想鏡頭拍攝”（這裡說的不是小丑部分），有幾處導演都要先拍一遍想象中的情節，然後再調度回現實。這樣的手法在《滾蛋吧！腫瘤君》中他也使用過，兩部電影都使用同樣的手法，很難不讓我認為這是韓延導演的技法“執念”。
雖然這次在維塔工作室特效的加持下，他的“臆想鏡頭”不再尷尬，而且商業屬性十足。但是這並不能說明他的技法有多好，因為如果我們剔除這些鏡頭，影片的故事不會受到任何的影響。
同時，這些鏡頭也佔用了一定的時間，如果能把這些時間去進一步豐滿完善故事，會不會更好呢？我相信這個答案，只能在他的下一部作品中找到了。
這部電影的重頭戲就是在“命運號”渡輪上。這艘船也引出了整個電影奇特的世界觀，我相信這也是觀眾們最好奇的。
在世界觀硬核的處理上，這部電影做的基本讓人滿意。“命運號”渡輪上，各種細節的構建非常細膩，色調的質感設計非常不錯，邁克爾·道格拉斯的氣場，也為電影的高潮戲開了一個好頭。
但是進入輪渡之前的世界觀，在處理上有一種斷層的感覺，我們都能明白導演的意圖，一個小人物他生活在一個普通的世界裡，然後危機事件的發生。讓他進入到一個他不能想象的“動物世界”，這樣世界觀與世界觀的衝撞，製造的衝突感是很高明的。
韓延導演也盡力在搭建這樣的模式，他的想法真的很棒，但是在危機事件的選擇上太弱，還有一點出戲（為了不做太多劇透，具體的情節就不說了）。
在影片高潮部分，就是李易峰在輪渡上的卡牌對決，出現了商業的重複感。還有，為什麼要選擇石頭、剪子、布，這種“小兒科”的卡牌對決？
我不知道有沒有觀眾想到這一點，那就是越簡單的賭博，越能帶來刺激。卡牌選定，一聲過牌。命運拍在桌子上，生死有命，富貴在天。這絕對是最野蠻的賭博形式。
導演在鏡頭的處理上已經非常不錯了，但是並沒有將這個高潮推上頂點。問題就在於他為李易峰安排的對手太弱，如果李易峰能面對技能不同的對手，再去做一系列的應對，那麼影片在高潮部分將會非常飽滿和出色。
另外，影片中還是有很明顯的BUG存在——輪渡上的世界不可以使用暴力，但是李易峰最後還是用暴力解決了最後的問題。誠然，每一部電影的主角都有自己的光環，電影和文學的寫作上也無法完成沒有絕對主角的這一說法。
但是在讓主角打破自己設立世界觀的規則上，還是要小心謹慎，因為稍微不注意的能力失衡，就會讓整個作品留下詬病的空間。
另外一點，整個好萊塢都在尋求自己的反套路化，而這部電影中為之後系列留下的暗線，確是好萊塢電影已經過時很久的“梗”。這樣的模式在一定程度上讓這部電影在結尾處，洩了一大口氣，著實讓人可惜。
實際上，從影片的完成度看來，導演絕對有能力讓這部電影走向更商業更炫酷的形式。但是導演為什麼沒這麼做，因為他的這部電影有自己的野心。下面就要談一談，他藏在這部電影中的野心了。
《動物世界》藏得野心，讓它不應該被“低估”。
有網友評論，這部電影在人性討論和商業屬性上做到了很好的平衡處理。但是我認為，其實導演想更多的討論人性。他為李易峰設計的小丑形象，讓人們很難不去聯繫到漫畫中經典的小丑形象，很難不去聯想諾蘭為哥譚市打造的小丑。
韓延導演就是想像諾蘭一樣去討論人性，他賦予了李易峰野蠻和理性的雙重正義感。在想象世界裡，李易峰化身小丑劍斬妖魔，野蠻的捍衛著世界；而在輪渡上他重情重義，一直在使用理智去選擇活下去的出路。這樣的人設創作，在華語電影界是很有意思的。
但是，小丑的想象世界還是讓觀眾難免有一點出戲，如果導演能在以後找到更好的辦法，那麼他未來的作品，上升空間是巨大的。
.
之前我說了，導演沒有給李易峰安排經典闖關式的英雄對決，他的對手也是普通人，普通到被金錢所迷惑。
這就是導演割捨了最經典商業模式的原因，這樣的做法犧牲了一些商業看點，但是讓觀眾看見了導演的野心——他不僅僅想拍一部成功的商業大片，他想在商業片里加一點思考。
我非常喜歡李易峰與第一個對手的對手戲。是啊，多麼簡單的遊戲，只要打成平手，兩個人就可以直通安全區，清除掉所有的債務。
可是人性的貪婪，總在這個時候站出來。
導演設計的也都是小人物，他們與李易峰比拼的不是商業製作，或者是漫畫裡慣用的異能對決，他們之間對決的是人性。李易峰要面對比異能還恐怖的東西——人性。
我相信這樣的主題，讓觀眾給這部電影加了很多分，但是我仍要煞風景的再說兩句“壞話”。
因為小丑的設定，還有給李易峰打造的人設，讓李易峰太完美了，雖然李易峰口中的自己不守規則，他有自己的道。但是他的道實在是太理想主義，也太陽光正義了。
這樣的鄭開司雖然無比熱血，但是我們仔細想一想，他如果沒有主角光環，其實極難活到最後。
但是就像我之前說的，怎麼樣處理好主角光環的問題，不是韓延導演一個人的問題，而是所有寫故事人都想解決的。
電影就是這樣的一種藝術，對於同樣的題材，有的人就會很喜歡，有的人會很不喜歡。無論《動物世界》被所謂的“高估”還是“低估”，我們都應該高興，國產電影在不斷前行。
我對於這部電影，有三個很有趣的感受想和讀者們分享：
1. 對於韓延導演，我認為他是這樣的一位同學，在班裡不是那種不學習也考得好的同學，而是那些家長口中“你學一學人家韓延，看看人家多努力”的同學；
2. 對於李易峰的表演，我認為沒毛病。別忘了，商業是這部電影的基礎，李易峰夠帥，也帶範兒。
3. 也許是我在《動物世界》裡看到了太多這部電影好的地方，我想讓它更好。所以其實我打了一個比較低的分數，但是我寫了一個很客觀的影評，對於我自己是一個蠻有趣的經歷。
摧毀人類的只有慾望和貪婪
閱讀更多 好看的電影鹿 的文章
