中国人口城市化水平相对较低，2017年户籍人口城镇化率为42.35%，比上年末提高1.15个百分点。与美国的80%、日本的90%、欧洲的82%的城市化水平，我国的城市化水平严重滞后于世界发达经济体，即便与南美国家相比，我国的城市化水平也相当落后。城市化水平的落后，使得我国的经济发展极不均衡，14亿人口当中将近一半以上的农村人口，严重阻滞了中国农业和工业现代化水平。
一提到中国人口城市化率的问题，难免会想到农村人口进城必然会带动房地产，是不是又要在本来处于监管调控之下的房价再上一个台阶呢？近日就有任志强放出话来，认为中国人口城市化一旦达到发达国家的水平，目前城市的房子还不够，还需要建房子。小编不知道任志强的话是什么意思，是不是意味着中国房价掉不下来？是不是意味着中国房地产根本没有泡沫？是不是意味着当下的高房价本身是供需导致的？
不过，可以肯定的一点，中国经济现代化必须拥有足够的人口城市化率进行支撑。只有更广泛的人口从农村进入城市工作生活，才能够更加活跃城市消费市场。显而易见，人口多了才能够带动消费，进而实现消费升级。另一方面，只有农村人口减少，才能够实质性地提高农民的收入，使得农民同样过上幸福富足的生活。
说起来非常简单，实现起来却困难重重，破掉此局实非易事。
首先，我国城市人口已经相当拥挤。与美国只有四个城市人口超过200万人相比，中国超过200万人的城市比比皆是，而且发展水平各不相同。在中国有一个比较特殊的现象，就是大家都希望进入北上广深等一线城市，即便无法进入一线城市，大家也想着进入二线城市，形成一种以城市级别为标准的涌入式城市化进程，直接导致一二线城市拥挤异常，很多三四五线城市也显得并不宽松，这使得各地不得不以户籍制度来限制城市化进程。
其次，现在城市基础设施不足以支撑更大的城市化率。面对我国超大城市比较多的现状，城市的基础设施不足以支撑更大的城市化率，尤其是交通、教育、医疗、养老等公共服务变得异常紧张，在房地产快速发展之下，甚至很多基本公共用地也都变得紧张。
再次，没有足够的产业支撑。除了一线城市和一些经济发达城市具有绝对的产业支撑之外，一些三四五线城市能够提供的就业机会非常有限，这与城市的产业发展有关，也就是说，一个城市连几个正经的实体企业都没有，根本无法提供充足就业机会，农村人口进城没有工作没有收入，谁还愿意进城落户呢？我们看到，一些中小城市几乎没什么支柱性产业，城市人口基本上来自于政府、医疗机构、金融机构、教育机构、商业机构、服务机构等提供的有限工作岗位，根本没有实体制造业企业能够提供足够的工作岗位，想吸引人才是不可能的。
最后，城市化进程是与经济发展相辅相乘的一个过程，只有实体经济发展壮大，从而带动服务经济发展壮大，才能够提供足够的就业机会，有了就业机会，农村人口进城落户就业才成为可能。这是一个市场化的过程。
关于中国人口城市化进程的几个建议：
首先是取消户籍制度，建立城市人口登记制度。从而使得城市资源按照实际居住人口进行科学配置，取消户籍制度上附着的资源优势，比如教育、医疗、产业政策等资源优势。
其次是扶持小城镇的基础设施建设。抛开产业扶持之外，加强小城镇在交通、医疗、教育、养老等方面的基础设施投入，使得小城镇更加宜居。
再次是打造一批宜居城市。与大中工业化城市不同，着力打造一批“居住之城”，这些城市的主要功能就是解决宜居问题，它们附着在核心城市周边，成为城市群的一部分。逐渐通过城市群的建设，通过小城镇的功能区隔，来重新定位城市群的不同功能。
最后，让城市化更具幸福感。农民进城不是改变一个生活地方，更是建立一种新的生活方式。城市要通过产业配套，为这部分居民提供居住、就业、培训、教育、医疗、社保、养老等比较完备的公共服务，提升进城农民的幸福感。
閱讀更多 品牌100分 的文章
