笨持得珠
大轟炸電影，今天我明確表態，我不會去看！
如果我看了這部電影，那麼我會後悔，我會內疚，我會感到對不起抗戰時期被日本鬼子炸死的2萬多重慶人民。
如果我看了這部電影，那就是我在支持傷風敗俗，支持偷稅漏稅，支持圈錢洗錢，支持導演潛規則，支持明星移民丶支持明星在美國加拿大奧洲買豪宅、支持明星取外國老婆。
我不能支持他們！因為我的良心，我的道德，我的正義感不允許我去看《大轟炸》這部電影！否則我會遺憾終身！
如果你認為我的想法是對的，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！
依旺情深1
甚至連批評崔永元的網友，都沒有注意過。
但是，這個問題實在是太重要了，在我看來，這就是崔永元近五個月來所有異常表現的病根。
要想搞清楚這個問題，首先必須搞清楚，崔永元所說的“大欺詐”，究竟指的是誰是欺詐者？受害人是誰？
電影《大轟炸》的主體，變化較為曲折，三年前，由上海快鹿集團施建祥投資拍攝，崔永元曾經擔任過該片的總製片人，後轉為藝術指導。
二年前快鹿非法集資案發，施建祥出逃成為紅通人員，資金斷裂，成為了爛尾工程。
導演蕭鋒自籌資金，繼續拍攝，直至完成該片的後期製作。
由於該片涉及到原上海快鹿集團的資金投入，上海經偵工作組為挽回受害人的損失，在快鹿案工作組的委託和監督下，全部進入債權人的債務清償處理程序。
目前，《大轟炸》的投資方共有上影南國、中影等四家。其中，原快鹿旗下的合禾影視公司的收入，由快鹿案工作組監督收回，用於補償受害人的損失。
現在，問題開始逐漸的清晰了起來：
理論上講，崔永元既不是《大轟炸》的投資人，也不能從《大轟炸》中受益，從表面看，崔永元至多隻是在《大轟炸》的拍攝過程中，短暫的擔任過總製片人及藝術指導。
那麼，崔永元幾個月以來碎碎唸的嘮叨《大轟炸》，並且公開呼籲抵制，就顯得很耐人尋味了。
二個月前，《大轟炸》官微公佈上映計劃，崔永元很具體的提出了投資總額的問題，15億。而《大轟炸》官微的說明中，稱投資為3.5億。
問題1、崔永元指證投資額13億的依據，究竟是什麼？
崔永元雖然曾經是施建祥的“好兄弟”，但崔永元畢竟不是快鹿集團的財務總監，這個13億的投資額，崔永元是如何掌握的？
很顯然，如果這個15億的投資額是有依據的，那麼，這個數字，就是來自於施建祥的提供。
否則，崔永元就是在胡說八道瞎湊熱鬧了。
問題2、誰是欺詐者？
崔永元稱《大轟炸》就是大欺詐，但是，崔永元並沒有明確的指出，究竟誰是欺詐者。
再次用到邏輯學上的，歸謬法。
施建祥已經出逃，成為國際紅通人員，顯然，崔永元不會指證施建祥是欺詐者。
上影南國、中影、原畫，均為施建祥出逃後，中途加入《大轟炸》的投資拍攝，不存在崔永元所說的欺詐行為。
剩下最後一個可能性，就是原上海快鹿集團旗下的合禾影視。
但是，合禾影視已經受到上海經偵快鹿案工作組的全面監督，作為投資人之一的受益，全部轉入專案組的專用賬戶，用於補償集資欺詐案的受害人損失。
問題3、欺詐的標的物是什麼？
《大轟炸》還沒有上映，也沒有任何收益，唯一能夠構成讓崔永元稱之為的欺詐的，只有《大轟炸》的投資總額，這也是崔永元一直在糾纏投資額應該是13億的原因。
問題4、《大轟炸》的欺詐對象是誰？
該電影還沒有上映，消費者不存在被欺詐的可能性。唯一能夠成為被欺詐的受害者，只有一個，就是施建祥。簡單的說，崔永元認為施建祥在《大轟炸》前期投入了15億，但是被快鹿案工作組評估為3.5億，施建祥的資產之一《大轟炸》，被賤賣了，收益存在被瓜分的可能性。
至此，結論已經很清楚了：
崔永元所稱的《大轟炸》就是大欺詐，其實就是在說上海經偵專案組。
這就是崔永元最近五個月代替施建祥發聲的根本原因。
幾天前，崔永元公開指證上海經偵警察涉嫌受賄，用“書包裝錢”，要求上海警方去查原長寧公安經偵副支隊長彭奮，其實彭奮的兒子彭明達，參與快鹿集團的經營和管理的問題，早在二年前，彭奮就已經得到了上海公安機關的處理，公開的媒體也做過相應的公開報道，崔永元此時再次提起彭奮的話題，不過是在婉轉的威脅上海警方，自己手裡還有其他警方人員，或者團伙參與了快鹿集資欺詐案。
施建祥在二年前出逃後，快鹿集團的資產進入了查處清理程序，如果崔永元和快鹿集團的非法集資欺詐行為沒有直接關係，也就不存在直接的權利義務關係，崔永元完全沒有理由，也沒有必要，為施建祥如此鳴冤叫屈。
施建祥的快鹿資產究竟是否存在被賤賣或者瓜分的問題，作為外人，崔永元也不可能完全掌握具體情況。
據此看來，崔永元在最近幾個月的翻江倒海，只是充當了施建祥的代言人，而已。
魚死網破的劇情，其實早在五個月之前，就已經註定了，施建祥還不是總導演，充其量只是道具負責人。
崔永元只是男一號，而已。附圖是施建祥潛逃海外前10天，以施建祥，崔永元二者共同名義發起的“奧斯卡快鹿之夜”的邀請函…
老虎3397
《大轟炸》電影是一部大製作，多方投入的中國第一部抗戰題材的空戰片，非常值得期待。
《大轟炸》電影製作命運多舛。
先是快鹿集團為主要投資方，電影拍攝到一半，因為非法集資案發，崔永元教授的好兄弟快鹿掌門人施建祥跑路。資金鍊斷裂，此片不得不中途停止拍攝。
在政府機關的協調下，以華娛為主要投資方接盤繼續拍攝，最後完成此片大電影。
《大轟炸》上映，部分收益將支付給受害者。
收益按合同約定分配，上海經偵代管快鹿財務。快鹿集團一方的收益，將會支付給快鹿非法集資造成經濟損失的受害者。
聽說崔永元曾擔任過該片的藝術顧問。
如果真是的話，就咱們崔教授那高超的藝術水準來指導這部電影，藝術含金量應該是極高的。我們有什麼理由不去影院觀看呢？
《大轟炸》電影上映，你一定不要錯過！
Watson理性之劍
如果是靠偷漏稅違法換來的影視作品，堅決不花錢去看！誰如果去看了，就是支持偷漏稅，本人是這麼以為的，不會錯吧！
一個演員，責任不僅僅是提供精神食糧給觀眾，更重要的是有良好的職業操守，始終體現正能量，堅持正確的積極的輿論導向，把好的作品奉獻給觀眾。切不可做兩面人辦陰陽事，切不可金玉其外敗絮其中。你懂的！
捨我其誰186
既然《大轟炸》是大欺騙，那我們為什麼要看，十幾億應該還給上海的老百姓們！
草根點評
大轟炸快上映了，但人們去看或不看都巳無關緊要。故事的情節已沒有多少懸疑，有懸疑的是大轟炸背後的情節。
網上的爭論以鋪天蓋地熱火朝天，網下的爭鬥卻水深火熱難解難分。可人世間總有是非對錯，黑白分明。老百姓要的只是有利於人民，有利於社會，有利於國家。
豪華富貴的外形，不見得就有光鮮亮麗的內容，有時候，更可能是金玉其表敗絮其中。明星效應也不見得就是救命稻草，這時候，更可能是要命的雞湯。而老百姓要的只不過是公平正義，道德良知。
也許媒體可以炒作誘導輿論的走向或民眾的情緒，但豪門範爺落幕後，以改頭換面成了範姐，但仍然涼涼。這是打了誰的臉？那利益背後的勢力和尊嚴呢？難道能就此灰飛煙滅？我不信。
大轟炸的上映與否，還重要嗎？不管它是大轟炸，還是大欺詐，看，是人們的自由，不看，是人們的選擇和權利。誰都改變不了這樣的現實。不管你是崔永元還是上海什麼方。
也許人們關注的只是事情的真像和結果，但歷史會記錄你的腳印和清白。
大轟炸上映後，我不會去看，我要看的只是正義者的微笑。
殘煙未央
會去看啊 影片拍好了 既然能上映為什麼就不能看呢 誰說不讓看的 因為什麼不讓看呢 倒是希望那位抵制這部片子的人 能把事情說明明白白了 到底是為什麼要抵制？我就看一部電影 招誰惹誰了？之前有人問馮小剛手機2上映你會看嗎 我說看啊 怎麼不能看了 結果還招到某腦殘粉謾罵了 我就想問問 作為一個守法公民我要去看個電影怎麼了到底怎麼了？ 難道還要需要某人批准嗎？我喜歡就看不喜歡就不看妨礙不到別人 。 倒是那些成天叫喊抵制這抵制那的一些人 就跟你不抵制就會掏錢去買電影票似得。哦 沒跑題吧 那好 我認真回答:看啊
已然宜然
《大轟炸》用著演員有偷漏稅的範，用著欺詐百姓數億資金來拍，而電影故事則是為了民族解改，為千萬百姓過上好曰子，與日寇浴血奮戰。滑稽可笑，這是在光天化曰之下洗黑錢，這是黑勢力公開向國民，向政府挑戰。影片能放咉真是打官方的臉，真可與劉漢黑勢力捐款2億做慈善如同一則，是對當今社會真可為莫大諷刺，。
木頭5728
顯然這個問題是投資方策劃，叫做上映前預熱的一部分。
但是我還是想說兩句，大轟炸的投資方里好像有個叫施建祥的，現在據說是紅通。
是不是？
快鹿集團，我想很多人都聽說過這個臭名昭著的集團。施建祥就是這個集團的創始人。
是不是？
2016年的時候，實踐型曾經偷拍過一部影片，叫葉問3。從藝術上講是一部非常失敗的作品。從商業上講，試一次徹頭徹尾的金融詐騙。當時爆出來的偷票房事件，就是這個快鹿集團一手策劃的。
那麼今年輪到了大轟炸，我想快鹿集團應該已經不復存在了。但是我非常擔心，快鹿集團的模式陰魂不散。
對於大轟炸這部影片，好的負面影響和話題，大家已經都非常清楚了，我就不多說了。但是我想簡單的談兩句創作上的問題。雖然這部影片我還沒看，但是從所透露的信息，你基本可以管中窺豹。
據說本片投資很多個億，之所以用很多來形容，是因為到目前為止，這個片子財務不清也搞不清楚到底是多少錢。然後除了國內的顏值擔當，及一系列流量明星，大卡大腕兒們。還請了美國的布魯斯威利斯。雖然人數很多，很龐大。但是從架構上，我倒覺得葉問三，沒什麼太大的區別。一樣的國內明星加國際明星的搭配。從陣容的操作上，以及對影片的宣傳上發力點，始終圍繞著演員和明星來看。不是個好兆頭。從去年開始到今年大咖陣容的失敗影片比比皆是。往往大咖越多失敗的越慘。
那麼在劇情上以及藝術創作幾乎在宣傳中從不涉及，不知這事出於什麼考慮？怕什麼呢？難道是擔心劇透嗎？我們可以張藝謀的影為例，在上映之前我們對它的劇情年代，人物基本架構以及衝突和劇情的懸念。都有了一個整體的概念，而且非常清晰。但是並沒有出現劇透的情況。
因此我覺得，大轟炸之所以這樣處理，並不是擔心劇透，而是因為劇情薄弱，也可以理解為透無可透！
好了不說了，反正我是沒空去看這樣的東西。回頭只要聽聽觀眾的反應和看看影評，就能印證我說的靠譜不靠譜。
😆😆😆😆😆😆😆😆
姚宇
《大轟炸》可以去看，馮小剛的電影看不看，取決於我
只要有觀賞價值就看，不會因其他原因就不看/不敢看
在審查制度嚴格的本境，《大轟炸》能夠公映，說明電影本身沒有政治問題，也沒有道德或其它審美問題。至於它的某些演職人員有某些其他問題，那與電影、與去欣賞電影無關。所以——如果你本身想去看，那就大大方方/坦坦蕩蕩去看，怕啥？
至於我選擇去看，是因為劇本策劃及原始編劇李維品先生，是我大學“電影文學”的老師，去捧場那是很應該的。
那些表示“抵制”的人，我理解他們或許持有自己的情感/立場，他們要抵制那是他們的權利和自由——就如我、或那些願意去看的人的權利和自由一樣，都是/都應該值得尊重。
眼下在一些人眼裡，馮小剛和他的同人，彷彿成了“過街老鼠”，人人喊打。這在一個推崇合法、平等、自由、文明的社會，是不正常的。
讀歷史，我們知道以往有一段日子，某個人若被目為犯了“錯”，就彷彿不能有“申辯”的機會，甚至失去了生存的機會，這從人性上說是不是過於“狠”了點兒？從法治上說是不是太“感性/任性”了點兒？那些千千萬萬經歷過那段慘痛/沉重歷史的人，難道願意讓類似“思潮”重演嘛？
那些“明星”們偷稅，當然是違法的。收入輕易高過科學家、超越平民數十/成百倍，也是極不正常的。民意可以揭露、批判，可最終的
審理/判決還是交由法律為妥。而且，該反思深刻的，難道不是歷年來那些相關監管者/部門嗎？那些成為“行業規則”的潛規則，是三尺冰，可它是一日之寒的“成果”嗎？——監管沒到位/不及時嘛。亡羊補牢猶未為晚，既然已經揭露了何不就此順勢、做一次清理和建設！
再有，一個所謂“明星”的婚戀，一個所謂“明星”弟弟的照片，就可獲得上千萬點擊、轉發或一夜之間坐收數十萬真金白銀，這不是無良媒體推波助瀾、金錢/明星至上造成的世風日下是什麼？
所以，抵制也好，反思也罷，這些才是最根本該考慮的。
反擊假醜惡當然是弘揚正能量的重要組成，但打擊直至毀滅假醜惡也應瞄準標的——好比貪官在臺上標榜廉潔，臺下收錢，這是言行不一，該打。明星/官員公開場合鼓吹愛國，私下卻移民或老婆孩子移民，這是忽悠百姓 + 言行不一，一樣該打。
如果馮小剛一夥在《大轟炸》影片裡鼓吹的是守法納稅/按勞取酬/誠實經營，實際卻偷稅、超值取酬、忽悠股民，那就是欺詐和卑劣，那就該名正言順/義不容辭的抵制 + 公權力打擊。
——可是，《大轟炸》卻反映的是抗戰，是紀念反法西斯戰爭勝利70週年的獻禮片，滿歷史/滿正能量的片子（否則怎過得了電影局的關？），作為一件視覺藝術品，就完全可以選擇去看——只要你願意。
對嗎。
