李易峰、迪丽热巴，这两个名字放在一起，有什么关系？
他们都在这一届金鹰节获奖，而且兼得金鹰奖观众喜爱演员奖和金鹰节最具人气演员奖，两杯入手，双料赢家。
他们为大多数观众熟知，还是4年前，一部名为《古剑奇谭》的古装剧。
说来也神奇，《古剑奇谭》不仅是中国周播剧尝试唯一的绝唱，它还拉开了中国流量小生霸屏的序幕，第一代“小鲜肉”代号，也与此同时赋予了李易峰、陈伟霆为代表的影视界新生力量。
但夺得金鹰奖，很多网友表示不服。
一种声音认为，是演员配不上奖。
往细了说，也是两方面的。一是认为他们的业务能力并没有得到大众的认可。演员的业务能力，你第一个想到的可能是演技，进一步说，还有敬业程度和品德水平。二是作品说服力不强。
所谓有口皆碑，说的就是一个人的能力和品质，需要来自他人、尤其是业内人士的进行评价、论证的。
我们把时间拉回两年前，上一届颁奖典礼上，胡歌的一段发言，领的是自己的奖，夸的却是台下的老艺术家李雪健老师，表示要向他学习。领完奖之后，业内一度爆出胡歌不敬业的传闻，一时间众多演艺圈人士主动发声，为胡歌澄清。这就是他人评价的力量。
而我们反观迪丽热巴二度上台时，身边前辈们的反应，脸上写满了意外和不相信。不是说前辈们不认可，而是这种认可程度，远没达到我们所期待的那样。
再比如，《演员的诞生》也让我们相信了，周一围、蓝盈莹、凌潇肃是好演员，这是在他们动真情、有真意的舞台表演之后，章子怡、宋丹丹、刘烨联合一帮影视界出品人的联合评论下形成的印象。而李易峰、迪丽热巴却仅仅是热搜上、粉丝刷屏的常客。
奖项，也是作品的风向标。正如很多影迷乐于去刷遍每年的奥斯卡获奖影片一样，获奖作品，一定有它的艺术创作价值。
而今年金鹰奖得主，观众对他们所获奖作品认知，也是缺乏认同的。李易峰的《麻雀》还好，和迪丽热巴的《漂亮的李慧珍》一样，都是湖南卫视收视率中高水平的作品，看过的观众不在少数，而尤其是《漂亮的李慧珍》，更是在00后中有广泛观众。
但这两部作品本身并不抢眼，《漂亮的李慧珍》虽然还夺得了优秀电视剧，但在豆瓣评分只有4.0+，在获奖之后，正持续飙低，目前只有3.6左右。
网友评价这么低的剧都能获奖，这让很多观众干脆戏称：“金鹰节，变成了流量节”，这个唯一一个以“观众评选”为主要评价体系的奖项，是不是本身脱离了“观众”了？
在这里，梅丸君要反驳，其实并非如此。豆瓣评分的评价来源，大多是青年群体，这也是网络舆论场的主体。而电视观众普罗大众，它本身存在一个全年龄覆盖的问题。
就像你不会质疑爸爸妈妈爱看的婆媳剧、爷爷奶奶爱看的历史抗战剧一样，你也无法否认《漂亮的李慧珍》对弟弟妹妹乃至下一代人的影响力。
有网友制造一种声音，称金鹰节的奖项不如金鹰奖，前者是湖南广电永久落地后的艺术节奖项，后者才是国家级奖项。所以两人夺得的双杯，其实分量并不重。金鹰奖的价值本身就在削弱？
这种论调有点为黑而黑。实际上，两者都属于国家级奖项，且在主办晚会的串词中，明确提出，最具人气演员奖是“最有份量的大奖”。
这份奖的意义，其实很重。它恰好是金鹰奖最大的魅力——实时投票决定谁是最终的获奖者。这也是自2007年起取消电视节目短信投票以来，今天为止，唯一一个保留的跨屏投票环节。
所以，我们究竟应该如何理解迪丽热巴和李易峰的“双杯”呢？
在今年的金鹰节颁奖晚会上，有一个动人设计，导演组把历史上荣获过金鹰奖的40后、50后、60后、70后、80后，各自请来现场，朗读一段自己的从影感悟。
但很多观众发现，这场表演中，唯独没有90后出现。
是啊，都2018年了，还并没有一名90后演员获得观众喜爱男女演员奖。
迪丽热巴，出生1992年，她是金鹰奖第1个获此殊荣的90后演员。
我们当然要给新生力量一定的鼓励，他们是新生代，也需要用时间证明。在高起点攀登艺术创作的高峰，李易峰、迪丽热巴，也都请努力证明，你们的确比我们都会演戏。
閱讀更多 喲東手機娛樂 的文章
