公開資料顯示，永清環保是一家集土壤修復、固廢處置（包括危廢）、大氣汙染治理、環境諮詢、新能源發電在內的綜合環境服務平臺。
隨著經濟轉型的不斷推進、國民環保意識的不斷提高，傳統碎片化的解決方式已經無法滿足環保多樣化的頂層設計需求，也無法解決錯綜複雜的環境問題。永清環保所推行的區域環境綜合服務將深入對接地方環境需求，能切實解決複雜、多樣化的、系統性的環境問題，或將成為未來中國解決環境問題的趨勢。
然而，2018年，對於永清環保來說可謂是“多事之秋”，公司一路走來，坎坷不斷，先是董事長被要求協助調查，同時證監會限期回覆“反饋意見”，接著就是整體業績一路下滑。2018中報淨利潤0.19億，同比下降67.5%。發展前景令人堪憂，尤其是重金併購康博固廢，迷霧重重，被指重組背後或有不可告人的“秘密”。
董事長被要求協助調查
天有不測風雲。今年4月11日，是永清環保沉重的日子。永清環保公告顯示，公司董事會接到公司董事長、總經理劉正軍家屬的通知，劉正軍因個人原因被有關機關要求協助調查，暫時無法完全履行相關職責。為此，公司召開董事會臨時會議，決定由公司董事、副總經理申曉東代行董事長、總經理職務。
當時，永清環保正處於重大資產重組停牌期。4月9日午間，公司發佈公告稱，公司2018 年 4 月 8 日與康博投資簽訂了《關於高郵康博環境資源有限公司之合作意向書》，公司與康博投資就收購高郵康博環境資源有限公司股權事項初步達成一致意見。經與有關各方溝通和論證，預計上述事項對公司將構成重大資產重組。因該事項具有不確定性，為保證公平信息披露，維護投資者利益，避免造成公司股價異常波動，經公司向深圳證券交易所申請，公司股票自2018年4月9日上午開市起停牌。
永清環保方面表示，公司自成立以來，一直實行有效的董事會決策及高管團隊分工責任的運作模式，擁有完善的治理結構及內部控制機制，公司經營穩定，運作正常。同時，公司併購重組項目的相關工作繼續正常推進。
據瞭解，永清環保不斷拓展業務領域，順應國際環保產業的發展潮流，大力開展環境影響評價、環境規劃等環境諮詢業務，向綜合型環保公司方向發展。形成了以研發設計為核心的競爭力，在環保工程領域開展業務的模式主要包括總承包建設、託管運營和BOT等模式。那麼，董事長被要求協助調查會不會對永清環保的發展產生重大影響呢？記者致函永清環保官網公開郵箱瞭解事情真相沒有得到相關回復。
證監會限期回覆反饋意見
自古“禍不單行”，就在董事長被要求協助調查的同一天，永清環保收到《中國證監會行政許可項目審查一次反饋意見通知書》（180217號）。證監會依法對永清環保提交的《永清環保股份有限公司上市公司發行股份購買資產核准》行政許可申請材料進行了審查，需要永清環保就有關問題作出書面說明和解釋，並在 30個工作日內向證監會行政許可受理部門提交書面回覆意見。永清環保為此專門發佈了“關於收到《中國證監會行政許可項目審查一次反饋意見通知書》的公告”。
證監會在通知書裡提出了30條反饋意見，請永清環保獨立財務顧問、律師、會計師、評估師分別核查並明確發表意見，要求永清環保在收到通知之日起30個工作日內披露反饋意見回覆；披露後2個工作日內向證監會報送反饋意見回覆材料。
證監會反饋意見通知書明確了多個關鍵信息，30個問題按照重要程度排序。永清環保方面表示，公司及董事會全體成員保證信息披露的內容真實、準確、完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。
重金併購被指背後有“秘密”?
今年初，永清環保發布重大資產重組預案，擬以發行股份方式收購江蘇康博工業固體廢棄物處置有限公司（以下簡稱：康博固廢）100%股權，交易價格暫定為10.75億元。同時，上市公司擬以非公開發行股份方式募集1.25億元配套資金，用於康博固廢在建項目及支付中介機構費用。
根據預案，永清環保本次交易對方為永清集團和杭湘鴻鵠。其中，杭湘鴻鵠持有康博固廢84.27%的股權，永清集團持有15.73%的股權。
公開資料顯示，康博固廢成立於2006年9月，創始股東為康博科技、徐偉、錢紅和楊瑞瑞。自創立之初起，康博固廢股權結構穩定，直到2017年8月，公司第一大股東康博科技將康博固廢40%股權以2600萬元轉讓予波司登。
此後不到兩個月時間，康博固廢再次易主。2017年10月9日，波司登、徐偉、錢紅、楊瑞瑞將其持有的康博固廢100%股權以總計10.68億元價格轉讓給杭湘鴻鵠和永清集團。其中，杭湘鴻鵠合計受讓康博固廢 84.27%的股權，永清集團合計受讓康博固廢15.73%的股權。
從《證券市場週刊》報道的情況看，與同行業公司相比，康博固廢的單噸危廢處置價格同樣明顯偏高。根據預案，2015年、2016年及2017年1-9月，康博固廢平均每噸處置單價分別為5103.44元/噸、5602.81元/噸和6053.65元/噸，年均增長8.91%。
同期，鑫廣綠環的處置單價分別為3822.96元/噸、3625.43元/噸和3712.53元/噸，新宇環保分別為4031.11元/噸、4694.37元/噸和4264.65元/噸。
預案顯示，2015年、2016年及2017年1-9月，康博固廢可比公司處置單價中位數分別為3927.03元/噸、4159.9元/噸和3712.53元/噸。
計算可知，2015年、2016年及2017年1-9月，康博固廢單噸處置價格分別較行業中位數高出29.96%、34.69%和63.06%。
根據《證券市場週刊》消息，早在2013年，江蘇省物價局就曾發佈《危險廢物處置收費管理暫行辦法》，要求危險廢物處置收費在規定的收費標準範圍內，按不同的收費對象採取不同的方法計收。其中，醫療廢物處置收費分為兩種，一是按床位計費，實行按月計收，最高收費標準為每床每日2.0元，允許下浮10%；另一種為按重量計費，收費標準為每公斤3.6元，允許上下浮動10%。
同時，管理辦法還規定，危險廢物處置收費屬經營服務性收費，實行政府指導價，其基準收費標準及浮動幅度按照補償處置成本、合理盈利的原則。其中，對工業危險廢物根據處置方式的不同實行不同的中準價格，物化處置為1.30元/公斤、固化填埋處置為2元/公斤、焚燒處置為2.80元/公斤。
與上述管理規定相比，康博固廢的單噸處置費用無疑遠高於行業標準。未來恐怕難以擔起推動上市公司業績成長的大任。
財務數據顯示，2016年，康博固廢的營業利潤為8582萬元，較2015年同比下滑9.48%。此外，2015年、2016年及2017年1-9月，康博固廢的非經常性損益分別為42萬元、293萬元和-231萬元；而同期，公司營業利潤與利潤總額的差額分別為42萬元、1936萬元和-231萬元。
經計算，若將上述差異計入非經常性損益，則康博固廢2016年的扣非後淨利潤將下滑至8631萬元，較2015年同比下滑7.94%。
根據業績補償協議，業績承諾方承諾，2017-2020年，康博固廢預計實現的經審計並扣除非經常性損益後歸屬於母公司的淨利潤不低於1.06億元、1.06億元、1.13億元和1.2億元。以此計算，2017-2020年，康博固廢預期淨利潤的複合年化增長率僅為4.22%。即便如此，康博固廢能否止住業績下滑趨勢仍是未知。
財務數據顯示，2015年、2016年及2017年1-9月，康博固廢的綜合毛利率分別為61.9%、59.41%和53.97%，淨利率分別為52.01%、52.61%和50.92%，呈大體下滑趨勢。8月29日，永清環保發布半年度報告稱，公司半年度營業收入387117801.11元，同比減少40.49%，歸屬上市公司股東的淨利潤18810488.48元，同比減少67.5%。
對於如此成長性平平的康博固廢，永清環保卻開出10.75億元的高價進行併購，其合理性實在是讓人難以理解。難道在其背後，或許有著一些不願公開且被交易所重視的“秘密”嗎？
9月27日，記者聯繫到自稱是永清集團品宣部總監丁當，請他儘快書面回覆以下三個問題：1.董事長被要求協助調查會不會對永清環保的發展產生重大影響？產生了哪些不利影響？2.永清環保怎樣看待證監會限期回覆30個問題的反饋意見？3.同是業績大幅度下滑企業，永清環保為什麼還要重金併購康博固廢呢？
對此，9月28日，永清集團品宣部總監丁當回覆：第一，當前，經濟形勢複雜多變，在去槓桿、調結構、金融嚴監管、PPP項目大清理等政策要求下，環保板塊整體業績受到較大影響呈下滑趨勢，本公司自然也受到一定影響。董事長協助調查對公司相關業務的影響，我司已在上市公司公告中予以披露（公告編號：2018-035），可網上查尋。第二，永清環保收到證監會反饋意見這是併購重組的正常程序。第三，收購康博固廢是從公司整體戰略佈局的考慮，與公司業績情況沒有必然聯繫。本次收購康博固廢 100%股權的交易作價以具有證券業務資格的獨立第三方資產評估機構出具的資產評估結果為準,並經交易雙方協商一致達成的交易價格。交易作價按照康博固廢2016年淨利潤測算的市盈率為10.18倍，從危廢併購案例以及併購的慣例來看，是合理的也是合規的。中國資本觀察持續關注。
閱讀更多 中國資本觀察 的文章
