马迎旭
如果说环保部门强拆农民的鸡圈、鸭圈和猪圈是为了美化农村环境，防止农村环境受到污染？那同样又破坏了农村生态环境，影响了农业生产的生态平衡？环境保护应从大的地方着手抓起，应查找环境污染的根源？而不是将目光盯住农村，盯住农家院落，盯住农民居住的独门独院？
新农村建设的标准，究竟是个什么模样？环保部门可以介入，可以进行优化，进行规范管理，但不是全盘否定或一刀切？农村经济条件本来就落后，搞点小养殖又不影响别人的生活，何乐不为？至于环境污染，养几只鸡鸭鹅又能有多大的污染？倒是养猪，还值得一提，有关部门应该引起重视！可以针对一些规模化养殖户进行监督管理。农村散户养猪，一般饲养数量不多，顶多饲养一二头猪就足够了。
猪粪猪尿被利用作了肥料，决不会造成任何的环境污染，猪圈猪舍每天也清洗的干干净净。至于鸡鸭鹅粪便，就更不会造成污染，地里还有农物时，农民都把鸡鸭鹅集中圈养，等农作物收获完毕，再将鸡鸭鹅抛到农田，捡拾农田里洒落的谷粒和一些害虫，对农田冬闲及来年的生产有益无害！况且，饲养出来的鸡鸭鹅安全无害，货真价实的绿色农产品。真不知道有何不可？违反了那条禁令，那项制度？
农村鸡圈、鸭圈和猪圈到底该不该拆？我的意见是坚决不能拆，除非中国没有农民，除非农民这个称号已经被取消。否则，农村要有个农村的样，农民要有农民的盼头。当然，临近城镇的乡村，养殖方面可以适当的进行整改，可以少养甚至不养，但农村补助方面可以给予适当的优惠或调节。
农村环保建设，要因地制宜，适应农村发展的需要！切不可为了发展一个行业而去损害另外一个行业？在今年的环保政策落实中，受冲击和受损失最大的又是农民，这个现实难道还不残酷吗？因环境治理，一些企业、工厂、大型水库、大型养殖基地濒临破产和灭绝，而这些单位绝大多数的工人，是单位低薪聘请的农民工，这些单位如果倒闭和破产了，农民工到哪儿再去找份工作？到哪儿再去赚取这一份可怜兮兮的工资？
农民工回到家里，仅仅只剩下几亩地，连鸡鸭鹅都不能养了，猪牛羊就更不用考虑？农民在农村还能够做些什么，农民在农村究竟还有什么值得去做？可怜兮兮的农民哟，怎么每次都是这样，每次都离不开农民？！
手机用户22954642155
如果农村没有了鸡鸭猪，那还是农村吗？它们本就是乡村生活的一部分，须臾不可分离。然而，当养殖业从副业升级成产业，环保就成了绕不过去的坎。
1、 禁养区内的鸡圈、鸭圈和猪圈必须拆迁，你可以选择不养，也可以选择择地另养。当然，如果你只是养个一两头猪、几只鸡，也没有人会管你。
2、 谁都想要一个好的生活环境，如果你说的鸡圈、鸭圈和猪圈距离村庄过近，或者干脆就在村子里，同时对周边环境形成了污染，我们认为，还是主动拆了好，否则在邻里不断的举报下早晚也是一个拆。目前养殖领域查办的环保案件中，不管是大养殖场，还是小养殖场，都是在老百姓不断举报后倒下的。
3、 美丽乡村建设正在推进，农村的的鸡圈、鸭圈和猪圈可选择的余地并不大，要么是升级后符合美丽乡村的要求，要么是拆掉。在未来，还想用以前的方式玩养殖，这条路不通。
总之，社会在发展，以前可以，不代表现在可以，更不代表以后可以。对于农村的鸡圈、鸭圈和猪圈，只要不符合相关要求，是应该拆除的。
您要是觉得答主说的有道理，不要忘记关注、点赞和转发哦。
畜牧大集网
中国目前不是世界最富裕的国家，人民也没有资格生活全部靠进口，农民养鸡猪牛羊都有5000年文明历史了！空气的侮辱与农民没关系，真正的污染是企业排放与汽车太多，咋能扯上农民养猪鸡牛了呢！专家一天到晚坐办公室胡说八道，拿纳税钱胡吃海喝还嘴巴没谱。
董传奇
该不该拆这不是一个片面性的问题！
目前的养殖大致分为三类，1：自给自足的，鸡的存栏在10到50只左右，猪的存栏在1到10头左右。这类养殖户基本不存在污染环境的情况，除开自己吃的上市的已挣不了几个钱，而粪便可能不够自己种植用。
2:靠养殖度日的。鸡的存栏量高于100只低于500只，猪的存栏量高于10头低于200头。这类养殖户基本都存在污染的情况，但不严重，因为除了自家种植用肥外所剩粪便已不多，因为这类养殖户饲料来源有一半以上都属于自己种植。
3:大型养殖户，也就是现目前国家大力扶持的，这类养殖户享受国家大力的资金扶持，很多人都对这块蛋糕眼馋，为了补贴不惜一切手段，自然存栏量也让前两者望尘莫及，随而产生的污物也如海啸般，这些污物在当地是无法通过种植业来化解的，而在很多地方也没有完善的运转机制来消耗这些粪便，久而久之他们就成了环境污染的一大害。
综上所述自给自足型养殖户是可以忽略的，大型养殖户是应该严管的，建议取消补贴，让不合规者自然淘汰。
而中型养殖户可以适当扶持，让他们建粪便过滤池，购粪水分离设备，建现代化的沼气新能源，种植有机蔬果，用不完的有机肥可定点回收以冲击化学肥对环境及人体的危害。做到以上可以说对环境是零污染，造福杜会。
以上纯属个人观点不喜勿喷，本人农村贫困户一枚。
云華佳酿
农村的鸡圈、鸭圈、猪圈，该不该拆？
既然是“圈”，说明不大，既然是不大，说明农民也不是以营利为目的，为的是丰富自己的“菜篮子”，自己养的，打针不多，喂食饲料不多，喂养时间稍长，一切为健康着想。
那么问题来了，养10多只鸡，养几十个鸭，养几头猪，污染大吗？会造成多大问题？我就纳闷，象我这山区农村，房屋零星座落，独门独院，谁家不养几只，如果真的是鸡圈鸭圈猪圈都拆了，你叫农民情以何堪？
环境污染，专家教授应该盯着大处着手，查找环境污染的根源，而不是盯着农村这鸡圈鸭圈猪圈不放，甚至盯着农民的柴火灶。该不该拆？于情于理，不该折，但是如果上面要拆，农民岂敢违抗！
凡人de烦事
不用我说每个农民都不赞成这种做法，虽说是为了农村环境卫生，可冷静一想与当年“割资本主义尾巴没有二样”。
起初的宗旨是：鼓励农民大力发养殖业，勤劳致富，而且还给养殖户发奖金，奖励养一头母猪政府出多少奖励金。可是，正当养殖户投资扩建猪舍，准备大面积养殖的同时，为了乡村环保说变就变，一道“拆迁令”说拆就拆，同意也拆不同意也拆，甚至还有强行拆除的，至今有的连理赔都还没有处理好，让广大农村养殖户一亏再亏。
其实，农村环保的确很重要，有很大一部分养殖户排污设施简单，有的还直接将猪粪等污水排放到河流中，严重污染了水源，连生活用水都是脏兮兮的。为些，为了保证农村环境卫生整洁清楚，各地方都加强了对农村养殖户的整治工作，以保证母亲河清澈透底无污染。但是，从目前来看，农村环境整治大有成效，就是苦了众多的养殖户，有的都是贷款搞养殖的，想不本钱拿不回来还赔本，不得不外出打工。
像我们村有一个养猪户，贷款50万养猪，才养了一年，本钱都没拿回就被拆了，地方赔偿他18万，他还亏了三十多万。后来，他被迫外出打工还债。不想祸从天降，去上班的路上被车子撞了，命是保住了，可双腿却截肢了。要是不是拆猪圈，他养猪养的好好的怎么也不会出去打工，不打工也许就不会出这种事。
我认为，农村环境整治的目的是好的，但措施上好像存在“一刀切”，这种做法有违背当初号召农民发展养殖业，应该就事论事，有必要拆的必须拆，有的还可以整改，可这样一下拆个清光，不但生猪价格提高了，连农民种地的农家肥都没有了，可想全面在农村拆猪圈还是存在缺点的。这是我的个人观点，大家认为农村应不应该拆猪圈？欢迎大家一起都来说说看。
更多三农精彩内容，敬请关注《老娘舅说事》点赞评论老娘舅说事
是哪几条专家建议的要把农民的所有鸡圈鸭圈和猪圈全部拆掉？如果政府同意他们这些所谓的专家，在没有经过大脑胡乱说出的建议也同意执行的话，我们老百姓无话可说，因为所谓的专家愚蠢，执行的人也聪明不到哪儿去，碰上你们这些人，老百姓是没什么希望了。
对福
自古以来，农村就有鸡圈，鸭圈和猪圈，还有鹅圈，羊圈，牛圈，马圈还有狗圈，不对，不叫狗圈，叫狗窝的，所以，中国的农民，自古以来就在家里养鸡，养鸭和养猪的，也养羊，养牛，养马和养狗的！
也就是说，自古以来，中国的农村，中国的农民，都是要养这些家畜和家禽的，这些家畜和家禽也就成为了农民家庭的另外的一种家庭的动物成员的，也是与农民朝夕相处的另外的一种动物的朋友的！
这些鸡鸭猪，羊牛马也就给农村带来了农村的繁荣，带来了农村的发展；更给农民带来了生活的方便，带来了生活的快乐；也给农民的饭桌上带来了美味佳肴，带来了丰富多彩！
而家里养的狗，则是替农民看家守门，给农民的家庭带来了安全和温馨的！
有了这些畜禽，让农民才有了肉吃，有了蛋吃，也提高了农民的生活质量，在那些困难的年代，农民们还可以拿这些肉蛋去换取必要的生活用品，来保证了他们生活需要的！
也正是这样的原因，农村畜禽圈舍里的畜禽，就给农民们提供了生活的保障，就给农民带来了生活的希望，所以自古以来，这些畜禽就与农村，就与农民同在的，也是与农民的生活是紧密相连，也是密不可分的，也是人类生存不可缺少的动物伙伴的！
我的意思，我的态度，还是坚决的支持农民去养养鸡，鸭，猪，继续去养羊，牛，马，还有那个看家守门的忠实的狗吧，如果要想让农民继续养这些畜禽的话，那没有圈怎么养？
所以，农民的鸡圈，鸭圈和猪圈，还有羊圈，牛圈还有马圈，不但不能拆，而且叫我看，还是要加固一下为好的，而且别忘了，也把那个看家的狗窝好好的整理一下，给狗一个温暖的狗窝吧！
再说了，如果农民不养这些畜禽的话，那就不会有畜禽的粪便，没有畜禽的粪便，就不会有农家有机肥了，如果这样的话，不但是城里人，就是农民也吃不到施用有机肥的有机粮食和蔬菜的了！
感谢您对从善如刘三农问答的关注和支持，欢迎您的评论留言！
从善如刘L
一切从实际开发，纠正不是左就是右的工作作风，一切以农民切身利益为出发点，千万不能盲目听信所谓的狗屁专家学者的馊主意，有专家说，不经过摄氏一千度高温杀菌，细菌是杀不死的，米饭100摄氏度烧好，从而说明米饭内存有大量细菌，试问，这饭你还吃么！
江苏宝之林科技
农村的鸡圈、鸭圈和猪圈，该不该拆？
当然不该拆！尤其是农村散养户的就更不能拆了！
鸡圈、猪圈拆迁主要是环保，因为环保很多地方发农村小散养户的猪圈、鸡圈都被拆了，或者是直接一道通知下来某某地区限制饲养家畜和家禽。这种一刀切的方式并不是解决养殖场粪污的有效措施。
- 一、农民靠鸡圈、猪圈解决生活所需
因为现在的粮价问题，很多农民的年收益是很低的，很多时候都会比较省，他们不舍得买肉、买鸡吃。那就有些农民会在自己家的房前屋后盖个圈养上几只鸡和两头猪，这样鸡蛋的问题也解决了，过年杀个年猪，猪肉的问题也解决了。
而且用自己种的粮食喂的鸡喂的猪，又不会使用饲料添加剂，也不会使用各种催肥的药物，是非常安全健康的。
- 二、种地需要用粪
因为连年的高强度种植，已经化肥的大量不规范使用，导致一些地方的土地板结受损严重，土地营养极不平衡。那解决农村土地板结比较好的方法就是使用农家肥。农家肥就是利用农民自己养的鸡鸭和猪排出的粪便经过发酵处理后就可以作为农家肥使用了。
一方面可以改善土质防止土地板结，另一方面可以减少化肥的使用，既节省了种地成本还可防止化肥对土地造成的危害。另外，这种有机肥也可以解决处理养殖场的粪污处理问题，可谓是一举三得。
而这一切在养殖场实行一刀切，无差别拆迁的时候也都不成立了，这些好处也就没有了。养殖场种最需要治理的是规模化养殖场，小养殖场的粪污可以自行消化，集团养殖场有足够的经济实力处理粪便也不存在问题。最应该被治理的是一些规模化猪场。
