三國演義里的這些,也許你一直認爲是真實歷史

三國演義據說“七分事實,三分虛構”,其實並非虛言。演義裡確實有很多都是虛構出來的,但是由於三國演義的傳唱度和影視劇的影響,我們都以為這就真實的歷史,其實還是有很多出入的,今天小編就跟你來扒一扒其中的虛構部分。

真正的討董英雄是孫堅

我們一直以為討董英雄是劉關張,特別是關羽溫酒斬華雄,然後劉關張三英戰呂布。但其實華雄並沒有來到虎牢關,他其實只是陽人城的守將,而斬華雄的也不是關羽,而是孫堅。

據三國志記載:到陽人城下,城中守備十分嚴密,偷襲不可能成功。這時,軍隊飢渴困頓,士氣低落。加上是在夜間,沒有塹壕工事防禦。將士們剛剛解甲休息,呂布又令人傳佈謠言,說孫堅率城中將士乘夜來襲。軍眾黑夜中,不明真假,擾亂奔逃,棄盔甲,失鞍馬,十分狼狽。孫堅乘勢出城追擊,胡軫全軍潰敗,部下督華雄也被斬殺。

至於三英戰呂布更是無稽之談,首先呂布並沒有來到虎牢關,而一直在洛陽,其次劉關張,也沒在虎牢關,而戰呂布的其實也是孫堅,而呂布沒有打贏,而是敗走。

董卓親自引兵與孫堅交戰,結果遭到孫堅重創,他留下呂布掩護,自己轉守澠池和陝城。孫堅揮兵,進攻洛陽,與呂布接戰,呂布最終不敵而敗走,孫堅大軍進入洛陽。

三國演義裡的這些,也許你一直認為是真實歷史

弔唁公瑾其實是龐統

三國演義裡記載:周瑜臨死嘆道“既生瑜,何生亮!”。他死後,孔明前往東吳弔唁周瑜,這其實也是錯的,因為其實和周瑜有恩怨的並非孔明,而是龐統,前往弔唁的也是龐統。

三國演義裡的這些,也許你一直認為是真實歷史

討董聯軍只有十三路

討董聯軍其實只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔伷,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家。孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付烏桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出征。

只斬顏良,未誅文丑

斬顏良確實關羽,但誅文丑卻不是關羽,而是曹操部下的將領。

關羽降曹無二嫂

關於關羽降曹無特別記載,可能當時確實有其他無可奈何的理由,但並不是因為要照顧兩位嫂子。

在演義裡關羽投降的一個重要原因,是為了"保護二位嫂子",但這是與史實不符的。根據史書記載∶劉備到徐州後,屯兵小沛,命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛,而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時,劉備戰敗逃走,妻子在小沛被俘,而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說,關羽在投降時,身邊並沒有什麼"二皇嫂"。

五關六將皆虛構

五關為東嶺關、洛陽關、汜水關、滎陽關以及滑州渡口。此五關相距甚遠,並無聯繫,只是虛構出來的。真正的經過是:關羽離開曹操後,直接從許昌南下往汝南投奔劉備,並未發生過五關、斬六將之事。

另外演義裡還說:被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪,而這幾個人都不見史書記載,連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務,就是挨關老爺一刀

三國演義裡的這些,也許你一直認為是真實歷史

草船借箭的想法來自吳主

據《三國志·吳主傳》記載:濡須之戰時,孫權親自坐船到曹軍水寨口叫陣,曹操隨即下令射箭。當箭射滿船身一側的時候,由於掛箭吃重,孫權下令掉頭,使“箭勻船平”之後滿載曹軍弓箭回營。

三國演義裡的這些,也許你一直認為是真實歷史

華容道之釋並無其事

"諸葛亮智算華容,關雲長義釋曹操",是世人皆知的一個故事,赤壁之戰後,曹操倉皇從華容道敗逃。諸葛亮派關羽在這裡埋伏。曹操人困馬乏,損兵折將,不能再戰。關羽念在過去曹操厚待自己的情份上 ,不顧立下要活捉曹操的軍令狀,放過了他。

諸葛亮明知關羽重情,會放走曹操,還讓關羽去守,結果如此重要的戰略要地果然失守,最後不得不“戮謖以謝眾”。甚至出現了“事後諸葛亮”這唯一一個和諸葛亮有關的貶義詞,這到底是為什麼呢?

原因就是,在赤壁之戰後,曹操確實走的是華容道,但完全沒出現關羽的身影,在華容道攔截曹操的是劉備,但是他為了牽制孫權好讓自己進軍荊州和益州沒有全力追擊,所以讓曹操跑掉了。

三國演義裡的這些,也許你一直認為是真實歷史

長柄刀槍多是假

三國裡著名的兵器有:關雲長的青龍偃月刀,張飛的丈八蛇矛,呂布的方天畫戟等等這種需要雙手持握的兵器,當時騎兵並沒有辦法持握,因為當時並沒有馬鐙,馬鐙是南北朝才開始出現的,如果沒有馬鐙,必須留一手抓住馬韁繩才能保持平衡,所以,當時的騎兵都是單手持握的短刀、短矛或狼牙棒,雙手持握兵器開始盛行要到唐宋時期。

三國演義裡的這些,也許你一直認為是真實歷史


分享到:


相關文章: