就在大家还在热议“夜场一哥”吴秀波之时，朱军的性骚扰案件有了新的进展。当事人玄子于9月25日下午前往海淀法院领取了朱军起诉自己以及@麦烧同学、微博平台的起诉状。9月26日，@麦烧同学也见到了起诉状。玄子表示，已经准备好了，将积极应诉。
从@麦烧同学爆出朱军性骚扰之后，朱军一直并未直接回应，而是委托律师依法展开调查、取证、备诉等工作，希望通过法律途径澄清事实，追责谣言散布者，捍卫自身合法权益。同样，作为另一方当事人，玄子以及@麦烧同学也在寻求律师团队，寄希望于通过诉讼的方式，来讨回清白。
透过朱军的起诉状可以看出，朱军发起的只是名誉侵权，请求判令三名被告赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失与精神赔偿共计65万元。
于此同时，玄子也在起诉朱军。在接到领取应诉通知书之时，玄子正和律师在海淀法院递交针对朱军的起诉书。诉讼请求一是判令被告书面赔礼道歉；二是赔偿原告精神损害抚慰金50000元，律师代理费10000元，三是承担本案实际发生的诉讼费用、公证费、文印费等各项合理支出。
法律是解决纷争的有效武器。当事双方通过法律来解决问题，值得我们肯定。只是，广大吃瓜群众关心的，是朱军是否性骚扰，而非玄子等人是否名誉侵权，恰恰案件的本质属于后者。无论法院给出什么样的裁决结果，都难以让吃瓜群众信服。
朱军是否性骚扰，法院能查清吗？我看，未必，至少在公安侦查结论缺席的情况下。
名誉侵权案，重点的审理内容为@麦烧同学等人所发微博内容为否真实。这需要当事人提供确切的证据。在获取证据方面，玄子一方明显处于不利的位置。
该案已经过了四年，即便当初留下物证，随着时间的推移，多已灭失。警方在接到报警后也调取了视频证据，这份证据玄子一方同样很难获取。再者是人证。据玄子介绍，朱军性骚扰自己时，正好被阎维文撞见。阎维文出庭作证的可能性，实在太低了。
性骚扰多发生在私密空间，人证、物证是很少的，在当事人不承认的情况下，性骚扰很难被定性。
长期以来，在国内的法律体系中，无法找到任何一条明确界定“性骚扰”行为的法律规范。
2001年12月，全国首例性骚扰案一审审结，西安市莲湖区人民法院以缺乏证据为由驳回原告童女士的起诉。自始，对性骚扰的立法问题引起了社会的广泛关注。
2005年8月我国《妇女权益保障法》修改，第40条增加了禁止对妇女实施性骚扰的规定。但这仅仅是一项宣示性规定，对于性骚扰的界定、构成、责任承担等重要问题均未涉及，缺乏可操作性，对于规制性骚扰显然是远远不够的。
迄今，性骚扰案件，大多仍以原告败诉为终，“立案难”、“取证难”、“赔偿难”等问题日益凸显。
具体到朱军性骚扰案件中，当事人当时报了警，警方也进行了调查。警方相较法院，拥有侦查权。警方可以调取证据，可以要求阎维文作证，这对于案件的查清至关重要。只是，时隔四年，警方并未给出任何结论，显然是大事化小、小事化了。
一份结论，完全可以将事件的经过、结果全部说清楚。于双方而言，任何一方缺少了这份结论，都不能在民事案件中站稳脚跟。这就需要接警部门积极履行责任，而不是拖了又拖。
閱讀更多 真假話 的文章
