池昭新一城市新模式
不知道池昭新是何许人也，但是潘建伟院士所做出的成就那是有目共睹的，要是质疑的话，也该拿出像样的证据，放到明面上大家来看看。这样毫无依据的质疑有什么作用呢？
潘建伟院士曾在《自然》上发表过多篇论文，那些质疑的人可曾发表过一篇，或许连专业知识都不具备吧。
题目中说了，单光子无法制备，单光子可以通过激光不断衰减制备，要知道，光子不是传统意义上的粒子，光的能量都是一份份传递的，削减到最小不可分割的那一份就是光量子了。
墨子号卫星都发射上天2年了，还在这里质疑单光子能不能制备，实在是可笑至极。
量子通信其实不应该叫做量子通信，而应该是量子密码技术，主要用的就是量子的不可克隆性，别人无法窃取信息，如果有人“偷听”，那么即刻传输失败，这就说明了，只要是成功传输过来的信息都是安全的。
如此高的科技，难怪其它国家都在争相研究，而我国在这一领域拔得头筹，功劳就是潘建伟院士以及他所领导的团队的。
在这里，我想说，你们的质疑毫无力度。等真正完成实用化后，就可以打你们的脸了。
一枚游戏科幻迷
这是一个睁眼瞎的提问。提问者池昭新用两片嘴一张一合就否定了潘建伟的所有成就，还非常幻觉的以为是自从自己质疑潘建伟的量子技术后，一大批力挺量子科技的博士、科学家销声匿迹了。好像他池昭新把科学家揭发的无地自容似的。
而事实恰恰相反。潘建伟团队的成果一个接一个，墨子号量子实验卫星早已圆满完成各项科学实验，一篇篇突破性的论文发表在世界顶级期刊上，新的量子通信卫星也在研发中。国外有同行见此情景希望能够和中国的量子卫星进行信号连接，美国也斥资近13亿美元出台“国家量子行动计划”。量子技术在中国的带动下进入了你追我赶的快速发展时期。
在几年前曾经有不少人咬定潘建伟的量子通信是一个巨大的骗局，那些人以无知狂妄的为主。有人把量子力学给否定了，进而说量子通信是骗局；也有人造谣说墨子号量子通信卫星就是一颗普通的激光通信卫星。当时造谣的势力比较强大，一些读者误以为量子通信是骗局。而随着潘建伟团队的成就一个接一个的问世，不仅一些读者认识到量子通信不是骗局，就连之前造谣的一些人也意识到自己当时的错误。潘建伟的团队用自己的实力为自己进行了正名。
不过像池昭新这样的大神他根本理解不了量子，他只是郭英森那样的民科而已，陶醉在自己幻觉的世界中。即使他不“打假”潘建伟，他也一定会找一个常人看起来很高大上的科学项目去“打假”。当别人意识到池昭新是什么人物后，自然会远离他，或许就是因此让他有了别人“销声匿迹”的错觉。
刁博
这是因为2017年潘建伟又在国际顶尖杂志Nature上发表了两篇论文，在有人提出反对意见之前，说明了国内外顶尖学者一致认可他的科研成果的真实性和重要性。
而至于说这个池昭新，他可能觉得自己比全世界的顶尖学者加起来都要聪明一些，是整个科学界唯一的良心，他的话比Nature还要有分量。
而且科学上反驳别人的理论，就是拿证据，而不是跟别人争个面红耳赤，你要是真能够拿出实锤让Nature撤稿，又何必在意几个博士与科学家的声音呢？实际情况大概是这位科学界唯一正确而又有良心的人，只是纯粹就是张着嘴说，半点儿证据都没有，纯粹的撒泼耍赖外加碰瓷吧。
这个情况我举个例子来说明吧。就是两个大人在说话，一个穿开裆裤的小孩子在旁边哭闹、打滚：“你们说错了，我才是对的。”大人瞟了一眼，没理他。结果没想到他哭的更厉害了：“你们都不敢理我，还敢说你们没错？”
说实话，这是法律管着，法律不管，大人早就一巴掌糊上去了：大人说话，小孩子插什么嘴？
SilentTurbine
这完全就是一派胡言，而且是根本不了解现代学术体系的胡话。要看清这一点，必须清楚现代的学术体系是怎样运作的。
现在的学术是怎么做的呢？首先，你得解决一个问题，比如，「如何绝对安全的进行通信？」，「如何测量引力波」等等，不一定要这么高级，但必须是前人未解决的问题。（当然，如果你是圈内大佬，还可以写另一种文章，叫做综述。综合叙述一个领域的发展现状，领域内的理论等等）
解决了一个问题之后，你就得写论文。论文中要把实验的步骤，推导的步骤列出，详细程度要以「别人可以重复」为标准。然后还要写上结论、讨论、参考文献等内容。
写完之后就要投稿，投稿之后，会有审稿人来审阅文章。这些审稿人通常都是领域内的专家，他们经常会提出非常苛刻的问题，为的就是保证文章的科学性。通常来说，影响力越大的杂志，审稿就越严，目前在物理学界影响力最大的三个杂志，就是Nature, Science, 和PRL。而潘建伟的文章就经常发表在这三个杂志上。
之后就是发表了。千万不要以为发表了就万事大吉了，因为全球还会有很多实验室尝试重复你的工作。一方面是为了接着做研究，另一方面，也是一种验证。如果反复的无法重复，就会有人提出质疑，质疑太多的话，杂志甚至会撤稿，而且如果有作假，会算作严重的学术不端。
这些研究者，都是世界上最聪明的一群人。他们到现在都没有说话，这个「池昭新」说什么话？我在Google学术上搜了一下，从没有发表过一篇学术论文，完全可以说是对学术一窍不通的家伙。
章彦博
对社会上出现池昭新之流的民科我并不意外，林子大了什么鸟都有。但我对曾经出现过博士、科学家为之辩护却非常惊悚！
记得湖北某乐团曾经启用患有愚型唐氏综合症的周舟（没有对残疾人不敬之意，如果因此伤害了周舟，我向他表示真诚的歉意！）来指挥乐团演奏，电视宣传居然说取得了极大成功。后来欧洲一家乐团来鄂演出，据说湖北乐团曾提出再次邀请周舟出山，来指挥人家欧洲乐团，被当场拒绝。我认为欧洲乐团是明智的。
我听说过，艺术家与疯子只有一步之差，但我从来没有听说过，艺术家与愚型唐氏综合症有什么关系。一个省级乐团应该是音乐家云集之处，特别是团长或担任团指挥的音乐家，在音乐上的造诣远远高于我们芸芸众生。难道就因为周舟的一顿比划与当时的指挥家完全一样，周舟就可以胜任指挥之席吗？难道音乐指挥就只有手上的一顿比划功夫吗？
当然不是！一个音乐家不仅有手上的指挥功夫，更有对指挥音乐穿透的理解能力，对每个所指挥的音符都了如指掌，是每首所指挥的音乐的大集成者。
用一个愚型唐氏综合症来指挥一个乐团，不仅是一件极不严肃的事情，更是对整个乐团音乐家的侮辱，是对音乐艺术的玷污。
音乐如此，科学更是如此。
我们听完说过艺术出自天赋，许多音乐家、画家、演员、作家、诗人等的学历并不高，虽然他们天赋异秉，但他们仍然在后天的学习与努力中付出了常人不能理解的许多艰辛。艺术是上帝赋予人类的天性，但要摘取艺术皇冠上的明珠，还必须后天付出极大的努力。
科学与艺术不同，不仅需要天赋异秉，需要极高的智商，还需要学习大大量的基础知识，没有基础知识的天赋对科学研究没有任何意义。华罗庚虽然只有初中学历，但他在做工的同时又自学了许多的基础知识，没有那些后天学来的知识，华老写的一第一篇论文《Sturm氏定理的研究》，怎么会引起《科学》编辑部主任王季梁先生的重视呢？
池昭新之流的民科，没有任何基础科学知识，更谈不上高深的科学知识，能有的除了胡说八道，还是胡说八道。民科无耻这是众所周知的事，如果脸皮不厚能做得了民科吗？但这类自诩为科学家的伪科学家的“理论”，居然还有博士和真科学家附和，怎么不会使有良知的人们深深愕然呢？
附和池昭新与推荐愚型唐氏综合症来指挥一个乐团有什么区别吗？真的不知这些博士和科学家是怎么想的，难道不知道这也是对自己人格的侮辱、对自己几十年的所学的玷污，对伟大的科学精神的亵渎吗？
张长青100
量子理论已不再是纯粹的学术问题而成为了一个综合性的社会问题。池昭新，曲昭伟教授，以及更多人对量子力学的质疑主要集中在潘建伟身上，是因为潘建伟量子应用研究项目的高调展开与强势宣传，使不少人从对量子理论的疑惑转化为崇拜，进而对我国科技水平领先国际产生盲目的乐观。潘建伟曾在公开场合说过，量子纠缠原理他自己也搞不懂，并强调他的导师也不懂，从而可以推论，他的论文即使是真实的，也只能是量子研究当中某一个极小节点的发现，而不可能是量子纠缠应用的具体成果。创造颠覆现有认知理论的成果，需要比现有认知理论更加强大的并且是无懈可击的理论体系作为支撑。基于此，他对质疑选择不回应，就可能并不像有些人说的那样不屑于回应，而是无法回应。因为不懂原理，就不能多次重复，也不能用科学手段来证实，而不能证实，自然也就无法证伪。那么，无法实证的科学难道不可能是伪科学吗。
刀客DK
我们先看看近年来潘在自然杂志都发表了哪些论文，如下：
2015年2月25日 Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon 量子隐形传送单个光子的多个自由度 作者：王希林，蔡新东[...]潘建伟
2017年8月9日 Ground-to-satellite quantum teleportation 地对地量子隐形传态 作者：任吉刚，徐萍[...]潘建伟
2017年8月9日。 Satellite-to-ground quantum key distribution 卫星对地量子密钥分配 作者：廖胜凯，蔡文奇[...]潘建伟
发表在Science上的论文：
2016年10月7日《Realization of two-dimensional spin-orbit coupling for Bose-Einstein condensates》玻色-爱因斯坦凝聚体二维自旋轨道耦合的实现。主题是量子模拟，或说是超冷原子，并非最为关注的量子通信研究。
（千万不要和我说啥某某质疑是想要头条上获取秘密！会让人笑掉大牙的。）
那么为何这么多人质疑，我们看看潘和郭院士等怎么说的：1、墨子号是量子通信，后来才说是量子密钥分发加密，还是经典信道通讯。2、对于n个纠缠叠加的光量子他们说可同时存储2^n信息。由于叠加态可并行一步处理2^n信息，由此说明量子计算超大计算能力。3、形容能看清木星上的车牌号。4、形容量子鬼魅作用可用于瞬间传送。
对于n个处于叠加态的量子，由于不确定性原理，每次具现的信息都是随机的，怎么能说成同时存储2^n个信息？这也是他们宣传的地卫密钥分发所用特性，只能传态而无法传想传的数据。而计算系统是需要对信息进行输入编码，并量化进行逻辑运算，这2^n个量子的具现都是随机的，实现个p的并行计算！这可是他们自个理论上的矛盾冲突打脸。压根自相矛盾无法实现的东东。
再看看第一台量子计算机的报道，那是物理模拟质因数分解，并且无法逻辑运算。
这里且不说他们对于光子操控方面的问题，量子力学范围太广，就拿qkd量子密钥分配来说，也不是基于所谓纠缠和叠加态进行，而是基于相位调制偏振态，而大众被忽悠以为我们的量子信息已经走在了世界之巅。太可怕了。
不真实的影子
对于这个问题的讨论，本人本想一直持观望态度，但发现讨论严重偏离了理智的轨道，因而不得不站出来发声表态。从所发答文来看，只有支持本人质疑量子纠缠伪科技之人表达了具体的支持理由，而
反对本人质疑量子纠缠伪科技之人，均清一色采取气势汹汹的骂街、贬斥与扣帽子的表达方式，缺少针对本人论据所作的反驳，大家认为如此讨论能明辨是非吗？能张扬正义吗？是这些人不懂本人的论据吗？可在标题的下方"描述"中，明确表述了本人的主要论据包括下述两方面：一、量子纠缠之说，违背微粒子状态的随机分布规律、同类同构微粒子的衍生规律、光速极限论与角动量物理学原理，客观上不存在，而且永远无法验证它是否存在。
二、抓捕、贮存、检测与控制质量几乎为0的微小单光子，是永远办不到之事！
如果想了解本人质疑量子纠缠科技的具体观点与论据，以及本人的科技成就，可进入本人《头条》主页“问答”栏，查阅标题为《池昭新是什么人？为什么要质疑潘建伟在量子力学方面的成就？》的文章，此文详细论述至光量子通信、计算、探测与导航等所涉理论与技术的方方面面。可以用本人姓名或文章标题在头条中搜索此文。
建议那些习惯于贬斥他人的网友，也好好查阅本人的质疑文章，
本人的百万元悬赏求驳倒在等待着你呢！千万别说你与钱有仇！更不要说出"为了保密"的大笑话，因为本人质疑的范围全部是已向全世界公开发表的量子理论与技术，与保密无关！大家也可以邀请活跃在头条的潘建伟团队成员袁岚锋(副研究员)、九维空间(博士)，以及在头条长期大量宣传光量子科技的刁博、科学认识论、宇宙与科学、silentTurbine、李永乐老师、量子实验室、地震博士、蛋壳科普、讲科学堂、奥卡姆剃刀等著名学者，对本人的观点与论据进行反驳。
池昭新一城市新模式
潘建伟搞的不是量子通信是量子密钥分发，而且还是在假设发射与接收点绝对安全的情况下，才有可能通信密码不被破译。其他的什么潜艇通信那个就是扯淡的。光量子根本不可能在水里传播。还别说其他了，一个主要问题是报道他事迹的记者狗屁不通，根本不明白他研究的是什么东西，结果瞎几把扯淡写出去了。大气出口收不回来。而他们的研究恰巧需要高层关注和大规模资金投入，所以就稀里糊涂的随便说说。也不讲什么违背道德的假话但也没有说的那么透彻。实际上他研究
的还是一个实用性比较差的未来技术。祝福他真的能走的更远，早点成功。
兰陵王和面具
前有方舟子，后有池沼新，当然了后者比之方某还不如，后者完全是不知道从哪里来的。所以更无从说起支持潘院士的人销声匿迹了。
池大神是一个彻底的理学门外汉，思维还停留在1600多年的牛顿时代，总是否定量子世界一些违背我们直觉的现象。你看看他反复强调的一句话：“抓捕、贮存、检测与控制质量几乎为0的微小单光子，是永远办不到之事！”，就这样一句话，就可以暴露其不专业性。我还是第一次见到把“抓捕”一词用于光子的，这样的词语让搞学术的人看到，非笑掉大牙不行。而且，光子质量不是几乎为0，而是严格为0，这是物理学的共识。单光子就单光子，还微小。而且人家潘建伟院士也没说过存储光子啊!所以，短短一句话就错漏百出，你池某人是来搞笑的吗？
池某口口声声抱怨别人那他当民科，不看其理论。问题是就他这叙述水平，别人想把他当专业的都不行啊。看他的反对潘院士文章，就像是在看一个学了点大学物理的高中生写的一样。潘院士的量子通信，是经过严格、科学、可重复性的实验和理论验证过的，相关成果已经发表在顶级学术期刊杂志、等上面，岂是池这种一知半解的人可以反对的？
当两个量子x1，x2纠缠时，满足以下方程：
试问，我们的池大神看的懂吗？
哈哈，结果是显而易见的。
