13603360165
首先我們要正確理解市場經濟，市場經濟是以市場為主導實現自我調控的經濟。但市場經濟並不是絕對不受外力影響的經濟，因為有時市場也會失靈，需要藉助宏觀調控的力量。就像是自由也不是絕對的一樣，他必須遵守一定的規則。也就是說，沒有完全不受約束的市場經濟。
在房地產業沒有市場化前，房價一直非常平穩。市場化後，房價一路飛漲，這時如果不借助宏觀調控的力量，任由房價上漲，後果是非常可怕的。遛狗的時候不也得牽個狗繩麼，不然指不定出啥事呢。
所以，在市場經濟已經無法自我調節的時候，利用宏觀調控的力量，進行適當的市場調節，是非常及時也非常有必要的。這並沒有違反市場經濟規律。
純屬個人觀點，歡迎批評指正。
觀房社
不符合。
我知道這個回答會比較招罵，我從幾個方面來分析。
首先說，我堅決擁護控制房價不暴漲，但是正常的穩定和溫和上漲控制不了，也不應當控制。
第一，中國經濟要發展，重要的體現就是房市上漲。當然不應該是無序上漲。房市暴跌也必然代表經濟崩盤。
第二，房市的上漲有炒作因素，但連年的上漲背後是有經濟規矩支撐的，就是城鎮化的居民住房剛需。
第三，目前zf開支還需要房市的支撐。
第四，從居民角度來說，房價至少保持穩定能符合大部分人利益，比如，你結婚花100萬買房，你希望明年你的房變成80萬麼？只有無房居民會希望房價絕對下跌，但真正的無房居民佔比不多。
第五，房市拉動了中國大部分的經濟，比如上游原料，比如下游服務。壓制房市就意味著同時抑制經濟活力。
諮詢師天生
怎麼說呢，我認為嚴格說是不完全符合市場發展規律的，但是符合中國的實際國情，對我國來說就是合情合理的！
沒辦法，如果要堅決按照市場規律，那可能要經歷破-立-破-立這樣的循環，也就是物質世界發展規律中的否定之否定規律，這樣的發展面臨著巨大的風險！
我們現在的主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要同不平衡不充分的發展之間的矛盾。言外之意就是我們現在基礎有了，越來越富裕了，我們已經基本實現小康，離全面小康不遠了！我們還要一步一步實現中國夢，實現中華民族偉大復興！
一窮二白的時候，我們需要的就是破的精神，但是一旦有了基礎就要以保存基礎為綱。就好比自己一個的時候，可以高呼哥們義氣，但是有了老婆孩子之後，一個個慫的一比。這就叫智慧，叫顧全大局！
我們知道一旦完全遵循市場經濟，我們的發展勢必會收到很多外部力量的的惡意攻擊，我們只有在市場規律的基礎上，用好宏觀調控這個手段就能避免走不必要的彎路，走出一條具有中國特色的社會主義市場經濟之路！
傻傻與能能
咱們國家實行的是社會主義市場經濟體制，與西方資本主義國家的市場經濟體制有著本質的區別，國家會適時對市場進行宏觀調控！
房價的飛速上漲與炒房團有著非常大的關係，炒房團的炒作讓剛需無房可購，造成供小於求的假象，價格上飛速上漲已成必然。國家在這個時候通過契稅、房產稅、房貸利率甚至限購等一系列手段迫使炒房團懸崖勒馬，讓房價迴歸理性是對“房住不炒”最好的詮釋，其宗旨是讓普通老百姓買的起房，住的起房！
看不慣的80後
房價上漲不能說是市場經濟所為，如果是真正的市場經濟，憲法規定也是幾千萬先烈用生命換來的，土地歸國家所有和集體所有，是政府低價購買集體土地後高價賣給開發商，難道集體土地直接與開發商建房賣就不是市場經濟嗎？非要政府轉手賣就是市場經濟嗎？所以中央抑制房價上漲和打擊炒房客是明智的。
用戶6959947596821
現今工薪階層是買不起樓的，要是硬著頭皮買，今後就天天為房貸活著。所以大眾不能盲目跟風（怕樓漲價）買樓，無形之中充當樓市的推手，當然必須買時理當去買。如果大眾都很理性，三年內樓價必降。
老驥伏櫪140154599
除了原始社會，全世界都是在國家規則下的市場經濟，沒有完全不受束縛的自由市場經濟，而規則隨時可以變更的，中國這樣，美國也這樣。美國以國家安全的名義限制中國企業投資銷售是例證，中興事件也是例證。
