爲什麼頭條問答上這幾天總會有人替周立波洗白呢?這些人是什麼想法呢?

李奇斌爹


洗白,自欺欺人罷了。人微言輕,是藉助平臺,感慨世事無常,人心難測。

去年,周立波在美國疑似攜槍藏毒,一個狗屁律師用美國的法律研判要判41年。國內輿論大譁,各大媒體鋪天蓋地,洶湧澎湃,大有周立波罄竹難書的罪惡。周立波出賣了國家利益嗎?周立波偷稅漏稅了嗎?這才是真正的犯罪。

不懷好意的網民熱衷於扒開周立波的歷史,陳年舊事有必要去揭開傷疤嗎!周立波是一個藝人,我們不能用偉人的標準去衡量他,再說了,聖人也有犯錯誤的時候。

畢竟,周立波的舞臺生涯還是熠熠生輝,自然有一大批喜歡他表演的觀眾。當遇到周立波受到不公平的與論時,舉臂疾呼情在理中。

鄢軍的身份至今是個謎。莫虎打官司斂財昭然若揭。唐爽在私宅偷錄音像可恥。為這些人講話就是正義,為周立波辨護就是洗白。范冰冰偷稅罰款8.84億,還有文人為她唱讚歌。高雲翔性侵女生,還有筆者為他喊冤。周立波犯罪了嗎?美國法律都網開一面,他是清白的回到祖國,我們更應該包容,更應該維護他做人的權利。


秋平171152879


首先聲明:我不是任何人的水軍。關於周立波與莫某、唐某、鄢某之事,我只是看多說少。因為我知道,事實真相大家都只是根據已有的現象加上個人的喜好去推論、猜測,並不能作為公正的、權威的結論,所以我只是姑且看之、聽之。至於在問為什麼有人替周立波洗白,我覺得大可不必擔心,如果是黑的能夠洗白嗎?只不過我總是覺得周立波其實沒有有些人說的那麼壞,他只不過是一個藝人,一個有這樣那樣缺點和這樣那樣優點的藝人,這就是我們平時生活中真實存在的一個人。所以,我們不可能要求他有偉人的品德和修養,他達不到那樣的高度,我們更不要對他有過高的期望,只要他能夠盡心盡力做好他的本行,給人民群眾帶來快樂,並且象過去一樣力所能及的做一些慈善活動就可以了。


三南子zhangyx


周立波是受了天大的委屈

而且被人推到懸崖邊

歷經艱險才回國

他發聲是洗冤。

不是洗白

周立波唐爽的口水戰

是唐爽先挑頭背叛了

當然周立波要反擊掃除這個絆腳石

當然周立波的反擊有點猛了

可以適當收收手

當然我們不是當事人

很難切身體會

被意想不到的人背叛是什麼感受

特別是夫人親自下廚

款待好孩子

卻被人針眼兒偷拍

再拿那個掐頭斷尾

但是完全反證周立波清白的視頻

向自己腦門上扣屎盆

可伶可俐的好孩子成為他人的炮灰

而不自知

背後的金主在偷樂哦


麗江月影Maker


周立波是黑還是白,確實難以分明,故無所謂洗白或抹黑。當下,社會變態,人性扭曲,黑白混淆,是非不分,己經到了令人髮指的地步。俗話說:世上沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨。於是,就周立波而言,網友們愛恨交加,情由可原。在此,捫心自問:金無足赤,人無完人。唉,不過像周立波這樣具有上海男人腔調的,倒是首屈一指。他敢愛敢恨,敢說敢講,有正義感,有慈善心。如果你不是土生土長的上海人,或是有長期在上海生活經歷的新上海人,要想真正的讀懂周立波,甚至正確的理解他,實在勉為其難。有鑑於此,洗白周立波也好,抹黑周立波也罷。總而言之,作為年近古稀的上海老者,本人一如既往的支持周立波復出,企盼他早日重返舞臺,再現海派清口的風采。


虎虎生威33024741


支持正義,支持公正。從唐爽與周主波近月來對峙相互在網上公示的材料來看,個人認為唐爽不對,你多年受恩於周立波,周立波夫婦無微不致地關心你,大概也基於你是美國麻理工程學院的博士生,對你尊重,認為你是尖端人材,在經濟上,物資上給於大量的支持援助,必竟你家境淺薄(與周立波比),自己還未工作,經濟並不寬裕,你倆走到一起,成為朋友。周立波比你大十多歲,又對你那么關愛,卻得不到你的尊重,我認為唐爽太過份,受人之恩,當湧泉之報,沒想到你還一紙訴狀將周立波為被告起訴到法院,過份,太過份,如果周立波反訴你,要求你退還多年來給付的資金和物品,加上利息,唐爽你是吃不了,兜著走。作為唐爽你,遇到這么好一位長輩,無私無償慷概地支持你,讓你順利完成學業,感激都來不及,還無情無義,撕破臉皮,相互成仇,唐爽你真的是太昧著良心做人,虛情假義交友,十足的一個偽君子。


蜀雲3


看到如此問答,怒火沖天!周立波那裡黑了?他需要洗白什麼了?他與唐爽垃圾也就是口角之爭,

周立波上節目多年,都是為弱勢群體發聲,或許得罪過陰暗的小人,因為做慈善權貴們得不到好處的,才會有像你那樣的人中傷他,真金不怕火練,周立波為百姓說話,一貫做慈善在百姓心中永遠值得尊重和傳頌,像你這種惡意中傷的小人不會有好下場的。人民的期盼不是你們這些小人能阻止的,歷史的潮流你們是阻擋不了的,自不量力,螳臂擋車顛倒黑白,只會被釘在歷史的恥辱柱上!!!


崔穎元


先不要定義是不是洗白!如果周立波吸毒人們自然也會譴責他,作為一個公眾人物吸毒是個非常嚴重的事情,會印象社會風氣,但是,至今沒有官方出面證明周有吸毒事實(過去曾有吸毒史並不一定現在還吸毒)。翻過來看唐爽的行為,在國人的傳統觀念上是無法接受的,人們沒有要求他包庇誰,他應該對於有恩於自己的人保持低調,不應主動跳出來進行相互人身攻擊。這也就是很多人挺周的原因吧。

縱觀整個事件疑雲重重:即使周藏毒,那麼槍支是哪裡來的?警察的準確抓捕(槍支是重點,毒品是周被捕後搜出,這個毒品所以法院認為證據不合法);整個事件發酵之快;莫虎律師的操作程序;鄢軍的怪異行為……,無一不讓人充滿遐想(陰謀論),人們想知道真相,陰謀論無人回應,也沒有鐵的事實擊破陰謀論,無意中人們也就讓人誤以為站在了周的一方。

鄢軍在事件中的出現,人們對貪二代的痛恨也是人們選邊站的重要原因吧。


茶夢軒


周立波用的作洗白嗎??他哪一點黑了?在上海灘海派清口門票一票難求時?在說壹周立波秀時黑了?在浙江衛視做"中國夢想秀"時黑了?在錦江小禮堂成立海派清口公益專項基金時黑了?上雲南山區捐資時黑了?九寨溝地震捐款時黑了?壽光水災捐款時黑了?這些都可以從百度上查到的,為什麼有人有眼無珠看不見?周立波為上海人帶來快樂,為災區送去心意,為貧困山區兒童帶去溫暖,你們是人就應該看得到,看得懂,記得牢。那些黑周的那些胡言出自哪裡?是法律文書嗎?沒有一個敢信誓旦旦拍胸說出自某年某月的某一天某法庭的文書。這裡我可以說一例,有人在頭條上發了一篇黑周立波海派清口公益專項基金的長論,我有理有據問他你有什麼依據?他只能灰溜溜的說也是粘貼來的,可笑之辯,我追問,你知道粘貼難道不知道查百度慈善基金管理條例核實一下?此人隱退了,無言以對。周立波不用洗白……


lpf702


這個問題就有問題,到底是周立波的支持者為周洗白,還是周的反對者給周抹黑?請提問者和抹黑的來給個合理解釋。

一,許多人斷定周立波吸毒,又沒有證據,反叫周去驗毒,這個正常嗎?

二,周立波和胡潔多次表態:從來沒有將槍毒栽髒給唐爽,也未要求其背鍋,唐及支持者非要主動認領這個“鍋”,正常嗎?

三,周立波一家曾在唐爽困難時,傾心付出一定經濟和關愛,被說是別有用心,送的衣服手錶說是舊的,正常嗎?

四,周立波深夜從某軍家開車出發7分鐘,被警察攔停,唐在王採訪中說周立波開車蛇行才引起警方注意,說周立波一手玩apad,一手查導航,雙肘扶方向盤,導致蛇行,這種說法、做法正常嗎?

五,在唐偷錄視中,胡潔誠心實意招待唐,把唐當自家人情形下,沒說一句要唐頂包的話,3分鐘裡有2分50秒說的真不知毒品來源,周也不吸毒,在唐一再誘導提醒下,附和了句:嗯,(有可能)是小范的,因為小范以前吸過,就這句不到10秒,就被定格放大了,前面2分50秒就失憶了,正常嗎?

六,按反周的說法槍是周偷的,那總該有周的指紋,槍上有油是最容易留下指紋,如果毒品是小范的,也該有小范的指紋吧!?結果誰的指紋都沒有,誰擦的呢?周立波未卜先知,提前擦掉了?正常嗎?

七,莫律師本該盡力簡化案情,卻相反使案情越來越複雜,還開出了高價,被周發覺異樣,換了個律師,全解了,說莫水平不夠?正常嗎?

八,法院判決:因未撿測到槍毒上有周唐二人指紋,加上警察取證不合法,故撤銷起訴。反周的人將撤訴歸因警察取證不合法,忽略了槍毒未檢測到周唐指紋,非要說槍毒還是周的,正常嗎?

九,警察執法查車本該有一套程序,全程應有錄像,為何會出現不合法?反周的人說是唐未出庭作證幫了周,難道車上就一個人駕駛,警察就沒辦法搜查了?正常嗎?

十,某軍給周立波起名濤濤,還說要養週一輩子,想想就肉麻,周是二十、三十小鮮肉?周是老美男?為圓謊整出這樣一個“曠世奇戀”,正常嗎?

以上十條個人看法,同意的幫點個贊,反對的也耐心說出你的理由,只要在理,我也支持,不要動不動就五毛五毛的,真要給錢,也不止值五毛吧!


平安是福176608959


用這樣的方式做問答題去故意傷害一個不壞的人,有點卑鄙無恥啊。

周立波這個人能傷害到的,是那些非富即貴的壞人,周立波從來都沒有傷害過普通老百姓。所以才有廣大群眾支持周立波


分享到:


相關文章: