——男子遭广场舞大妈围攻离世：依法维权，树起权利的边界意识
近日，湖南省长沙市一男子因劝阻广场舞而突发心梗去世的消息引发关注。北京青年报记者从离世男子的妻子周菊梅处了解到，目前家人回到江西老家处理后事，家属与事发小区物业签订协议，协议中注明物业资助2万元，最终物业出于人道主义关怀补偿了8万元。但对于这一协议，周菊梅并不认可，称只是权宜之计，打算回到长沙后起诉物业以及当时跳广场舞的当事人。（北京青年报9月20日）
大妈们跳广场舞，这本身并没有错，因为人人都有休闲的需要，只不过方式可能不同而已，而从全民健身的角度来说，就近选择在小区内空地上跳广场舞也是一种成本最低的健身方式，这对于平凡人的大妈们至关重要。而且，大家一起跳广场舞也会给自己的身心上带来愉悦的感受，因而使退休生活丰富多彩，这是他们不可或缺的权益。
但是，任何事情都要有个度的概念，因为在小区内还居住着老人、小孩，以及要做功课的学生们，他们也是小区的成员，同样也要享有自己的权益。由其是对于那些患有心脏病的老人，他们需要相对安静的环境，而高分贝音乐声，无疑会给他们身心带来巨大的影响。而对于小孩和学生来说，安静的环境更是健康成长和完成学业的必要条件，当然，这些也是他们合情合理合法的权益。
然而，从长沙的这件事可以看出，大妈们跳广场舞时放的音量过高，这引起了那位男子的身体不适，而那位男子也是以比较适中的态度与大妈们进行了沟通协商，但是，大妈们却不依不饶，过一会又将音量放的很高，导致这位男子情绪激动，才发生了不该发生的一幕。显然，在这个过程中，大妈们只顾实现了自己单方面的权益，而忽略了别人正当权益的存在。
这次，死者家属打算起诉物业以及当时跳广场舞的当事人，应当说，这是一种恰当之举。因为这样的起诉，会使跳广场舞的人意识到自己存在的过度之处，同时，也会意识到他人也同样享有自己不可忽视的权益，更重要的是，这样的起诉还可以给社会树起立起权益边界的意识。
换言之，每个人有都有合情合理的需要，自己的权益也应当得到充分的实现，但是，这却不能侵犯到别人的权益。因为在社会同共生活中，即不存在可以无限扩大的权益，也不存在可以无限压缩的权益，双方一定要有一个明确的边界意识。
而这样的起诉，则可以从法庭的审理中，明确地树立起各方权益的边界意识，让人们在文明的社会氛围中实现自己的权益，让人们在相互尊重的体谅中满足自己合情合理合法的诉求，因而才不会使公共场所的广场舞成为公害，才不会使广场舞成为各方权益之殇。
閱讀更多 力量時評 的文章
