宋清輝:應從制度上「管」住上市公司實控人

著名經濟學家宋清輝則認為,上市公司應從制度上建立杜絕上市公司淪為實控人提款機的機制,“管”住上市公司實控人。這些事件也給我們資本市場建設帶來深刻的教訓,上市公司實控人的違規違法行為不但嚴重損害投資人利益,而且也不利於資本市場健康發展。亟需通過建立健全高效有序的投訴、舉報等制度,讓違法違規者無處遁形。


宋清輝:應從制度上“管”住上市公司實控人

大股東債務拖累上市公司 內控缺失被鑽漏洞


近段時間,A股市場頻頻傳出上市公司深陷債務危機的消息,比如,前有今年7月份“爆雷”的盛運環保(300090,SZ),該公司如今正採取協商等方式自救,不過前途未卜;此後在今年8月,三胞集團持有的南京新百(600682,SH)與宏圖高科(600122,SH)的股權遭到凍結,亦將三胞集團的流動性風險公之於眾,如今前述兩家上市公司正開展“瘦身計劃”;而在近期,中南文化(002445,SZ)亦因債務問題身陷泥沼。

《每日經濟新聞》記者梳理發現,事實上,一些陷入危機的上市公司,本身的的業績經營正常,而給公司帶來潛在經營風險,甚至將公司拖入債務“深淵”的,則是受其控股股東或是實控人的影響。比如中南文化披露出實控人陳少忠存在對公司不利的違規事項後,公司就陷入了漫天的訴訟糾紛。

北京大成律師事務所程家茂律師對記者表示,我們看到的典型情況是,股東認為公司是自己的,是把所有權和經營權混在一起的,這種情況必然導致公司運營和決策是由股東在做,股東的決策就決定了公司的走向,缺乏一個專業的經營代理人。

中南文化非個例

債務危機即指超過了借款者自身的清償能力,造成無力還債或必須延期還債的現象。

華大證券首席經濟師楊玉川曾表示,能夠借到超出自身償付能力的債,一般有兩個方面的原因,首先是借債企業本身過度進取或過度樂觀,忽視了經營或投資效果未如理想時的風險;其次是放貸方的放貸標準過於寬鬆,明明經營或投資的風險很大,卻偏偏存著僥倖心理,盲目放貸。

而從借債企業的角度來看,事實也確實是如此。

三胞集團是南京新百和宏圖高科的控股股東,在其所持有上市公司的股權被凍結後,三胞集團的債務危機也逐漸浮出了水面。

《每日經濟新聞》記者瞭解到,三胞集團是南京區域零售龍頭企業之一,近年併購動作頻繁,自2014年起,其先後在國外收購英國百貨公司HoF、美國零售品牌Brookstone、生物醫藥公司Dendreon等公司;三胞集團在國內還先後收購拉手網、麥考林、樂語通訊等公司。

頻繁的併購也引發了債務的攀升,宏圖高科在今年8月啟動的“瘦身”方案中坦言,近年來三胞集團債務規模持續增長,財務槓桿持續處於高位;2018年以來,在外部融資環境趨緊的情況下,三胞集團的流動性備付面臨考驗,償債壓力日益凸顯,當前面臨的流動性風險較大。

另外,據媒體報道,三胞集團此前短貸長投,在今年去槓桿作用之下,貸款縮緊而還款加速,這讓三胞集團一下子陷入資金困境。

中南文化實控人陳少忠亦是一個典型的案例。

今年8月份,中南文化自曝“家醜”,公司的控股股東中南重工、實控人陳少忠存在未履行內部審批決策程序的前提下,開具商業承兌匯票、對外擔保以及佔用上市公司的資金情況。

截至9月13日,中南文化母公司及合併報表範圍內子公司的有息負債共計23.58億元。

對於造成此次危機的原因,江陰市政府部門有關人士向《每日經濟新聞》記者表示,受政策大環境和中美貿易摩擦等外部突發因素影響,再加上大股東個人對資本市場的形勢誤判,短債長投、違規操作,引發了當前危機。

另外,著名經濟學家宋清輝向記者表示,近年來,很多企業在快速發展時期累積下來的債務,為企業發展埋下了一顆不定時炸彈,使得企業隨時都可能陷入困境。造成很多企業出現債務危機現象的主要原因,在於其盲目擴張、無序發展,埋下了危機的種子。

專家意見:上市公司內控缺陷

值得一提的是,一些公司控股股東、實控人利用職位之便的違規操作,更是可能讓上市公司成為實控人的“提款機”。

除上文提及的陳少忠違規操作外,當前仍陷入債務危機之中的盛運環保此前亦暴露出同樣的問題。

記者瞭解到,截至2017年末,關聯方公司非經營性佔用盛運環保資金21.59億元,導致盛運環保計提了2.34億元壞賬準備。這還只是盛運環保負面事項的“冰山一角”,公司還有違規擔保等事項。

事實上,上述事件也都反映出當前上市公司存在內控缺失問題。

程家茂認為,公司實際上一旦設立完成,它就是一個獨立的法人,獨立的法人應該擁有財產所有權,股東只是說有股東的權利,而不能說公司就是他的,所以公司應該保持自己的獨立性。

那麼應該如何實現“財”和“才”的分離呢?

程家茂表示,財有兩個來源,第一個是股東的出資,第二個是上市公司自有資產,“首先要把這兩個分開,出完資之後,股東只需要行使股東的權利,你只是股東的一員,而不是所有的東西都是你的”。

“此外,不應該由出資多的股東來決策公司的重大事項,必然通過監事會監督下的董事會,經營者去管理好經營,應該實現這樣的分離。”

宋清輝則認為,上市公司應從制度上建立杜絕上市公司淪為實控人提款機的機制,“管”住上市公司實控人。這些事件也給我們資本市場建設帶來深刻的教訓,上市公司實控人的違規違法行為不但嚴重損害投資人利益,而且也不利於資本市場健康發展。亟需通過建立健全高效有序的投訴、舉報等制度,讓違法違規者無處遁形。原標題:大股東債務拖累上市公司 內控缺失被鑽漏洞


分享到:


相關文章: