用户267930491

两个人应该说互有优劣吧。木叔做几个比较，大家看看。

第一，希拉里比伊万卡的从政经验太丰富了，这是最重要的。看看特朗普如今造成的分裂局面，一个原因就是他之前缺乏很多从政经验，被不少人诟病。

希拉里不只是第一夫人，还做过议员、国务卿，因此无论在台前还是幕后，无论在国会还是政府，都具有非常资深的资历。

伊万卡如今顶多有不到2年的总统顾问的虚职，根本没有任何能力在资历上与希拉里pk。如果理性的选民，肯定选择希拉里而不选择伊万卡。毕竟治理国家不是过家家，还是有经验的人更靠谱。

另外伊万卡的老爹特朗普的这一年多执政，导致美国人的各种吐槽，国际社会上闹得也鸡飞狗跳，这和特朗普没什么从政经验，不懂得如何灵活处理更复杂的问题有关。

有这个前车之鉴，伊万卡当总统恐怕不可能。

第二，伊万卡比希拉里要年轻，这是她的唯一优势。希拉里确实年纪比较大，之前还被爆出可能身体有些问题。从年龄上伊万卡是完胜的。

当年在竞选总统的时候，希拉里有几次都是疲劳过度而休息，甚至有媒体报道她的一些身体情况很不如人意，精神和心理上好像都有点问题。

健康对总统是必不可少的。希拉里如果在2020年参加选举的话已经70多岁了，可能不会被太多选民喜欢。身体条件受限也可能是一大原因。

虽然有人说特朗普70多身体还没事呢。但人和人素质是不同的。杨振宁90多岁还可以结婚，全世界有几个这样的？

当然很多年轻人可能认为伊万卡具有潜质，毕竟经验是可以培养的，希拉里也不是30岁就有很多从政经验的。所以对伊万卡还需要进一步观察，不能一棒子打死。

甚至一些支持伊万卡的人认为，正是因为特朗普，他们更喜欢伊万卡，因为特朗普的很多做法符合他们心意。

这就是每个人口味不同啊！

当然木叔认为2020年总统大选，伊万卡绝对不可能参选，而希拉里参选的可能性也不是很大。还是那句话，一个人太年轻，一个人太老。

你怎么看待这个话题？

木春山谈天下

希拉里和伊万卡谁更有希望成为美国的第一位女总统？实际上她们两个成为美国第一位女总统的可能性都不大，当然如果一定要在二人当中选一个的话，那么从目前的情况来看还是伊万卡成为美国第一位女总统的可能性更大一点。
（希拉里·克林顿）

希拉里曾经无限接近“美国第一位女总统”这个历史性的荣誉，在外界普遍非常看好她的情况下，希拉里竟然意外输给了大嘴巴特朗普。希拉里出生于1947年，今年她已经71岁，对于一个政治家来说这已经算是比较大的年纪。因为希拉里在2016年的大选中败给了特朗普，所以她再次参加2020年大选的可能性几乎不存在，况且由于特朗普目前的执政成绩相当不错，所以他成功连任的可能性也挺高。

根据美国的政治传统，作为现任总统的特朗普毫无疑问会参加2020年的美国大选，如果特朗普赢得2020年大选，则希拉里有可能在2024年再参加总统大选，而如果2020年特朗普输给了民主党总统候选人，则希拉里至少要等到2028年才有可能重新参加美国大选。如果希拉里是一位年轻的政治家，那么以她的社会声望则一切皆有可能，但是希拉里到2024年都已经77岁，这样的年纪可能没有足够的精力去完成美国总统的工作。
（特朗普和希拉里）

事实上在2016年美国大选中败给特朗普之后，希拉里就基本已经注定不会再有机会成为美国总统，也许希拉里的政治生命还没有结束，但是她的总统梦想几乎已经完结，第一位美国女总统这样的历史性殊荣终究与希拉里无缘。既然希拉里基本已经不可能再成为美国第一位女总统，那么伊万卡成为美国第一位女总统的可能性自然会比希拉里更大一点，至少伊万卡比希拉里更加年轻，年轻就是资本，年轻的生命充满无限可能。

伊万卡出生于1981年，今年她只有37岁，如果要走政治道路，那么伊万卡的政治生涯才算是刚刚开始。伊万卡是世界名模，特朗普地产集团的副总裁，她曾经两次登上《福布斯》杂志世界十大未婚女富豪排行榜榜首。作为现任总统特朗普的女儿，伊万卡在美国社会具有很高的知名度和影响力，从这一点来看伊万卡至少具备了一些成为美国总统的基本条件。
（伊万卡·特朗普）

当然，如果你仅仅因为伊万卡是特朗普的女儿并且她在美国还拥有较大的影响力就认为她很有可能成为美国总统，那这样的思维方式未免还是充满了东方色彩。美国并不缺少政治人才，即便伊万卡在美国拥有较大的社会影响力，但其实她最终成为美国总统的可能性并不大。况且美国声望很高的女政治家不仅有希拉里和伊万卡，美国常驻联合国代表黑莉也是一个潜力很大的政治新星。

总之希拉里和伊万卡成为美国第一位女总统的可能性都不大，只是希拉里由于年龄原因基本已经不可能再成为美国总统，所以伊万卡成为第一位美国女总统的可能性还是会比希拉里更高一点。