债务型众筹，也叫借贷型众筹或贷款型众筹。根据Massolution的研究报告的解释，债务型众筹就是投资者对项目或公司进行投资，获得其一定比例的债权，未来获取利息收益并收回本金。Massolution的2013年报指出，债务型众筹已领先于捐赠、奖励、股权型众筹，成为最大众筹单元。这一数据结论主要源于国外，因其债务型众筹领域更加成熟。
大多数人认为广义的债务型众筹包括P2P贷款和P2B贷款。P2P贷款指个人与个人之间的小额信用借贷交易，一般需要借助电子商务专业网络平台帮助借贷双方确立借贷关系并完成相关交易手续。在国外，最有代表性的P2P贷款平台有Funding Circle、Prosper、Lending Club等。2007年5月上线的加州森尼维尔市贷款的俱乐部Lending Club，看中的却是网民联络平台的高传播特性及朋友之间的互相信任，使用Facebook应用平台和其他社区网络及在线社区将出借人和借款人聚合。随后通过与Web Bank合作，通过美国证券交易委员会（SEC）批准转为证券模式后，Lending Club将业务拓展到美国大部分州。截至2014年上半年末，Lending Club累计促成贷款金额达50亿美元。
P2B贷款的主要借款对象是企业，直接服务于实体经济。分析人士认为，在中小微企业融资困难的大背景下，P2B是一种值得鼓励的互联网金融发展新趋势。一般情况下，P2B平台负责审核借款企业融资信息的真实性、抵质押物的有效性，评估借款风险，通过从借款资金中提取还款保证金的方式确保将还款风险降到最低。P2B平台作为一种纯粹的投融资中介，只收取一定平台服务费，本身既不融资也不放贷。
在众多的P2B平台中，非常有代表性的就是英国的Funding Circle，它由3个牛津大学毕业生在2010年创立，主要做企业债，根据借款标准的不同，平台会向贷款人收取2%—5%不等的费用，比如说企业收的佣金要高一些，可能收2—4个点，但个人的话可能就收1个点。同时向出借人收取每年1%的服务佣金。该网站目前投资人回报率年化8%—9%之间。
Funding Circle服务于特定的目标客户。典型的贷款企业是那种“主街生意”店铺——平均经营年限为8年，平均年收入100万美元——像是小餐馆、药房或者小型手工作坊等等。这些企业传统上很难获得信贷支持，所以他们很欢迎网络借贷。Funding Circle的企业客户有77%的概率会再次使用平台贷款，成为回头客。
债务型众筹作为众筹的四大方式之一，具有与股权型众筹不同的优势。
股权型众筹需要更长时间才能获得收益，有些众筹可能会失败，当初创公司倒闭时，这意味着此笔股权型众筹投资的回报是零。与之形成对比的是，债务型众筹项目可以每月支付给投资人投资额10%到15%的利润，这将促进现金流动，同时安全性也更高，很多债务型众筹网站包含某种形式的安全条款，在借款人无力还款的情况仍能给投资人以保障。对于投资人来说，把资金分散投资到稳定的债券上是最好的选择。中国目前还是小民经济，大部分人还是相信银行，宁愿放到银行存个定期，也不愿意承担更多的风险，但是又遏制不住自己对高收益的渴望。债务型众筹对于投资人来说，不但分散了风险，还获得了可观的收益。
对于希望实现资产多样化和高市场回报的投资者来说，债务型众筹更具有吸引力。而Lending Club、Prosper、Kabbage和OnDeck等平台正因为保有此理念而纷纷获得成功。这些平台都有令人羡慕的增长率，其中包括首次公开募股的Lending Club。华盛顿时间2014年12月11日，Lending Club在纽约证券交易所上市交易。“我们的使命：改变银行体系，使信贷更为实惠，让投资更有价值。”这是全球最大P2P网贷平台Lending Club在其招股说明书上提出的。
经过几年的发展，债务型众筹的价值已经得到了社会的检验和认可，这种模式比股权型众筹风险性更低、收益更有保障，而且比回报型模式和捐赠型模式更受大众欢迎。同时，债务型众筹也存在着相当大的风险，在目前监管层对互联网金融持积极开放的态度下，债务型众筹可以创新，但不要触碰法律红线。专家提醒债务型众筹企业，首先要把自己定位为中介平台，回归平台类中介的本质，为投资方与资金需求方提供准确的点对点服务，不得直接经手资金，不得以平台为资金需求方提供担保，不得以平台承诺回报，不得为平台本身募集资金，不得建立资金池。并且要严格审查融资方的信息，严防虚假融资信息的发布。
閱讀更多 藍海眾籌 的文章
