歷史不會照原樣重演，但是，確實會有人被同一塊石頭一再絆倒。
10月11日晚間，*ST尤夫公告，合作方中國華宇旗下子公司持有公司49張商業承兌匯票(每張面值人民幣100萬元)，在中核集團闢謠中國華宇非其旗下公司後雙方未產生合作，但對方未返還票據，調解未果後公司向法院發起訴訟。
據*ST尤夫公告，近日，公司就與中鐵中宇(山東)能源有限公司(下稱“中宇能源”)及第三方江蘇金票通投資管理有限公司(下稱“金票通投資”)票據返還請求權糾紛事項，向法院提起訴訟，請求判令中宇能源立即返還公司出具的49張商業承兌匯票。
*ST尤夫稱，公司曾與中宇能源就產品採購產生商業糾紛。後者聲稱其為國務院直屬國企，由央企中核集團控股，從工商網站顯示的也是如此。而後者持有公司49張商業承兌匯票(每張面值人民幣100萬元)。
在2018年2月6日，中核集團發表聲明，中國華宇(中宇能源的上級母公司)不是其出資設立的公司，並稱中國華宇以中核集團下屬公司名義開展經營業務，給中核集團造成了負面影響。有鑑於此，雙方的商業往來並未展開，中宇能源亦未返還相關票據。
在尋求調解無效的情況下，*ST尤夫向浙江省湖州市南潯區人民法院提起訴訟。*ST尤夫表示，得知相關涉案票據目前持有人為金票通投資，為查清案件事實，申請追加金票通投資為案件無獨立請求權的第三人。
截至10月12日中午12：00，*ST尤夫上午收盤價為12.13元/股，下跌2.8%
頗為諷刺的是，據證券時報·e公司報道稱，已有多家上市公司捲入中國華宇的“假央企”騙局。比如，2017年12月平潭發展公告，擬以現金約6.32億元購買中國華宇旗下中核新源資產。在中核集團發佈澄清聲明後，平潭發展3月26日終止了上述資產重組計劃。
更為典型的案例是融鈺集團百億合作騙局。7月12日融鈺集團發佈公告，為推動在電氣設備領域及產業鏈延伸領域的進一步合作，公司與中核國財投資集團簽訂《戰略合作協議》，中核國財將向融鈺集團投資入股，成為公司戰略投資者。入股後，中核國財所佔公司股比將不高於5%。
此外，雙方擬在三年內共同打造總規模50億元至100億元的基金投資平臺，同時採用多種方式進行深度合作，圍繞電氣設備、工程建設等雙方產業鏈相關優質項目進行投資，打造央民創新合作平臺。戰略協議內容還包括，融鈺集團擬向中核國財或其關聯公司增資入股，相互利用對方的資質與資源，重點開發海外國家的工程項目等。
融鈺集團公告中表示，公司為國務院國資委下屬中國核工業集團有限公司（簡稱“中核集團”）的合格供應商。但融鈺集團並非央企背景，其目前為無實際控制人狀態的民營企業。
此番聲稱打造央民合作平臺，那麼引入的戰投方中核國財是央企背景嗎？
在融鈺集團公告中，中核國財的名字中帶有“中核”兩字，似乎與中核工業集團存在某些聯繫，看起來融鈺集團引入了一家實力強大的央企公司。查閱中核國財的註冊資料可得知，中核國財是註冊在香港的一家公司，成立時間為2018年5月25日，公司類別顯示為“私人股份有限公司”，註冊留下的1名董事名字為饒驊。但在註冊資料上無法繼續查閱其背後股東關係。
在香港註冊的中核國財是什麼背景呢？相關媒體報道稱，經過查詢，中核國財的身份始終是個謎，沒有人能夠確認是否是屬於中核集團。
此事引起了深交所的高度重視，併火速發出關注函。要求融鈺集團“以方框圖或其他有效形式披露中核國財的產權及控制關係，直至披露到自然人、國有資產管理部門或者股東之間達成某種協議或安排的其他機構；請補充披露中核國財從事的業務及最近3年的財務狀況。
深交所還要求融鈺集團說明中核國財擬投資入股融鈺集團的具體方式，中核國財入股的資金來源安排，核實本次入股是否構成股份增持承諾。結合公司以及中核國財的資質與資源，說明合作開發“一帶一路”沿線國家的工程項目的原因及可行性。
直到7月18日，融鈺集團發佈公告稱，根據中核國財提供的公司章程、註冊證明書等資料，中核國財母公司為深圳中核集團有限公司；但中核國財尚未向融鈺集團提供其產權及控制關係，且基於地域限制和政策因素，截至目前無法確認中核國財的產權及控制關係。
當日，《每日經濟新聞》向中核集團相關人士求證，對方表示，中核國財投資集團有限公司非中核集團下屬企業。
中核國財的真面目這才水落石出。儘管如此，一個未解的問題也隨之擺在了案頭——假央企為何能頻頻得手？這些公司又為何頻頻中招？
（關注一切與財經有關的新聞，有您參與才更精彩，歡迎關注財經雜壇。【財經雜壇】系今日頭條簽約作者）
閱讀更多 財經雜壇 的文章
