愛看視頻的左左
不讀歷史，無法知道慈禧都幹了什麼。
不讀近代史，不知道慈禧對大清做了什麼。
但如果不從兩次鴉片戰爭讀起，更不知道慈禧兩次“壯舉”和“四德行”給中國帶來了什麼……。
一次是讓八國震驚，下發詔書，削你們。
一次是讓八國吐舌。下發悔書，服了。
而前後，只是“早晨說了夢話”，晚上說了“屁話”
熟知歷史的人，對“垂簾聽政”這四個字肯定不陌生。
19世紀中葉，由於兩次鴉片戰爭的失利，使大清的國門門戶洞開，許多西方人成群結隊蜂擁而至。而這許多來清的藍髮碧眼並非都是善類。有相當多的洋鬼子打著傳教士或者做生意的愰子無惡不做，橫行鄉里、魚肉百姓。 而當時地方官府、官員卻因為害怕得罪洋人(朝廷與洋人互通往來)，往往對他們的行為偏袒縱容，致使民間百姓與洋人矛盾不斷。 在忍無可忍的情況下，終於爆發了義和團(義和拳、小刀會、白蓮教等)運動。首先由山東拳民們打出了“扶清滅洋”的旗號，而此舉正合慈禧本意(慈禧痛恨洋人的所做所為)隨即在慈禧默許下，義和團風火席捲半個中國。
在與朝廷“義結金蘭”的情況下，義和團經批准進駐北京(這期間慈禧已與洋人慾磨拳擦掌)，圍攻外國人在北京所有官方機構和民間團體，因信仰不同，燒天主教堂成了首選。殺大使，殺商人，殺外國傳教士成了家常便飯，最終將事態擴大，矛盾激化。以英法德意俄為首的八國聯合軍隊為“維護在華利益”，經慎重研究後(戰爭令一下，好幾個國家都不敢打)入侵中國，義和團成了導火索，戰爭爆發。
開戰前，朝廷分為兩派。主戰派以載漪為首，大力扶持義和團。以五大臣徐用儀、許景澄、袁昶、聯元、立山主為主和派的則希望避免與洋人產生正面衝突，解散義和團。 雙方堅持不下時，最終，慈禧站出來“力挽狂瀾”，親自下令殺掉求和的五大臣。
1900年，慈禧授意主戰派發布了一道宣戰詔書，動員全國百姓起來抵抗八國聯軍，慈禧在詔書中有這麼一段話：
“朕今涕泣以告先廟，抗慨以示師徒，與其苟且圖存，貽羞萬古，孰若大張韃伐，一決雌雄。連日召見大小臣工，詢謀僉同。近畿及山東等省義兵，同日不期而集者，不下數十萬人。下至五尺童子，亦能執干戈以衛社稷。彼仗詐謀，我恃天理；彼憑悍力，我恃人心。無論我國忠信甲冑，禮義幹櫓，人人敢死，即土地廣有二十餘省，人民多至四百餘兆，何難減比兇焰，張我國威”！(史料有譯，不細表)
可事與願違，義和團在前線大敗，沒能給慈禧長臉。大陣營被馬克沁一陣突突皆都不覆存在，散兵遊勇四散。八國聯軍勢如破竹，自天津大沽口長驅直入攻佔了北京。
而慈禧聞訊，早在聯軍入京前，慌忙帶著光緒帝一路逃往了西安。
跑到西安後，可笑、可恨、可惱、可憐的事被都來了。
可笑:如果按照殺掉五大臣的態度，慈禧應該暫時以西安為陪都，誓死與八國聯軍死磕底。可是，剛到西安沒幾天，慈禧就服軟了，拿光緒當槍使，以他的名義又擬發了一部詔書《罪己詔》，其中還有一句“千古流芳”的名句:
“量中華之物力，結與國之歡心”
原文譯後是這層意思：
“命慶親王奕劻、大學士李鴻章作為全權大臣，便宜行事，與各國使臣止兵議款。昨據奕劻等電呈各國和議十二條，大綱業已照允，仍電飭該全權大臣將詳細節目悉心酌核，量中華之物力，結與國之歡心。
就是拿錢了事。
前後嘴臉判若兩人，真應了那句話:女人當家瞎胡鬧。
而“四大德行”使些許人蒙冤“千古”，使許多人破口大罵。
可憐:可惜開戰前被她殺掉的五大臣等主和派，弄了個漢奸的罪名。並被附予“臨陣退縮，甘心從逆”。
可惱:慈禧逃到西安後，一反常態成了向洋人搖尾乞憐的人。如果按照她自己之前說的標準，“臨陣退縮，甘心從逆”之人都該殺，那慈禧算得上先死之人，也是中國最大的漢奸了。可是，她卻無恥的發佈了《罪以詔》。
可恨:開戰前慈禧大話連篇，與義和團稱道弟。敗逃西安後，來了個一百八十度大轉彎，為了彰顯與洋人交好之誠意，命清廷與洋人“同仇敵愾”，絞殺義和團殘餘，結果，義和團無處可逃，被絞殺殆盡，砍義和團的腦袋成了一種血腥遊戲，野史記載最高紀錄在北京菜市口一天就砍了七百多個義和團成員。
寫到這，有人會問:
這前後判若倆人的老太后為什麼會去打腫臉充胖子、拿石頭砸自己的腳、拿巴掌打自己的臉，然後，又吃回頭草呢？
暫且再嘮叨一會。
其實，在正式向列強宣戰之前，慈禧並不堅決。一方面，慈禧的確痛恨洋人，著實希望借義和團之手打擊一下外國人的跋扈，替自己出一口惡氣，同時還能借此機會廢除光緒。但另一方面，慈禧也知道大清國力衰弱，兵損民窮，也深知連北洋水師都葬送日本之手，戰勝八國聯軍希望渺茫。但
之所以下那道宣戰詔書，是因為從載漪那裡收到一則假情報(據說是事後得知，無證據)，說洋人要逼她歸朝政於光緒，結果一時怒火衝冠，喪失了理智，拉著整個大清來給她的權力陪葬。 等到外圍不支，八國聯軍快攻入北京時，慈禧才發現自己是被載漪等人給耍了，於是對洋人態度大變，從勢不兩立變成了卑躬曲膝(史料有詳細，不必細敘)。
可是，在《罪己詔》發佈後，洋人追究責任，慈禧竟撕破為了一張老臉，把一切引發戰爭的原由推向了義和團所，還指責地方官府、官員辦事不利，並下命令掉轉槍口，捕殺義和團餘孽。如此厚顏無恥的“壯舉”，可謂是百年難得一見，這也就是慈禧能幹出來，也是給她一生以來最大的“功績” 劃上了一個圓滿的句號，從此，大清便七零八落。
不過，她也確實功不可沒，十幾年後，最後一個溥儀 退位，中國走向共和，她的胡鬧，可能間接地使清朝提前走向了滅亡。
驍勇34
慈禧太后統治下的清朝進一步使中國走向半殖民地半封建的深淵，一個個喪權辱國的條約簽訂更是將中國的恥辱刻在了歷史上！可以說她是一個十足的罪人！但事物都有兩面性，她對清朝則是有功的，主要有：
1洋務運動就是在她的支持下開展的。各種實業的創辦，軍事的改革，慈禧太后不是一個固步自封的女人，她有一定的政治能力和政治遠見，洋務運動的成果有她的功勞！
2對內鎮壓太平天國運動。果斷的任用曾國藩等漢族知識分子，不拘一格的信任漢族地方武裝，並積極拉攏西方列強來做幫手，一系列的舉措都為剿滅太平天國運動提供了最大的平臺，最大的支持，最大的後援。
3團結了清朝的統治階層，避免了自相傾軋。清朝晚期是個內憂外患的時代，正是由於慈禧太后的強大的整合能力，才使得清朝沒有被西方列強所瓜分。雖然恥辱伴隨，但畢竟我們還是獨立的存在！沒有徹底淪為奴隸，沒有失去主權，我們還是中國人！這才是慈禧太后最大的貢獻！
各位看官對我的回答是否滿意？我是寅哥解惑，感謝您的閱讀。
鄭寅礎
看待歷史人物，最忌諱刻板印象和亂貼標籤，這在近現代人物的身上尤其明顯。而慈禧，就是其中最典型的一個人物。
首先必須承認，慈禧在中國面臨轉型的時候，卻把中國帶到一個萬劫不復的深淵。本來在同光年間，中國已經逐漸開始有了一定的近代化的趨勢，卻因為慈禧只顧自己享樂，甲午一戰慘敗之後，中國從此萬劫不復。
但是這裡面存在著一個邏輯問題，同光年間的“同光中興”，是靠誰領導的？
靠小皇帝麼？當然不是，同治這小子十九歲就翹辮子了，還是逛窯子逛死的，你指望他好好治理國家？光緒剛親政沒幾年就指揮甲午戰爭打的一塌糊塗，還在日本也撐不下去的時候自己先軟了下來，你覺得他是個好領導？
真正的辦事官員，那一干晚清名臣——曾國藩、左宗棠、李鴻章、沈葆楨、張之洞等等，全部都是靠一個人的信任乃至提拔，那就是慈禧。是的，在慈禧年輕的時候，她是一個比較清醒的政治家，在任用人才方面是非常有一套的。
只可惜，靡復有初，鮮克有終。慈禧的清醒隨著她的歲數的增長而變得越來越少，自己反倒越來越糊塗，越來越喜歡權術，越來越對革新失去興趣。而國家終於在她的這種糊塗之中，一蹶不振。
青言論史
慈禧在歷史上總體是過大於功，不過看待歷史要從這個客觀方面來分析。
個人認為慈禧最大的功績是促進了近代化的進程，在經歷過鴉片戰爭以後，清朝政府開始意識到清朝的落後，所以新的思想圍繞在統治階級的士大夫階級開始進行變革。洋務運動就這樣展開了，歷經三十餘年，對於中國近代化的進程有很大作用。運用了不少人才包括李鴻章張之洞左宗棠曾國藩等人，其中不少是漢人。這一點難能可貴的，清朝後期已經搖搖欲墜，慈禧的政治手腕可見一斑。統治清朝政府半個世紀左右，對於清朝的歷史進程是有很大影響，當然有不少的恥辱啊。不過客觀上來講，西方世界的軍事經濟都已經遠遠的超過了當時的清朝，中國衰落的趨勢無法避免了。雖然慈禧搞洋務運動還是為了鞏固統治，在一定程度對於清政府的滅亡有一定延緩作用，雖然屢次侵犯不斷的各地賠款，但是權宜之計，清朝人也不是傻子。都是以租借的方式簽訂的，而且對於有些賠款也是沒有給完，當然清政府沒有能力償還的原因。在清政府矛盾的不斷加深當中，慈禧還是順應了潮流允許搞了百日維新，接受了一些體制上的改革。對於當時來說是有一定的積極作用的，不過日後覺得危及統治地位和清朝政府的專制地位，又出手阻攔。所以整體上是過大於功的。
據說慈禧當時對於女權的地位也是有所提升，廢除裹足制度，辦女子學校啊之類的，不過作為歷史上名聲不怎麼好的這樣一個人，要做一個客觀公正的評價是很難的。
用戶5436617808757
中國上下五千年，我還是比較敬重慈禧這個老太太的，她不象朱元璋那些後代，這個老太太一生都沒做什麼錯事，說她做錯事的人，都是後人強加於她的，後人對近代世界歷史發展不瞭解，無端指責他不為過，讓同我觀點的不忘點讚我哦，不合你心的可以罵我哦，交流交流，頭條要的是不同的觀點
白與黑946
以當代人的觀點，她毫無功績可講
以當時的人民觀點，她更是劣跡斑斑
以當時清王朝來講，她壓制皇帝，垂簾聽政，挪用海軍軍費養私慾，她簡直就是暴君
有人說她維護清王朝的統治，敢情別人就沒維護？只是這種爛到骨子裡的王朝，無藥可醫罷了。
