如果你想在市場上尋找尼康數碼單反，你可以選擇只購買機身或者購買套機。在你首次購機時，一般的預定模式都是搭配3倍光學變焦的套頭，而尼康在銷售這類鏡頭時，通常都會有其它幾種焦距更長、及有其它特徵的鏡頭供用戶選擇，許多相機經銷商也都提供更大變焦比鏡頭和機身綁定銷售的選擇。
因為很多用戶在一段時間內甚至是在機身的整個壽命時間裡都會用到他們購買的第一支鏡頭，因此一開始就選好鏡頭就非常重要。在這組對比測試裡我們檢測了尼康數碼單反的四支最受歡迎的套頭。這四支鏡頭都是DX模式，這意味著他們適用於尼康任意一部數碼單反，從D40到專業的D2X。而且他們都是AF-S鏡頭，這意味著他們搭載在最新的D40和D40X機身上時都能實現自動對焦。
DX 18-55mm Ⅱ和DX 18-70mm
根據焦距範圍，這組測試最低端的就是和尼康D40數碼單反配套的Nikkor DX 18-55mm Ⅱ。它是本次對比測試裡最便宜的鏡頭，有基本的3倍光學變焦。其次是Nikkor DX 18-70mm——一支為尼康數碼單反中端到高端用戶提供了更好素質的廣受歡迎的套頭，它也是這四支鏡頭裡最老的一款，但是它依然是和D80綁定銷售時受歡迎的選擇。
18-135mm和18-200mm VR
這組對比裡的第三支鏡頭是作為D80的標準套頭的Nikkor DX 18-135mm，當然現在它也和其它機身一起綁定。最後，我們再看一看Nikkor DX 18-200mm VR，事實上它並不是套頭，但是許多經銷商將它與尼康機身（包括D80和D200）綁定銷售時，卻受到了極大的歡迎。
很顯然，這四支鏡頭變焦範圍一支比一支的大，其中DX 18-200mm還植入了VR功能來降低機震。此外，他們在做工、對焦速度和光學表現上都有著很多不同。如果你正準備升級你現在的套頭，或者購買新的機身和鏡頭的組合，在這組Nikkor鏡頭的對比測試中我們都會緊密測試和對比他們的表現，以幫助大家為你們的尼康數碼單反挑選出最合適的鏡頭。
我們測試鏡頭用的相機為尼康D80，採用出場默認設置和最好JPGE畫質，色彩空間為sRGB、自動白平衡、3D矩陣測光、銳度、對比、色彩、飽和度、顏色都設置為“NORMAL”，高ISO降噪也設置為“Normal”。這四支鏡頭的序列號分別為DX 18-55mm：2095691，DX 18-70mm：3599043，DX 18-135mm：2280910，DX 18-200：2666378。
設計
下面的圖片從左至右分別是Nikkor DX 18-55mm Ⅱ、DX 18-70mm，DX 18-135mm和DX 18-200mm VR，他們的廣角端都為18mm。從這個圖中我們可以看到，除了18-55mm鏡頭，其餘三支鏡頭鏡身最短的時候都對應在18mm焦段。像許多其它18-55mm鏡頭一樣，尼康18-55mm在變焦到廣角端和長焦端時內鏡筒都是伸出的，而鏡頭收到最短狀態時，對應焦距大概在30mm左右。
四支鏡頭在廣角端
當四者都收到最短時，他們各自的長度分別是Nikkor DX 18-55mm 2為74mm，DX 18-70mm為76mm，DX 18-135mm為87mm，而DX 18-200mm VR為97mm。他們各自的最大直徑也分別為71mm、73mm、74mm和77mm，濾鏡直徑分別為52mm、67mm、67mm和72mm。
下圖從左至右分別是這四支鏡頭位於他們的長焦端時的長度，現在就可以清楚地看到他們之間的不同。DX 18-55mm 2 就和它在廣角端時一樣只伸長了12mm。在第一組對比照中他們的尺寸看起來還是那麼相似，但此時DX 18-70mm、DX 18-135mm和DX 18-200mm VR都伸出了兩節鏡筒，並各自分別伸長了26mm、59mm和65mm。更大的變焦範圍也導致了鏡身長度變化更大，DX 18-200 VR就比其它鏡頭顯得沒有優勢。
四支鏡頭在長焦端
從重量上來說，尼康DX 18-55mm Ⅱ 毫不意外地以僅205g的重量成為四者中最輕的一個，DX 18-135mm以385g的重量位列其次，和其尺寸比起來它顯得相當輕。多虧其更好的做工和稍大的光圈（這些後面將說到），DX 18-70mm以420g的重量成為第三輕的一個，最重的一支是DX 18-200mm VR，它以560g的重量而比其它三個引人注目得多，但在一般的使用中你並不會覺得太有負擔。
除了最便宜的DX 18-55mm Ⅱ,其餘鏡頭都配有遮光罩，對於較貴的DX 18-70mm和DX 18-200mm VR鏡頭，有遮光罩是理所當然的，但令我們高興的是尼康為較便宜的DX 18-135mm也提供了遮光罩。值得一提的是佳能除了給它的專業“L”級鏡頭提供遮光罩外，其餘鏡頭一律沒有。
做工
從做工來看，DX 18-55mm Ⅱ又一次毫不意外地成為組中最差的一個，但應該說它並不比競爭對手的18-55mm套頭更糟，甚至於一些人還認為它比包括佳能在內的許多其它廠商的18-55mm套頭好點。
Nikkor DX 18-135mm的做工比DX 18-55mm Ⅱ好了一些，但是它仍然採用了塑料卡口，和後面提到的兩款鏡頭比起來感覺相當輕。DX 18-70mm和DX 18-200mm VR的做工大致相似，看起來比DX 18-135mm有了顯著提升。這兩支鏡頭感覺很像高端產品，變焦環和對焦環的對焦手感很平滑。
然而我們要指出的是DX 18-200mm VR的物理設計可能導致一些問題，當鏡筒縮回並朝下放置或者鏡筒伸出朝上放置時，鏡頭會在其自身重力作用下滑動。當變焦到100mm左右的長度時，這種現象最明顯。
對焦
在對焦這方面，四支鏡頭都配備了尼康的SWM超聲波馬達，在Nikkor術語裡，這種技術被標識為“AF-S”，所有這種鏡頭都能在最新的D40和D40X機身上實現自動對焦。優質的DX 18-70mm和DX 18-200mm VR鏡頭配備超聲波馬達在期望之中，而在DX 18-135mm，特別是DX 18-55mm Ⅱ這種作為套頭而設計的鏡頭上看到超聲波馬達卻令人印象深刻。
SWM超聲波馬達能夠讓尼克爾鏡頭迅速寧靜地對焦，然而測試中我們也注意到四者之間的不同。就像其價格和優質都在意料之中一樣，DX 18-70mm和DX 18-200mm VR比其餘兩個便宜的套頭對焦速度更快一點，而且兩頭鏡身上都有距離標識窗。
如果從手動對焦來看，除了最便宜的DX 18-55mm Ⅱ，其餘三支鏡頭都有明顯的手動對焦環，而不用像18-55mm那樣需要你去轉動鏡頭前部。由於無論是手動還是自動對焦時前組鏡片的轉動肯定都會給用戶使用濾鏡帶來麻煩，因此我們很高興地告訴大家，這三支鏡頭的濾鏡接環都不會隨著對焦轉動。
在你認為我們是在踩DX 18-55mm Ⅱ這支套頭之前，有必要將它和佳能EF-S 18-55mm進行對比。兩支鏡頭的鏡頭前組都會轉動，但是尼克爾的對焦更為快速和寧靜。佳能也許有一個擁有USM超聲波馬達版本的EF-S 18－55mm，但是至今為止那支頭在日本之外作為套頭還是很罕見，除非是特殊套機。在目前的套頭裡，尼克爾DX 18-55mm Ⅱ比它的主要對手要好得多，光學表現也令人可敬。
選擇一款新鏡頭的主要原因是大家都喜歡更廣的變焦範圍。這四支鏡頭都提供了從廣角到長焦的普通焦距範圍。他們的廣角端都從18mm開始，他們之間的主要不同在於他們的長焦端。
尼克爾DX 18-55mm Ⅱ、DX 18-70mm、DX 18-135mm和DX 18-200mm VR的最大等效焦距分別是83mm、105mm、203mm和300mm。顯然，這在實際操作中會帶來很大的不同，這一點等會我們會說明。但首先我們要比較每支鏡頭在廣角端的覆蓋面，雖然他們的最短焦距都是18mm（在尼康數碼單反上等效於27mm），但在實際使用中還是會有輕微的不同。
在真實場景中對比他們的實際覆蓋面時，我們用三腳架來確保相機位一致，並讓每支鏡頭在很短的時間內分別拍攝了同一場景。下面的樣張是各鏡頭在廣角端所拍，圖片尺寸被後期調整過。
左：DX 18-55mm Ⅱ，右：DX 18-70mm
左：DX 18-135mm，右：DX 18-200mm VR
上面的樣片看起來可能都相同的，但是每張圖片的原始尺寸經過檢測，有一個不同是明顯的：DX 18-55mm Ⅱ鏡頭在廣角端比其餘三支鏡頭抓捕的範圍要小一些。儘管這是非常小的差別，並且也沒人過度關心這個，但肯定的說，和佳能鏡頭在17mm端的差別比起來，這個差距小了很多。
現在我們再來看看各鏡頭在長焦端的覆蓋面。和前面的做法一樣，我們再次拍攝了各鏡頭長焦端的情況，下面的圖片就是拍攝結果。圖片尺寸依然做了處理。
上面的樣照清楚的顯示所覆蓋的範圍一個比一個小，從55mm到70mm可能還不太厲害，但在135mm時主體離得近了很多。DX 18-135mm比DX 18-55mm Ⅱ套頭將物體放大了2倍多，實際上的靈活性也大得多。DX 18-200 VR的範圍顯然是四者中最小的。同時，我們將在下面測試它的VR防抖性能。
焦距之後，最重要的就是鏡頭的口徑。除了DX 18-70mm其餘三支鏡頭的最大光圈都是廣角端F3.5，長焦端F5.6，這是相當普遍的，也沒什麼好特別抱怨的。DX 18-70mm在廣角端最大光圈也為F3.5，但長焦端的最大光圈稍大，為F4.5，比其餘三支鏡頭大約明亮了2/3，同時也出現了輕微的暗角。如果你真的很介意暗角的話，你可以換個角度想想它的大光圈帶來的更快的快門速度。
尼克爾DX 18-200mm VR防抖性能
和其它幾支鏡頭比起來，尼克爾DX 18-200mm的一個獨特賣點是它使用了能夠減低機震的VR防抖技術。DX 18-200mm是第一支裝載了尼康最新的第二代防抖技術VR 2的鏡頭，根據尼康的解釋，和之前的VR系統比起來，第二代防抖能夠提供4檔快門補償，必須要說的是，佳能現在的“IS”系統也能提供3檔快門補償。如果拍攝要求你手持拍攝的快門速度低於平常的16倍的話，那麼就需要起碼4檔補償。
通過鏡頭側面的VR開關鍵可以打開此功能，在半按快門時防抖功能開始工作。像其它有防抖功能的鏡頭一樣，通過取景器我們能看到當穩定系統通過輕微地浮動穩定圖像時的表現，這時會聽到輕微的響動，而當釋放快門後系統停止工作又會有一聲輕微的響動，這時在取景器裡面又能看到圖像的晃動。鏡身側面還有另一個“Normal/Active”按鍵，後者僅僅糾正Y軸上的震動，一般用於追蹤移動物體時拍攝，比如飛過的飛機或者跑步者。
為了用實際情況來說明VR的效果，我們展示了下面兩張圖，一張有VR一張沒有、拍攝時使用200mm焦距，快門速度為1/15秒。我們將其從原圖進行縮放，好處依然是明顯的，就算觀看100％原圖時，有VR的圖片還是極為銳利。注意，VR和其它防抖系統一樣，不會凝固運動中的物體，因此木板下的跑步者在1/15s的快門速度下依然是模糊的，就算用VR actived也一樣。
DX 18-200mm VR關閉防抖，焦距：200mm，ISO 100 快門：1/15s
DX 18-200mm VR開啟防抖，焦距：200mm，ISO 100 快門：1/15s
考慮到該頭的最長焦距等效於300mm，要拍到清晰的圖片的一般要求是快門速度在1/300秒以上，根據尼康宣稱的4檔快門補償來看，在1/15秒的時候是能夠獲得清晰的圖片的。然而VR的效果也要因人和環境而異，不過這支鏡頭的表現還是令人印象深刻。
尼克爾DX 18-55mm VS 18-70mm VS 18-135mm VS 18-200mm＋尼康D80室外場景PK
我們分別用這四支鏡頭拍攝了室外的同一場景，所有設置均為26mm，光圈：F8，ISO 100，最佳JPGE畫質，所有圖片都是在很短的時間內拍攝。
場景圖，ISO 100 F8 1/200秒
下圖從左至右分別是尼克爾18-55mm、18-70mm、18-135mm、18-200mm，原圖大小為4.47MB，所截圖分別是在100％原圖上截取，其部位分別是左上、中心、右下。
從左至右分別是尼克爾18-55mm、18-70mm、18-135mm、18-200mm拍攝
在邊緣部分我們沒有發現四支鏡頭之間有什麼明顯區別，不論是在山脈的邊緣、房屋還是樹林區域，所有的圖片的細節表現都很相似。在DX 18-135mm和DX 18-200mm的圖片的某些部位可以看到輕微的色散現象，比如在第一組截圖的山脈邊緣和第三組的較低的樹的邊緣。但是這實在沒什麼好擔心的。公平的說，每支鏡頭在焦距為26mm，光圈為F8時候的表現基本一樣，不過在下頁的實驗室對比中鏡頭之間就有一些差別了。
分辨率測試圖
為了測試和對比四支鏡頭與尼康D80搭配的解像力，我們拍攝了提高了的分辨率標板，並把焦距設置為35mm，光圈為F8。D80設置為光圈優先，Large Fine JPGE格式，其它參數都設置為Normal。
從原始大小截圖，在Photoshop CS2中以高質量JPGE保存，並在這裡以100％的形式展示。每個數值代表100lpph，也就是說，20就意味著分辨率為2000lpph。
35mm水平分辨率，左：DX 18-55mm Ⅱ，右：DX 18-70mm
35mm水平分辨率，左：DX 18-135mm，右：DX 18-200mm VR
從水平分辨率來看，DX 18-70mm邊緣以2200lpph位列第一，然而，DX 18-55mm卻令人意外的以2175lpph緊隨其次，DX 18-135mm和DX 18-200mm都以2150lpph在其後。
35mm垂直分辨率，左：DX 18-55mm Ⅱ，右：DX 18-70mm
35mm垂直分辨率，左：DX 18-135mm，右：DX 18-200mm VR
再來看看垂直分辨率，DX 18-70mm再次以2200lpph成為第一，DX 18-55mm、DX 18-135和DX 18-200mm一樣都為2150lpph。
雖然處於第一的DX 18-70mm和其餘三支鏡頭之間的測試成績有所差別，但是他們的分數相對緊密，這意味著他們誰都不會低於D80傳感器的解像力。同時，我們還要注意DX 18-55mm在分辨率標板上的反差更為強烈。最後要提及的是，如果D80搭載50mm F1.8標頭，其水平分辨率能夠增加到2250lpph。
為了測試四支鏡頭搭配D80的邊緣銳度，我們分別在每支鏡頭的廣角和長焦段，並在各級光圈下拍攝了分辨率標板，D80的設置依然是光圈優先、Large Fine JPGE、其它設置都為Normal。
銳度測試
截取了100％原圖的左下角部分，廣角端後兩張截圖的範圍要大一些是由於這兩支鏡頭的最近對焦距離迫使我們從更遠的地方拍攝導致的。
從左至右分別是尼克爾18-55mm、18-70mm、18-135mm、18-200mm
F3.5，18mm
F8，18mm
F16，18mm
在廣角端光圈全開時，DX 18-55mm的銳度是四者中最弱的，不過DX 18-70mm也比它好不了多少。這兩支鏡頭在18mm廣角端都需要在F8以下的光圈才能獲得邊緣角落較銳利的表現，而DX 18-135mm和DX 18-200mm就要好得多。後兩支鏡頭在邊緣角落都存在色散，甚至收小光圈情況也依然，不過至少細節相對銳利。
從左至右分別是尼克爾18-55mm、18-70mm、18-135mm、18-200mm
長焦端最大光圈
長焦端F8
長焦端F16
在長焦端，DX 18-55mm卻成為四者中最銳利的一個，不過這也是由於它的變焦範圍是最短的一個。DX 18-70mm和DX 18-135mm的長焦端最大光圈下的邊緣都不夠銳，而考慮到DX 18-200mm的超大變焦範圍，它的表現已是相當的好，同時，後三支鏡頭在大光圈下都有色散，隨著光圈F值的增加，色散有所減輕，並且細節相對銳利。
紫邊
紫邊測試
為了測試由於鏡頭色散和傳感器色彩干擾導致的紫邊，我們分別拍攝了每支鏡頭在全開光圈下廣角和長焦端的高反差標板，截圖是從100％原圖的左上角截取的。
從左至右分別是尼克爾18-55mm、18-70mm、18-135mm、18-200mm
18mm，F3.5
長焦端最大光圈
四支鏡頭的表現相近，無論是在廣角還是長焦。其邊緣都存在一點紫邊。
近攝對比
為了對比四支鏡頭的近拍能力，我們在每支鏡頭的長焦端，近可能近地拍攝了一個板，黑色線之間的間隔為5mm，圖片尺寸沒有裁剪，因此在這個測試中的圖比較小。
從左至右分別是尼克爾18-55mm、18-70mm、18-135mm、18-200mm
從左至右覆蓋範圍分別是：37×24mm、64×43mm、47×31mm、52×35mm
然而結果表明，四支鏡頭沒有哪個能被視為“macro”鏡頭，表現最好的顯然是DX 18-55mm，它能拍攝的最大範圍為37X24mm，有趣的是這和佳能EF-S 18-55mm套頭的表現相似，佳能這支套頭在這樣的測試中的結果比很多高級鏡頭還要好。
近攝能力其次較好的是DX 18-135mm，再其次是DX 18-200mm，最後才是DX 18-70mm。
廣角畸變
我們為每支鏡頭拍攝了格子框來對比廣角端的畸變，光圈設置為F8。所得圖片經過Imatest軟件分析處理以偏差值來表示。
從左至右分別是尼克爾18-55mm、18-70mm、18-135mm、18-200mm，18mm，F8
從左至右畸變量分別為：3.73％、5.02％、5.48％、5.26％
有意思的是，廣角畸變最低的竟然是DX 18-55mm，剩下的三者都有明顯的畸變，他們的偏差數值也大致相同，DX 18-135mm是最差的一個。
長焦畸變
我們以同樣的方式來測試四支鏡頭的長焦畸變。光圈依然設置為F8。圖片用軟件用同一方法處理。
從左至右分別是尼克爾18-55mm、18-70mm、18-135mm、18-200mm，18mm，F8
從左至右畸變量分別為：0.21％、0.59％、1.78％、1.22％
長焦端的畸變測試表明，畸變最小的還是DX 18-55mm，雖然它有著不常見的輕微桶形畸變。其次，畸變較低的是DX 18-70mm，然而位於第三的DX 18-200mm和它之間的差別卻相當大，DX 18-135mm和前兩者的差距就更大了。事實上，DX 18-135mm無論是長焦還是廣角端的畸變都是最嚴重的一個。同時，DX 18-135mm下面的樣張也表現出 了明顯的暗角，而且還是在光圈F8時。
邊緣失光
廣角
為了測試四支鏡頭的邊緣失光現象，我們用一個過濾器讓光線均勻分佈在一個白色板上，並讓四支鏡頭在廣角端全開光圈時拍攝了此亮度均勻的白色板。圖片經過Imatest軟件分析處理，邊緣失光的結果展示如下。百分數越高的表現越好。
從左至右分別是尼克爾18-55mm、18-70mm、18-135mm、18-200mm
邊緣亮度與中心的百分比：從左至右分別為52.1％、41.5％、50.2％、62.2％
在18mm廣角端全開光圈時，DX 18-70mm的邊緣失光最為明顯，其邊緣亮度比DX 18-55mm和18-135mm差不多少了10％，而表現最好的是DX 18-200mm，考慮到它的變焦範圍最長，它的結果是非常令人滿意的。
長焦
用同樣的方法可以比較它們在長焦端的暗角，光圈設置和廣角端一樣。經過軟件分析後我們可以看到，長焦端最大光圈下，邊緣失光最嚴重的依然是DX 18-70mm，而DX 18-135mm剛好比它好一點。事實上，在前面的畸變測試中我們看到DX 18-135mm的暗角甚至在F8的時候都是相當明顯。
從左至右分別是尼克爾18-55mm、18-70mm、18-135mm、18-200mm
邊緣亮度與中心的百分比：從左至右分別為73.7％、55.4％、58.5％、73.4％
表現較好的是DX 18-55和DX 18-200mm，但他們都有明顯的暗角。想到DX 18-200mm的11.1倍光學變焦範圍，它的表現再次給了我們深刻的印象。
Nikkor DX 18-55mm Ⅱ
Nikkor DX 18-55mm Ⅱ是尼康最低端的套頭，它的變焦範圍是四者中最短的，做工也是最差的。同時它前組鏡片的轉動影響使用濾鏡，也沒有遮光罩。
Nikkor DX 18-55mm Ⅱ
然而，最重要的是，它實在是便宜，其光學素質好得令人驚訝，對焦也比傳說中的佳能EF-S 18－55mm更快速安靜。其餘三支鏡頭更為高級是肯定的，但是如果如果的你的預算只允許你購買DX 18-55mm Ⅱ，你至少得到的是市場上最好的套頭。如果尺寸和重量也是一個議題，那麼它是四者中最小最輕的一支鏡頭也是值得一提的。
Nikkor DX 18-70mm
Nikkor DX 18-70mm比上面的套頭焦距長了15mm，在每一個方面都有了提升：其做工和光學素質也更好，長焦端的最大光圈也更大，對焦速度快了一點點，前組鏡片對焦時不會轉動，並且它有遮光罩。
Nikkor DX 18-70mm
它是一個更高端的鏡頭，但是這也反應在它更高的價格上。如果你在尋找一個高端點的標準變焦鏡頭，但你又不願花費更多的錢在有更大光圈的DX 17-55mm F2.8或者是焦距更長的有防抖功能的DX 18-200mm上，那麼它就是一個不錯的選擇。如果你要購買一個新的尼康機身，就尋找綁定了DX 18-70mm的套機，因為那樣比單獨購買他們要便宜一些。
優點：
1、比18-55mm的變焦範圍更大
2、長焦端的最大光圈達到F4.5
3、比一般的套頭做工更好
4、快速寧靜的SWM馬達對焦
缺點：
1、價格更貴
2、暗角嚴重
總分：77％（相對於Nikkor DX 18-55mm Ⅱ）
Nikkor DX 18-135mm
Nikkor DX 18-135mm是市場上焦距最長的官方發佈的套頭，其長焦幾乎是18-55mm長焦端的2.5倍，這也表明它有更大的拍攝靈活性。然而它的做工和對焦速度還趕不上DX 18-70mm和DX 18-200mm，不過和DX 18-55mm比起來，它的這兩方面又要好點。該頭的前組鏡片對焦時不轉動，這對於使用濾鏡的用戶來說是個好消息，而且它一般都配有遮光罩。
Nikkor DX 18-135mm
然而並不是都是好消息，DX 18-135mm無論在廣角還是長焦的畸變都很嚴重，長焦端的紫邊也比較嚴重。像DX 18-55mm一樣，它也是塑料卡口，而且在變焦到135mm時你還應該要注意到機震對拍攝的影響，要記得它並沒有防抖功能。但是它在很多關鍵方面比DX 18-55mm優秀，如果以套機方式購買也顯得更有性價比。
優點：
1、比標準套頭有更長的焦距
2、比標準套頭更好的做工
3、快速寧靜的SWM馬達對焦
4、提供遮光罩
缺點：
1、沒有防抖，所以要注意135mm端防抖
2、畸變較嚴重
3、只和新的尼康機身捆綁售賣
4、沒有18-200mm有競爭力
總分：83％（相對於Nikkor DX 18-55mm Ⅱ）
Nikkor DX 18-200mm VR
這支鏡頭是這組測試中令人印象最深刻的鏡頭，事實上，它也是如今在銷售的最受歡迎的鏡頭之一。它提供了11.1倍的光學變焦，多虧VR防震系統讓它在各種狀況下都可使用，它允許你將一般安全快門減低3到4檔。它的做工和對焦速度與DX 18-70mm相當，位於其餘兩支鏡頭之上。該頭前組鏡片對焦不會轉動，並且配有遮光罩。
Nikkor DX 18-200mm VR
這支鏡頭也是最重最大的一個，而且也最貴。它的最大光圈不是特別大，其鏡筒在伸出後會在自身重力作用下蠕動。在它受歡迎的同時我們也看到它有著令人沮喪的缺點。
任何有這麼大變焦比的鏡頭都不會比變焦範圍小的一般鏡頭成像更好，然而公平的說，DX 18-200mm的表現確實非常不錯。
優點：
1、11.1倍超大變焦比
2、VR防抖功能非常有效
3、快速寧靜的SWM超聲波馬達對焦
4、內對焦有利於使用偏振鏡
缺點：
1、比沒有沒有VR防抖的18-200mm貴了一倍
2、近攝能力不夠強
3、比對手的同焦段鏡頭更重更大
總分：85％（相對於Nikkor DX 18-55mm Ⅱ）
閱讀更多 ndfshare 的文章
