《1818黄金眼》停播风波背后的媒体生态

《1818黄金眼》停播风波背后的媒体生态

这两天,有好几位朋友向新闻实验室提问:怎么看待《1818黄金眼》9月30日停播事件?

虽然网上的各种传言很多,但我们并不掌握关于当天停播的内部准确信息。不过,从这档节目在社交媒体上获得的流行度,以及此次停播事件引发的舆论反响,我们可以将它作为一枚棱镜,折射出背后的媒体生态。

风格吸粉、包容多样的民生新闻栏目

看《1818黄金眼》是怎样一种体验?

知乎高票回答:林子大了什么鸟都有,而这节目会把鸟一只只一字排开,用播音腔给你介绍鸟的品种和祖籍。

这档地方性民生新闻栏目自2004年元旦开播,直播时长55分钟(现为72分钟),分为民生版和公众版。栏目开办之初,就创下了“三个浙江第一”:时间最长的新闻节目;第一个开通24小时新闻热线的电视媒体;第一个开设公益小专栏“寻”的电视节目。

除民生新闻吸引的中老年观众,这档节目也伴随着一代年轻人的成长。14年来,《1818黄金眼》专治各种“一地鸡毛”。出租房屋、撞车、打架、邻里等纠纷,诈骗、破坏公物、捡东西不还等社会现象,对商家、医院、物业的投诉,以及好人好事暖心故事,都成为栏目接纳播出的爆料。

让《1818黄金眼》近期“全网爆红”的,是发际线男孩小吴。这个18岁的男孩,在理发后收到4万元的消费清单,随即报警,最后付了2500元。看似普通的故事被制片人剪得形象生动:先是“走近科学式”的背景音乐,再用“斯皮尔伯格之脸”镜头在小吴脸部足足停留5秒,极尽细节刻画,生动诠释什么叫愁眉不展的萌柔一哥……

《1818黄金眼》停播风波背后的媒体生态

热衷于拍摄主人公丰富的面部表情是《1818黄金眼》的特有风格。而黄金眼吸粉攻略可不止这一大利器,除了镜头上的”斯皮尔伯格之脸“外,还有文案上的”欧亨利式“结尾,和”胆大妄为“的朋克选题。作为一档以”关注民生,服务百姓“为宗旨的栏目,1818黄金眼敢于触碰各类边缘人的故事,包括展现偷穿室友衣物的女装大佬,半夜解拉链的LGBT,发现儿子偷看BL内容的愤怒父亲……而在这些新闻后,栏目常做出引导,警察同志会站出来表态:同性恋并不可耻,但性侵需受法律制裁。在一本正经的魔幻现实中,黄金眼总会把节目拉回”正轨“——整治违规,但包容多样。

B站现实主义鬼畜之王

播出《1818黄金眼》的是浙江民生休闲频道,简称浙江民视。这是一个地方电视台,覆盖浙江全省11个市以及98%的县市区,收视人口4000万以上,频道还在华数TV、新蓝网、中国蓝TV播出。

虽然在浙江本省人气很高,但在社交媒体时代来临之前,它的影响力还主要局限在省内。是微博、微信、B站等社交媒体,让这档节目走出浙江,成为全国现象,制造全国话题。

2011年8月25日,《1818黄金眼》开通了新浪微博,逐渐被网友称为“我最喜爱的综艺节目”以及“快乐源泉”。今年7月底,栏目又抓住了“快乐吃瓜观众”的喜好,在B站注册账号,提供鬼畜官方素材,两个多月获得两千多万播放量。

事实上,《1818黄金眼》在2014年已有在全国出道的苗头,而这也得益于B站鬼畜视频对新闻的加工。

2014年3月,B站著名鬼畜up主伊丽莎白鼠发布鬼畜金曲《德天池里捡肥皂》让《1818黄金眼》一战成名,播放量超过176万次。鬼畜素材就选自新闻中的天德池丢物事件,在新闻中,小张称在洗浴中心丢了包,但老板等人认为小张是碰瓷勒索的惯犯。不过,与发际线男孩鬼畜一样,当”天德池“被大量传播后,人们的关注点早已不在新闻事件本身,而是视频中女工作人员的“魔鬼舞蹈“。

《1818黄金眼》停播风波背后的媒体生态

另外还有一些新闻也荣登网友选出的1818鬼畜榜单。比如今年6月的“谢谢你,尤老师”。一名女性投诉保健品后预确认对方的姓氏,于是在3分钟的新闻中,开展了一场长达半分钟的热烈讨论……感受一下……

《1818黄金眼》停播风波背后的媒体生态

再如6月30日的”人工智障“事件。一爷爷买人工智能机器蛋辅导孙子功课,结果这蛋不但回答1+1=1,遇到答不出来的问题就只会唱歌。

《1818黄金眼》停播风波背后的媒体生态

登上热搜的停播事件

2018年十一黄金周的前一天,这档14岁的“快乐源泉”又一次上了微博热搜。不过,这次并没有带火另一位知名小吴。网曝《1818黄金眼》节目将停播,随后有网友发现:该节目官方微博已禁止评论,B站上的帐号更名为“思过中”。9月30日,栏目确实停播了一天。

不过,10月1日18点18分,如果打开浙江民视,你会照例看到演播厅的西湖背景前,农夫山泉坚定伫立在屏幕左下角,主播宋琨身着风格万年不变的西装和偶尔心机的小领带,1818黄金眼准时开始。

《1818黄金眼》停播风波背后的媒体生态

微博上,对节目疑似遭到处罚的猜测不断。有人说,因为GDZJ认为节目导向未追求真善美;有人说,因为节目质疑追踪租房公司甲醛超标,因为曝光某国产汽车品牌的问题,触碰到利益红线;也有人晒出与栏目记者的聊天记录表示:仅为节目调整。

有网友叹息:小吴将成为1818最后一位出道者?

观察《1818黄金眼》的三个角度

通过以上梳理,我们可以分析《1818黄金眼》背后的这些媒体生态。

第一,地方民生新闻承载的乐趣与空间。

实际上很多地方电视台都有类似于《1818黄金眼》的民生新闻栏目。另一个有名的节目是《南京零距离》,孟非曾是这档节目的主持人,他也是从《南京零距离》逐渐走进公众视野的。

《1818黄金眼》停播风波背后的媒体生态

这类节目不碰触政治议题,看起来只是家长里短、鸡毛蒜皮、奇人异事,但它承载的并不仅仅是欢乐。比如,节目会帮助百姓维权,曝光黑心商家,这其实体现了地方媒体最重要的作用:从具体的事件入手,服务社区。这些鸡毛蒜皮的案件,全国性媒体不会关心,只有地方媒体才能发挥作用。再比如,上文提到的,节目在保证安全和导向的前提下,呈现了社会生活中的边缘群体、多元声音。

在一个健康的媒体生态中,既需要有媒体高瞻远瞩,讨论严肃议题,揭发重大黑幕,也需要有媒体紧贴地面,服务左邻右舍,关注街谈巷议。

第二,社交媒体将地方节目的影响力放大。

在中国,互联网和社交媒体对媒体生态造成的一大扰动就是:让原本的地方性变成了全国性。电视台的频道资源是政府严格控制和分配的,全国性的“上星卫视”只有那么几十家,浙江民视并不享有进入全国观众视野的频道资源。但社交媒体大大削弱了这种行政控制下的资源分配,任何地方台都有了造成全国影响力、制造全国性话题的可能性。

这也就给主管部门和地方政府造成了很大的不确定性。原本可以控制在省内、市内的话题,现在可能成为全国性的“舆情事件”。这可能是这类节目受到更严格管理乃至处罚的重要原因。

第三,在模糊的空间中协商言论空间。

如同很多“停播”、“停刊”、“处罚”事件一样,外人并不知道媒体内部到底发生了什么。但这类事件往往并不是“处罚-接受处罚”那样简单,它实际上是一个在模糊的空间中几个相关方动态协商的结果。

这些相关方包括:主管部门,有行政强制力,但也必须顾及相关后果,例如民意的反弹;媒体机构,处于体制之内,不可能越过红线,但在红线内也有讨价还价的能力,尤其是对于《1818黄金眼》这样既吸睛又吸金的节目来说,腰杆会更硬一些;媒体人,有服从,也有策略性的反抗;民众,虽然声音看起来渺小,但是当众人的声音聚集起来,也会成为整个动态协商过程中不可忽略的力量。

如同新闻实验室的很多文章一样,我们在这里并不提供一个简单的答案,而是提供一些分析的思路、观察的视角。

祝大家继续享受假期,希望《1818黄金眼》能够继续给大家带来欢乐。

在一个健康的媒体生态中,既需要有媒体高瞻远瞩,讨论严肃议题,揭发重大黑幕,也需要有媒体紧贴地面,服务左邻右舍,关注街谈巷议


分享到:


相關文章: