南京大学真的不如浙大、复旦、上交、中科大等学校了吗?

被冰封的忢


可能由于最近的学科评估,南大只三个A+学科,相比中科大、浙大、甚至同城东南大学都要少,导致引起舆论,加上这几年南大不少高端人才出现流失,于是有人对现在南大的实力产生怀疑,甚至一些人质疑南大是否真的已经落后浙大、复旦、上交、中科等大学了,其实这种看法过于狭隘。


好的大学底蕴及实力,并不是短时间便可形成的


南大是继承中大的文理学院,故它的物理、化学、天文、地质及语言学等学科具备很强的精尖度,因为南大的前身为中国科学社发源地,于是南大坚持内涵发展、张不兼并,要成为国内最好的本科教育。目前虽于排名中下滑,不过自然指数上还是依旧存在对飙北、清等实力的,它的核心依旧是超过北大核心评价体系,南大于国际排名是坚挺的。


南大特色为文理并重。它是我国人文社会科学领域之重镇,虽然自然科学领域,南大近几年确实出现一些高端人才流失的情况,不过历年自然科学指数还是高居前三名的,多次领先中科大,可以看出南大的研究实力。


对一所大学的评估不可单纯看学科评估来进行评论


学科评估体现的只是一个视角而已,一所大学要看它综合的实力,且民间口碑也很重要。南大依然是南大,尽管近几年的发展趋势相比缓慢一点,可名校根基底蕴没变,和华五其他学校不相上下,领先大多的985高校。


决胜网


南京大学是一所不合并、不扩招、不爱吹的大学,低调而务实。

所谓双一流,其实就是个笑话,双一流大学名单基本套用985,而双一流学科评定的不负责任,堪称幼儿园水平。在最近的学科评估中,南京大学的A+完败给复旦、浙大和中科大,甚至不如东南大学。

中国除了清华北大,真正拥有硬实力的就是中科大和南京大学,这两所大学是难得的潜心钻研学术。浙江大学堪称合并狂魔,复旦、上交地理位置加分太多,南大一不吹樱花二不吹海景三不买排名(武大、厦大、浙大瑟瑟发抖)。


现在的东南大学、河海大学、南京农业大学、南京师范大学、西北工业大学、南京林业大学、江南大学、南京工业大学、江苏大学,哪个不是南京大学的前身国立中央大学拆出的院系组建的?

国立中央大学拆出了两所985和好几所211,别说浙大、复旦,就是清华北大有没有这样的实力?


坚果旅行



这算是比较权威的拼命吧,南京大到底怎么样呢


权倾霸道


首先看下2018这些高校世界排位情况
南京大学在2019QS世界大学
排名中位列第122位,排在复旦大学(44)、上海交通大学(59)、浙江大学(68)、中国科学技术大学(98)四校之后。
南京大学


在2018
软科世界大学学术排名(151-200),排在浙江大学(67)、复旦大学、上海交通大学、中国科学技术大学(101-150)之后。

南京大学

2016年度国家科技经费统计中科技经费14.991亿元,位列浙江大学(41.233亿)、上海交通大学(33.48亿元)、复旦大学(25.655亿元)、中国科学技术大学(22.868亿元)之后。

由此可见,现在南京大学确实排在了这四所高校之后。


清爽自然考研与高考


自然指数排名,最能反应一个高校硬实力的指标,清北全球前十,南科全球前二十,这样的结果是不是猛打唱衰南大人的脸?低调就等于衰落?

南大多年不扩招、不并校、不浮躁,厚重的历史氛围,低调而实力雄厚,绝对是中国高校界的贵族,这样的高校绝对是值得尊敬的。

华东五校各有所长,同属一个区域,同属一个层次,都在省会直辖城市,是仅次于清北的内地最强高校,在没有层次差情况下比较不同特色学校的高低完全没意义。


lu163228800


在最近的一次学科评估中,南京大学,一共只有3个A+学科,不仅少于中科大、浙大这些兄弟院校,甚至比不上同城的东南大学,一时间舆论沸腾;再加上这些年南大较为严重的高端人才流失现象,不禁使人疑惑,南大还行不行,是否已经落后于同样是华东五校的,浙大、复旦、上交和中科大?



其实不然。一所大学的底蕴和办学实力,不是一两天形成的,一两次的学科评估或者排名也说明不了什么。

从目前来看,南京大学仍然具有相当的实力,与华东五校中的其余四校不相伯仲,属于清华北大之后我国大学的顶尖梯队。

华东五校是一个非常有意思的组合。这五所大学风格鲜明,特色突出,互相之间很难比较,也难以相互取代。



南京大学的特色是文理并重。南大一直是我国人文社会科学领域的重镇,那篇实践是检验真理的唯一标准的雄文,正是出自南大校友之手;至于自然科学领域,虽然南大近些年有不少高端人才出走,但每年的自然科学指数仍然高居排行榜的前三位,常常领先于以理工科见长的中国科大,可见其不俗的研究实力。

因此,南大还是那个南大,虽然近些年发展趋势有所放缓,但其名校的根基底蕴仍然在,与华五的其他四校不相上下,领先于绝大多数985高校。



国之重器,大国上庠。感受大学文化,瞭望科技前沿,亲历一流征程,敬请关注头条号“上庠”。

上庠


首先我们来解答一下为什么会有这样一个题目?南京大学曾经课时排名全亚洲第一,在民国时期称为国立中央大学,是当时排名在清华之前的一所重点院校。但是为什么这么多年过去南京大学不升反降呢?这是有原因的,且听我道来。


在解放之后,南京就已经不算是政府了,那么当时的名称中央大学也就名不符实,中央大学就改为南京大学。也就在当时那一年,全国院校进行调整,要全面效仿苏联,取消了多所综合性大学。南京大学也被总共拆分成了19所大学,其中拆分成的现在的大学单是大学985,211院校就有12所之多。举个例子来说,南京大学工学院的水利系拆分成现在的河海大学,中央大学的医学院现已演化成了复旦大学的医学院。由此就可以看出,南京大学为什么自从建国以来实力大幅度的衰退。


但是虽说南京大学不如上海交通大学,复旦大学,中科大这几所大学这几年来发展迅速,但是我们也要追求客观条件。一是上海交通大学,复旦大学,中科大这几所大学的地理位置优势。二是试问有哪所大学院系调整后被拆分能形成如今众多的知名大学而实力不受损伤,我们要理性看待如今的南京大学,而不是一味的苛求。

南京大学是中国长江以南地区历史最悠久,文化底蕴最深厚的一所大学。虽说建校以来几经波折,但是风波过后实力仍是十分强悍的。南京大学的理科、商科、语言、文史、计算机软件,仍是目前学校的主干学科,在国内排名佼佼。



1992年以来,在最能反映基础科研水平的SCI论文数据榜上,收录的论文数连续7年位居中国大陆高校首位。截至2013年,南京大学的化学、物理、材料科学、地球科学、工程、环境、生态和临床医学均进入了全球研究机构排名的前1%,南京大学也与世界众所高校举办合作办学。在经过高校合并浪潮以及改革过后的今天,南京大学的综合实力仍排名稳定维持在大陆高校第3-7位,这在南京大学没有经过任何的合并高校,且自身的的办学规模较小的前提下,是很难得的。


所以在明眼人能看到的情况下,南京大学的发展势头确实不如交大,浙大,中科大等学校发展情况好,但是南京大学也在默默的攒着力,蓄势待发。

回答系原创,权益受保护,请勿抄袭、搬运。


优学优考策略


中国大学排名是学生高考报志愿的重要参考依据。其实,对于高分考生来说,比较纠结的是华东五校。我作为一名考生家长,也经历过小孩报考志愿的纠结,为此,我2003年专门”考察”过华东五校,当然也是走马观花似的,现从一个学生家长的角度,说说对这几所大学的看法:

复旦和上海交大最大的优势是学校所在地处在上海,读这两所学校假如不选择出国的话,毕业后在上海找份工作也是比较容易的。一是上海人有点排外,上海人比较认这两所学校;二是这两所学校招的上海考生比较多(听说复旦有一半考生是上海的,有上海复旦之称),毕业后在上海有很多师兄师姐的人脉关系。如果是学文理医专业当然首选复旦,复旦名气相对也比交大响一些。再就是南京大学,感觉南大的文化底蕴很厚,是读书和做学问的好地方。浙江大学也是百年名校,就是这几年发展太杂,在杭州城到处都可以看到浙大的牌子,好像杭州满街都是浙江大学似的,浙大的劣势是前些年把一些原来很垃圾的学校合并在一起,我和浙大一位老师聊过,他也认为这是浙大最大的败笔。而我和复旦卢大儒教授(即与崔永元辩论转基因的那位)聊浙大时,他认为浙大在西湖边,做学问的环境比复旦好。最后说说在合肥的中国科技大学,我当时刚好是吃午饭的时间到该学校的,所以专门去学生饭堂看了一下,饭菜很一般,看得出都是苦家孩子多,个个吃饭都很节省,我还跟一个学生聊了一会他在学校的学习和生活情况。下午去学校的报告厅看了一下,从报告厅日程表上就能看出,近期没有什么名流来学校作学术报告或演讲(这点对开拓学生的视野和思维很重要,复旦就经常有国外政要或专家来作演讲)。由于中科大是建国后才开办的学校,历史比较短,学校的建筑几乎全是”火柴盒式”的,客观上给人感觉文化底蕴不厚。实际上,中科大的学习氛围是很好的,曾经有一位江苏的父母在网上说,如果是学完本科后出国深造,首选中科大。我最早知道中科大的厉害,是79年从温元凯的文章中得知的,温元凯那时很红火,是中科大的年轻教授。我最不喜欢中科大的原因,是周围的环境太差,整个合肥市都是脏乱差,到处是垃圾,可以看到行人随地吐痰,随手丢垃圾,乞讨的人也很多,户外没有一张板凳是可以坐得下的。环境会潜移默化的影响一个人的素质,作为父母实在不放心让一个孩子在这样的环境下呆四年或更长时间。再的,由于学校所处的环境原因,中科大很多教师不是往上海跑就是往浙江跑了,这几年人才流失很严重。中科大要是地处在北京就很厉害了,排名前三甲是肯定的。

从报志愿的角度,我对华东五校的排名是:1、复旦,2、上海交大,3、南京大学,4、浙江大学,5、中国科技大学。


飞飞581027


评价南京大学,是评价它的现在,评价它的过去毫无意义。不要以中央大学论事,因为它现在并不是中央大学,历史能回到过去吗?

南大没有合并其它大学就伟大?是南大守旧,还是它校不让其合并?这两种情况都觉得光彩吗?能说明南大強大吗?

我同意不以南大的分数线论南大或评价其它大学,那些部分分数线高,教学质量差,培养杰出人才少的高投入低产出的大学光彩吗?且看下表

培养杰出人才,在华五中,南京大学仅次于复旦,高于浙大、上交和中科大!

培养高端人才,南大仅次于中科大,高于复旦、浙大和上交!

由上可知,南大的教学质量是值得肯定和称赞的!

学科评估

南大位于华五中的第四位。

大学文科排名






南大处于前十位。

大学理学排名

南大处于全国前五名。

就南大传统的文科、理学而言,妄言南大退步的言论是完全站不住脚的!所以有人说,南大没有合并到好的工、医学強校,力量才显得单薄、综合实力不够是有道理的!但不能因此就能否定其它能合并他校的大学,毕竟好大学是不会被比它弱的大学合并的,合并好大学也是能力的体现!合并1000所三类大学也不会使实力強大,反而会成为包袱,因此不能一概否定合并他校的积极意义!

大学众机构排名之平均值

南大确实排在华五之末,不能否认这一事实,也不能作为南大退步的依据,这与南大未吃进強校有关,难道与南大的开放精神无关吗?难道与南大的决策无关吗?难道能因此就可否定大学的综合实力的实际排名吗?

南大在华五中排名不高,但其教学质量并不低于同类大学,培养人才也不输于华五其它大学,它的软实力是不可渺视的!南大是培养杰出人才的优质大学!


亭亭玉立104648451


南大感觉从九五年开始就逐步下滑了,现在在华五垫底也属正常。尤其从各省录取线这个角度看,的确如此。垫底并不可怕,实力依然辗压清北华五外的其它高校。可怕的是不敢正视己经落后的事实,沉缅于过去的辉煌于事无补,甚至扯到前中央大学就更没有意思!南大设落从曲钦岳当校长就埋下了根,曲校长是个非常优秀的院士但不是个合格的校长。九十年代后中国大学的校长专业能力是次要的,更重要的是要会经营。同时南大的没落跟国家的重视或资金投入也有关系,这些年南大获得的国家拨款不仅是从总额还是从人均都远低于其它华五,同时也低于很多985高校,这就更需要南大校长去努力地争取经费。江苏省委和南京市委对南大的支持力度也远不如其余华五所在地方政府对学校的支持力度。如果江苏和南京不对该问题引起足够的重视,不但对南大发展不利,同时也会危及南京科教第三城的地位。个人始终认为南大不需要靠合并其它高校来强大自已,南大自身的体量虽不大但也不小,当然也不排斥合并其它学校。只要南大校长努力经营,当地政府大幅度增加对南大和南工的投入,毕竟这两校是南京的门面。南大毕业的顶尖学子中多几个回母校效力同时多吸引些其它高校的顶尖人才(不要光被他人挖墙角)。南大的重新堀起指日可待!


分享到:


相關文章: