甲乙雄辩
美国总统特朗普任期内是否会发动一场战争？
关于这个问题，首先，必须分析美国国内及其国际形势的变化。当前，一，美国国内政治中心是由反华鹰派势力控制着。二，虽然，美总统选举期间的竞争及其矛盾斗争依然存在，特朗普陷入“通俄门”的困境，但是，未能在特朗普任期内扭转或改变美国的对内，对外政策走势。三，美国国内产业空心化，美国的虚拟经济，金融危机，几轮美元的量化宽松政策影响，美在上世纪九十年代之后对外发动的数场战争等等问题，都让美国的国家元气，经济严重挫伤国际影响力下降。
四，新兴国家，特别是东方大国的崛起，俄罗斯在军事上的锋芒与直接出兵叙利亚战场等等的表现，无疑对美国全球霸权主义形成巨大的压力与挑战。
五，美国为了转移国内矛盾和维持美国全球霸权主义的需要，特朗普的选择主要表现在以下方面。1，挥舞“经济制裁”大捧，看哪里不顺眼，就向哪里发出“制裁”信号及诉诸行动。2,发动全球“贸易战”，欲图按照美国的单方意愿，重组世界经济贸易规则秩序，以期“剪羊毛”获取最大经济利益，同时，打压“战略对手”和某些新兴国家的发展局面和破坏这些国家的发展机遇。
3，对外发动战争。当今世界，美国依然是全球超级军事强国，美国的庞大军费投入，为美军这部战争机器“东征西伐”维护全球霸权，武装颠覆和干预他国内政，外交等方面提供了雄厚的战争资源，也为美国军火商创造了丰厚的利润。
4，以经济战，金融战，贸易战等无硝烟的战场为主，同时，针对某个地区或某些国家的地缘战略，调整美国军事战略方向，重兵压境，进行战略压制和威摄，以配合经济战，贸易战，企图达到“以压促变”，获取利益最大化，并改变世界的战略格局。
手机用户52857660965
一、特朗普任内发动全面战争的可能性为零
2013年，美国第43任总统小布什发动了“伊拉克战争”，特朗普是美国商人中少有的反对派。2016年，特朗普参加美国总统大选，口号是“让美国再次伟大”，并且抨击了奥巴马介入叙利亚内战的决策，认为可能导致美俄在叙利亚发生冲突。从特朗普上任来的表现，可以看出，特朗普的战略目标都聚焦在经济层面，通过种种“美国优先”的策略，让美国经济优势继续。
首先，伊拉克战争给美国人带来了惨痛的记忆。不仅仅是7600亿美元军费与500亿美元伊拉克重建支出，更多是美国在伊拉克战场损失了数以千计美军士兵的生命，更有多达数十万美军患上各有与战争有关的疾病。特朗普如果在任内发动战争，不过结局如何，都不利于其个人政治前途与美国国家利益。
其次，发动战争与特朗普的“让美国再次伟大”战略背道而驰。特朗普是一位商人，非常善于计算利害得失。特朗普当选美国总统，其目的就是实现“让美国再次伟大”的目标，自己也能够成为与林肯、里根一样伟大的美国总统。伊拉克战争以后，美国耗尽了克林顿时期积攒的家底，甚至诱发了2008年经济危机。特朗普怎么可能会冒着“让美国再次衰败”的威胁发动一场战争？
所以，特朗普任内发动战争的可能性为零。
二、特朗普任内，美国不会发动战争，不意味着美国不会继续搅乱世界
特朗普任内不会发动战争，不意味着特朗普爱好和平，也不意味着美国不会继续搅乱世界。自特朗普上任以来，已经累计为美国军火商推销出去价值10000亿美元以上的军火。由此可见，特朗普实际上代表了美国军工业的利益。
如果全世界太平了，美国的武器出口给谁？所以，在特朗普任内，美国即使不会发动战争，也会通过政治与经济手段继续搅乱世界。如伊朗问题、委内瑞拉问题，特朗普政府对采取了经济制裁和政治孤立的手段。如果两国局势发生重大变化，周边国家恐怕会急急忙忙找美国买武器以自保！
欢迎大家讨论，特朗普为何能够推销出去10000亿美元以上的军火？
美国观察室
说实话我现在也讨厌特朗普，任性孤行，毫无章法。一天三变，甚是奇葩。
想
当年美国大选，中午时分，突然宣布一路不被看好的特朗普当选了，我和包括俄罗斯人在内的很多人一样，激动万分，连干两杯。这不是庆祝特朗普多伟大，而是居心叵测的希拉里终于落选了。
希拉里属于美国传统政客，她若得逞，经济上围堵中国的TPP，军事上6O%以兵力布署亚太，南海早已风高浪急，所以，我倒以平静的心情希望特翁再连任一届，那时的中国才真正是：两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。
题主提出近四任总统，其实十任内，哪个总统不打仗？否则难以连任。
唯特朗普追求美国利益最大化，对朝对伊朗对叙利亚，不再象前几任，不再以颠覆政权、颜色革命为目的。
商人吗，追求的是利益，在里子和面子不可兼得时，他更重视实实在在的里子一一即得利益。
他和他的前十任总统不同，总的战略在收缩，并不以开战来解决问题，故，在他任内或可互射导弹，难有中等军事冲突。或许真是如此，他将在美国百年历史留下重重一笔。
晚亭与落霞同晖
前四位总统己经把南联盟，伊拉克阿富汗，利比亚政府推翻，现在轮到特朗普总统，执政己近中期还没有发动一场象样的战争。
在朝鲜核危机最危险的时期，特朗普派出三艘航母战斗群，战略轰炸机，近20架F22飞往日韩军事基地，战争一触即发。但是，在韩国总统文在寅调停下，特朗普放下身段主动邀请朝鲜最高领导人金正恩委员会长在新加坡举行会晤效果显著，朝鲜半岛恢复了平静。
特朗普退出伊朗核协议，并发布了规定了11月4曰为伊朗石油贸易清零日，美伊双方调兵遣将排兵布阵，美伊关系越来越紧张，在关健时刻，特朗普耐心的九次邀请伊朗总统鲁哈尼，在任何时间，任何地点，不设前题条件的与鲁哈尼会晤。这在历任美国总统历史当中是罕见的，这充分证明特朗普不是好战总统。
虽然发动一场战争非常烧钱，但是美国如果发动一场战争，费用大多由北约和沙特等产油国承担，战争有时能处进美国经济发展，美国最怕的是人员伤亡。
特朗普追求的是"美国优先"，“美国利益最大化"的发展美国经济是特朗普追求的目标。特朗普对战争兴趣不高，在叙利亚战争中特朗曾表示撒军，特朗普批准对叙利亚政府军发动空袭，美英法三国只发射了110枚导弹，说明特朗普不想战争扩大化，只是给国内好战派有个交待。美国对伊朗发动战争的可能性不大，俄中也是制约战争的关健因素。
谢谢各位
快乐老张
事实上最近四位美国总统发动战争并不是只有一次。特朗普发动战争的可能性并不小，但可能不是大家想象中的大规模战争。
先看看最近这四任美国前总统任期发动的战争：老布什发动了巴拿马战争、海湾战争和索马里维和行动（这其实个算不上战争，但因为有黑鹰坠落而比较出名）。克林顿发动了科索沃战争。小布什发动了阿富汗战争和伊拉克战争。奥巴马发动了利比亚战争和叙利亚战争。
显然，这几场战争的规模、烈度和战争模式有所不同。但是共同点则是美国通过战争维护自己的霸权，打击世界上不服从他的刺头，以及进一步震慑其他国家。
从上面几次战争还可以看出一种规律，即美国的战争越来越无耻了。
老布什打的巴拿马战争虽然是入侵主权国家，可以说诺列加先违背条款要提前收回巴拿马运河，动了美国的大蛋糕；海湾战争是打击伊拉克入侵科威特，是正义行为；索马里维和是联合国的要求。
克林顿打的科索沃战争就有点强词夺理了，还炸了咱们大使馆。当然，这战争本身还可以打着塞族和穆族民族冲突的旗号。
到小布什打的阿富汗战争和伊拉克战争，前者还可以说反恐，后者完全就是无理取闹，公然违反联合国决议。现在萨达姆坟头草三尺了，违禁武器也没见找出来。
而到利比亚战争和叙利亚战争，很显然，就是毫无理由地拿主权国家开涮。旗号是反对毒菜，援助皿煮，但其实是支持宗教极端势力打世俗统治者。他们支持那些反对派部族屠灭，吃人心什么都干。伊斯兰国也是他们培养出来的。
战争的另一个趋势是越来越依靠代理人。老布什和克林顿的战争都是美国亲自赤膊上阵，小布什的两场战争虽然也出动了大批美国和北约部队，但都扶持了当地代理人。而奥巴马的两场战争就变成了主要是代理人战争。美国只是出动空军导弹打击政府军，以及给叛军出钱出枪支持。而且名义上利比亚战争是法国上蹿下跳最来劲，叙利亚战争索性变成了土耳其以色列带伊斯兰国玩。
再分析川普这个人。他是商人从政，而且有点当初刘邦的架势，什么东西不要面子，只要里子，而且喜欢选择自己优势最大的环境逼对方摊牌。只要判断出一次战争对他本人有利（例如，有利于连任，有利于出名），他是会毫不犹豫发动的。从这个角度来说，川普发动一次战争的可能性相当大。而动手的地点，目前最大可能是在伊朗。
巴山夜雨涮锅
战争是美国发家的基础，美国就是依靠战争从英国手中夺走了世界霸主地位，所以美国对战争情有独钟。其实不仅仅最近的四位总统，二战后美国大部分总统都在担任总统期间发动了战争。由于依靠第一次世界大战、第二次世界大战发战争财美国奠定了世界霸主地位，所以军火商在美国拥有极高的地位。无论是哪个党派担任总统，都不敢触碰军火商的利益。
特朗普上任以来被誉为军火推销员，甚至一度创造了军工股票只涨不跌的神话。特朗普所到之处都会大力推销军火，为了推销军火其会故意制造地区紧张局势，激化地区国家之间的矛盾。毫无疑问，特朗普也是为了出售军火什么手段都用上的总统。事实上美英法空袭叙利亚就算是一场小的战争，当然这只是小试手段而已。
当前，特朗普在经济制裁伊朗的同时，始终没有放弃军事施压，从目前情况看，伊朗爆发冲突甚至战争的风险急剧加大。按照特朗普特立独行的性格，其发动一场战争的可能性是非常大的，虽然美国国内当前对于战争是十分厌恶的。伊朗是特朗普最有可能发起战争的地方，但很显然这并不是唯一的地方，以为伊朗发生战争的风险实在太大。
深度军备
从最近美国4位领导各自发起过一次战争，特朗普他这次发生战争机律有多大?答，机律为零，原因是，过去美国发动战争有联合国的权利围看美国转，世界国家都默认支持他的慌言战争，但现在以俄罗斯普京为首反对美国不讲理仛性的霸权战争，得到中国的支持认同，引响到全世界所有的国家都反对美国没人性的野蛮行为。就这大势结果，如美国特朗普一开战，就会从这一刻开始打垮美国经济，破坏他美国自己安定团结的民心。如因这一打仗美国的民心混乱，这等于美国没把别人打垮，反而被别人把他自己国家拖垮这样灾难的结果。
韩海青
额，在位期间发动一场战争貌似已经成了美国总统的一项传统，当然，奥巴马除外，他在位期间没有发动一场对外战争，不过他却是一个将战争进行的时间最长的总统，因为直到他卸任那天，美国在叙利亚、阿富汗、伊拉克的作战行动都还没彻底结束。
那么到了我们的川大统领呢，川总的行事作风在美国众多总统中可谓是一枝独秀啊，做什么事都是很果断的，比如军事打击叙利亚，说打就绝不含糊，哪怕要跟俄罗斯正面刚上；再比如贸易战，打起来可是连自己的盟友都可以痛下杀手（虽然感觉唱双簧的成分居多），除了这些以外，川总退群也是退的不亦乐乎，各种协议、组织说退就退，说撕毁就撕毁，完全是凭借一己之力搅动整个世界的风云，那么，按照川大统领的这独树一帜的行事作风，会不会很快就发动一场战争呢？
有这个可能性，但是可能性不大，因为美伊之间的矛盾已经存在几十年了，如果要动手的话，美国不会等到今天，而且军事打击伊朗貌似不符合美国的利益啊，伊朗的可不比叙利亚，对伊朗采取军事行动的代价美国承受不起，因为美国不可能直接把伊朗炸平就收手的，你既然动手了，总要在伊朗身上获得一些东西，但是伊朗这块硬骨头不好啃，你打个阿富汗、伊拉克都陷进这个战争泥潭那么多年，打了十几年的治安战，如果换成伊朗，打完以后怎么收手都不好说，好不容易从中东这个泥潭撤出来，美国没有傻到重新一头载进去！
虽然川大统领的行事风格一直都是出乎全世界意料的，真的对伊朗发动战争也不稀奇，但是纵观川普的所作所为，就是围绕着“美国优先”来转的，都是从美国的利益出发，直接对伊朗动武美国能得到什么？搞不好会把自己搭进去，川普既然能当总统，就绝对不是傻子，大是大非面前还是能分清的！
哨兵ZH
我国当务之急是多生产部暑洲际核导弹2千枚以上，另外还要生产部暑1万枚小档量核武器，对美国等敌对国家构成重大威协。这样我们国家就安全了，南海东海也平静了，解放台湾也容易了，进攻才是最好的防御。只有核威慑强大的的国家才是真正强大的国家，否则就是二流三流国家。
手机用户1334966521
特朗普不会发动自小布什以来、美国“用牛刀杀鸡”的第四次对外战争。
作为“仅次于罗斯福、林肯”的最伟大美国总统，特朗普不会跟着三位前总统的节奏。他会选择不走寻常路。
科索沃战争，只与欧洲有关；海湾战争，锁定在中东沙漠；阿富汗战争，局限于中亚乱石山脊。这种局部有限战争，对世界更广泛地区的经济发展、国计民生、乃至歌舞升平，影响微不足道。
特朗普已下定论嚷嚷，美国瞎忙，烧钱数万亿，其它大国闷声发大财，偷着乐。美国亏大了！
这就解释了特朗普虽让美军呆在叙利亚，但一直犹犹豫豫，不愿山寨“海湾战争”的原因。
特朗普发动的是世界经济大战
这由美国独家PK全球，重点是针对国家型战略对手。
美国欲变成巨型貔貅，吞天下金银，剪世界羊毛；若貔貅不达目的；则还原为大老虎，张开血盆大口，威胁要用军事撕碎对手。特朗普居然把打核战挂在嘴上，其极限施压的嚣张气焰，非“战争贩子”小布什能比。
全世界都承受着美国的压力，无论是所谓对手，或者是盟友，特朗普通通在政治、军事上流氓讹诈，经济上无情勒索。世界经济已进入动荡之秋。
经济大战会升级为军事大战吗？不大可能！
被特朗普盯住的战略对手，都是硬骨头。美国若对其刮起军事风暴，绝不会能全身而退，极端情况还可能玉石俱焚。别看特朗普是威风凛凛的美国三军司令，这事他个人做不了主。
但特朗普决不允许对手舒服，他会在军事上不断刮起阵阵尘卷风、时时下雷阵雨，让对手片刻不得安宁。
最大变数，特朗普会不会打伊朗
也不大可能。
①，特朗普的战略重点不在西亚，而且伊朗有一定反介入实力和战略防御纵深，不好打。他期望通过极限施压“兵不血刃”使伊朗臣服，不会在伊朗陷进去。
②，伊朗对美国无实质威胁，目前的敌对皆由特朗普一手导致，伊朗处于守势，并非伊朗在逼美国动手。
③，中东石油、霍尔木兹海峡，对美国重要性已降低。
④，以色列不会为美国打伊朗买单。对特朗普的狮子大张口，也买不起单。没人买单的仗，特朗普不会打。
