又是一年618年中大促，曾经发生在阿里身上的碰瓷事件，如今，落在苏宁身上。而被碰瓷的领域，是苏宁的传统强项——家电。
从418到618，家电圈一直不宁静。国内专业第三方研究机构艾瑞咨询和国际知名数据调研公司GfK分别发布了两份报告，也正是这两份报告，引起了轩然大波。
似乎是，谁说苏宁第一，谁就就会“被打”。机构被失声成了一种怪现象。
用事实说话。我们仔细研究了数据报告和苏宁财报，做了一个计算。
艾瑞报告指出，2017年，中国全渠道家电销售规模达到7905亿。其中，苏宁全渠道份额占比20%，领跑全渠道第一。京东的份额12.3%，以7.7%的差距位列第二。用简单的乘法运算，2017年，苏宁家电销售规模达到1581亿元，京东为972亿元。
根据苏宁易购2017年年报，2017年全年，苏宁自营家电收入（含税）为1219亿，加上开放平台收入的200多亿左右，苏宁家电销售收入总额超1418亿。按照行业平均的9成折扣、用券等力度还原实际销售额，苏宁家电全渠道销售额在1600亿左右，高于艾瑞咨询发布的数据，苏宁易购实际力度高于行业力度。
没毛病。
再看GfK报告，2018年一季度，主力家电市场规模超1000亿元，其中，苏宁家电市场规模超220亿元。
用简单的除法运算，苏宁家电份额占比超22%，对比2017年的数据，苏宁的优势在持续扩大。
家电线上线下销售走向融合，外界更看好双线布局企业。虽然，京东一直宣称家电网购占六成，后混淆视听为家电六成在京东。但从家电市场规模来看，京东等电商渠道的线下布局，对拥有7成份额的线下家电市场影响还是很小的，主要在3成不到的线上市场与其他平台展开竞争。
618伊始，京东就陷入“抄袭门”。其实对于消费者来说，我们根本不在意带有各种目的的搞事。我们在意的永远都是，买到的是不是真货，获得的服务好不好。
很欣慰地看到，整个碰瓷事件，苏宁都没有care，毕竟家电市场，C位只有一个。
閱讀更多 昏昏昏昏昏 的文章
