人民日报又双叒怼算法!梦Sir:到底谁的秉性出了问题?

人民日报又双叒怼算法!梦Sir:到底谁的秉性出了问题?

7月4日,人民日报发文《网络时代,应如何规范“算法”?》,再次diss算法。这一次的“评语”是:引发低俗劣质信息精准推送。

不得不说,人民日报diss得很对:大量精准传播恶劣低俗内容,只是算法推荐所引发乱象的“冰山一角”。但是,算法推荐技术的应用,是如何让劣质信息的野蛮生长变得更迅速、更频繁、更广泛的?

关于这个问题,梦Sir今天想谈一谈“秉性”:平台的秉性,作者的秉性,以及读者的秉性。

平台的秉性:“流量至上”才是价值观

在算法推荐之前,内容分发,尤其是传统纸媒的内容分发,在怀揣新闻理想的媒体人眼中,是充满敬畏感的工作。他们通过排版的位置、标题的大小、设计的强调等等,来告诉读者:哪一篇稿件更值得一读。

人民日报又双叒怼算法!梦Sir:到底谁的秉性出了问题?

在算法推荐之后,一切都交给了机器。如果把信息比作“食物”,那么机器已经成了人的“饲养员”。内容能否被推送、推送给谁,都是预先设定好的程序说了算,判定的标准往往只有一条:能不能获取流量、能不能吸引关注。一言以蔽之:流量至上。

于是,夸大其词的广告、博人眼球的标题、煽动情绪的图片等等,开始占据各大平台的推荐列表。而且,算法推荐还很容易让人自动过滤掉“不感兴趣”“不认同”的信息,实现“看我想看,听我想听”,慢慢地,每个人都会被深深地束缚在一个狭窄的“信息茧房”内。

算法或许没有价值观,但编写算法的人却不能没有价值观。基于“流量至上”价值观写成的算法,忽略的是内容本身的真伪和善恶;在“流量至上”的单一价值观之下,劣币驱逐良币,已成大势。

作者的秉性:被流量击退的理想主义

想要在算法推荐中杀出一条血路,作者们必须重新掂量一下:节操和银子,到底哪个更重要?

当“迂腐文人”梗着脖子还在大谈新闻理想时,做号党们已经赚得盆满钵满。

捕风捉影的娱乐八卦最受欢迎。哪怕只有蛛丝马迹,也完全可以被无限放大。只需闭上眼睛杜撰想象、信口开河,瞎编几段文字,明星离婚、出轨、怀孕,永远都是娱乐版块的热词。

一篇所谓“爆文”,只需从贴吧、微博、微信里扒拉出300来字,加上自己的“修饰”和“想象”,然后贴几张图,取一个刺激眼球的标题,整个过程不到10分钟,每天炮制20篇不在话下。

只要被机器算法识别为“受众喜欢的内容”,稿子就会获得源源不断的推荐,百万阅读量轻松突破,每天至少千元的保底收入,让做号者们前赴后继,在各大平台疯狂制造内容垃圾,并开始机构化运作。节操?不存在的。

人民日报又双叒怼算法!梦Sir:到底谁的秉性出了问题?

在流量至上的大环境里,以经世济民为理想的文人传统,笔锋上的道义与风采,正在步步退让——人格、才华、洞察,正在持续让位于数据、算法、平台。

这是一场理想主义与机器算法、才情至上与流量至上的博弈,如今谁占上风?局势一目了然。

读者的秉性:被“地沟油”喂养的大脑

被“流量至上”扼住咽喉的,不只是作者,还有读者。

多少读者,顶着一个懒于思考的大脑,就这样心甘情愿地享用着,做号者们源源不断奉上的内容“地沟油”。

这个恶性循环里,既有人性本身的幽暗,更有平台的推波助澜。对于性、暴力、色情的窥视欲,总是能带来更高的流量;而平台既然信奉“流量至上”,那么就必然会在这些幽暗欲望的旋涡里步步沉沦。

人民日报又双叒怼算法!梦Sir:到底谁的秉性出了问题?

把一切交给机器算法,显然是平台责任的缺失。但读者是否又应当自省?

人性的成熟、人格的完善,在于对本能欲望的节制与掌控;而不是反过来,让自己被人性中的低层次欲求、庸俗趣味所反噬,让“下半身”主导“上半身”,习以为常,继而麻木,最终成为精神上的“矮子”,患上心灵的“侏儒症”。

拒绝庸俗算法的绑架,读者也是时候自我觉醒了。

------

梦想未来,我就是未来。

梦Sir说,和你一起聊聊未来,下期见!


分享到:


相關文章: