近日，江苏昆山一宝马车想抢自行车道行驶，并压白线逼停正常行驶的电动车。双方争执不下，宝马车主纹身男子从车上拿出刀，对电动车主白衣男子进行挥砍。冲突中刀掉到地上，被白衣男子捡起，纹身男反被追砍致死。
事件曝出后，引起广大网友的热议，主要争论点为白衣男子是否成立正当防卫。
之后有媒体采访某律师，律师给出的定性为防卫过当，属于故意伤害致死，结果下面骂声一片。（注：“正当防卫”和“防卫过当”都不是罪名，被认定为正当防卫基本上最后就是无罪，被认定为防卫过当基本上最后就是故意伤害罪）
因为网友们根本无法接受这种观点。纹身男子拿刀砍人在先，着装仪容又很像“黑社会”，后又被爆出有犯案前科，大家从情感上普遍认为其死有余辜、不冤。而白衣男子是遭到侵害后进行反击，被网友们成为“老实人”，如果老实人因杀了“坏人”而遭到法律制裁，这才是冤呢！
坏人罪有应得，老实人为民除害！网友们的舆论顿时间波涛汹涌，仿佛谁要是说白衣男子不成立正当防卫，谁就是居心叵测，是和坏人一伙儿的。
那么，电动车主白衣男子的行为，究竟应该如何定性呢？
评论这个案子之前，我先举一个其他例子做类比。假如，一个男人将女人强奸了，期间为了阻止女人反抗和顺利实施强奸，男人还不断的殴打女人、折磨女人。强奸完毕后，女人停止了反抗，团缩着身体哭泣。男人爽完，提上裤子，大摇大摆地转身离开。
此时，女人突然拾起身边的石头，跑向背对着她的男人，趁其没有防备，用力向男人后脑砸去。男人当场毙命。
根据现有法律规定，女人不能成立正当防卫。因为男人对她的侵害已经停止了，女的行为不是自救，而是报复性反击。
当然考虑具体情节和女人的精神状态，一般不会将女人判定为故意杀人罪。但是无罪是不可能的了，这就是根据目前法律规定能够作出的最常规的判罚和认定。
这就是目前法律规定的实际情况。不讨论是否合理的前提下，已经规定了，那么就是合法的。因此，如果白衣男子捡起刀来直接几刀将对方砍死，正当防卫争议不大。但是在几刀后，纹身男子开始逃跑后，再继续追砍通常认为是过当的。
也就是说，根据现有法律规定，白衣男子反击的行为，应该是前一半为正当防卫，后一半为防卫过当（故意伤害）。
当然，很多网友无法接受这样的判断，认为法律是在保护坏人。也有网友认为，法律是法律，个人情感是个人情感，如果不对正当防卫加以限定，那以后谁都可以用正当防卫这个借口，实施过度的报复行为。
坏人是否应该受到法律保护呢？
一只吃人的老虎受伤了，奄奄一息，但是这时只有你可以救它。如果不救，老虎必死；如果救了，老虎以后可能还会去吃人。你会怎么办？此时，你就是法律！
閱讀更多 馮開泰 的文章
