范范范小轩

你觉得单靠提高粮食价格，能留住农民种地的热情吗？

这个问题的前提条件不充足，如果说单靠提高粮价，前提条件是其他农资产品不涨价，这个是可以的，能留住农民种地的热情，而且农民是不愿意把土地撂荒的。

但是提高粮价也得有一定的幅度，不能只停留在所谓专家说的粮价提高的涨幅，即便是一斤粮食涨0.5元，目前的粮食价格为一元，涨幅达到了50%，最终的价格是1.5元/斤，对农民来说也起不到任何的作用，无非就多收了三五斗的钱。

毕竟对于农民来说，没人就那一亩三分地，总共粮食也就是千多斤，每亩地等于多涨了500元钱，还不如美国今年新增加农业种植补贴120亿美元，平均每亩地种植补贴价格达到了500多元。

其实粮食价格的提高会带来其他涉及的行业的产品价格迅速上升，比如说饮食行业农资行业的价格会比粮食价格高出几倍的涨幅。如果说一斤小麦价格上涨0.5元，方便面每包就能上涨一元钱馒头每斤就能上涨两元钱，水饺每斤就能上涨五元钱，这一联串的经济学家专家所谓的蝴蝶效应，最终带来的物价上涨，农民还是买不起其他的消费品。就这样的情况下，也不可能保住农民种地的热情。

用一个比较现实的例子，八九月份鸡蛋价格上涨的速度过快，每斤鸡蛋价格几乎上涨了1.5元，每斤鸡蛋按八个鸡蛋计算，平均每个鸡蛋上涨了近两毛钱。然而在早餐店里买个鸡蛋却上涨了0.5元，每斤鸡蛋就上涨了四元钱。别说粮食的价格，如果出现了大幅度的上涨，其所产生的效益比鸡蛋价格上涨产生的连锁效应要更大。

总之，单靠提高粮食的价格留住农民种地的热情，这个条件是不够的。因为每一种事物发生变化，就会牵扯到其他事物，跟随着连锁的发生变化，这就像原子弹爆炸一样，会出现连环大爆炸的效应，呈几何数倍增，牵一发而动全身。

所以要解决农民种地的积极性，留住农民种地的热情，最好的方法就是提高农民种粮补贴这是指对应农民种地而给予的补贴，不会涉及到其他物价的上涨问题，只是降低了农民种植成本，提高了农民的收益，这才是唯一可行的方法。

宗元

单靠提高粮食的价格，未免会留住农民种地的热情。

其一，农民的经济效益。如今大多数农民都感到与其在家种地生活，还不如一年出外打多半年工。这个可以简单地算一下账:假如一家子有5亩地，且以种植经济作物为主，辛苦劳作一年，除去各项投资，也很难赚五千元。但是在外打工三个月至少挣一万元左右。归根结底就是粮价还基本上是十年多前水平，不用说增加了农民种地的压力，失去了种地的信心。

其二，种地收成不确定性。虽说农民尽力改变着靠天吃饭的种地模式，但是生活、生产条件的限制很大程度上只能“靠天吃饭”。种地最怕冰雹、涝灾及台风等自然灾害，不然农民辛苦一年力气白费了不说，还把成本搭了进去。自然灾害直接影响着农民的收入。

因此，很多农民都宁愿出去打工，也不愿留在家里继续选择种地，就算是粮食价格再涨一倍，那化肥、种子等投入也会成倍增长，还有机耕机播机收的价格也会跟风而涨。到头来种地的农民收益还会在原地踏步，甚至还会减少。再说了，农民的生活必需品也会随着涨价，农民还是没有从粮价的增长中得到实惠。

为生活而提神

钟情三农也是农村出身，每年还要回乡多次探亲访友，对于如今农村粮食种植现状也颇为了解，我也就实话实说吧，仅仅依靠单纯的提高粮食价格，肯定没有办法挽留住农民的种地热情。

想法设法的降低农业生产总体成本，尽可能的提高农民的整体收益，才是挽留农民种植热情，保证农民种植积极性的解决之道。

否则，越来越多的农民选择放弃种地，他们的土地撂荒或者被大范围流转出去将会是一个常态。

提高粮食价格，不如降低粮食种植成本。

在笔者看看，粮食价格高不高，不是最重要的，重要的是农民的种植效益如何！

在如今农业种植成本日渐高企的情况下，如果不能保证有足够好的效益，即便是粮食价格再高又怎样？不赚钱，不还是白搭么？

更何况，相对而言，这几年我国的粮食价格反而不及前些年，在土地流转成本，农资，化肥以及农机等各项生产成本支出高居不下的情况之下，提高粮食价格或许是短时间内让农民的种植收益有所提高，保证或者促进他们的种植积极性，可是，如果不能够控制或者降低生产资料成本，提高农民粮食种植效益，只是一句空话而已。

粮食补贴作用非常重要。

一时半会，土地租赁金额过高，其他农业生产成本不降低将会是常态，而我国粮食价格低迷也会持续很长一段时间，这个时候，国家提高农业补贴或者粮食补贴成本也就显得非常有必要。

整体来说，降低农业生产成本，提高粮食补贴金额，哪怕粮价一直这么保持，只要保证农民种植收益较高且稳定即可。

钟情三农

粮食涨价不涨价是有一定影响。但这不是影响种地积极性的根本原因，主要是想想怎样解决农民的投资风险，农产品与其它产品的价格平衡，农民行业层次感，等等涉农事务，做到各行各业都能体现价值，在整个社会上价值平等，农民能得到应有的尊重，这不能是光说说就行，是要拿出实际行动的，因为现代农民也不好糊弄。

参天大树7369

农民种地是有成本的，农民没有话语权，农产品涨价再快也抵不住农药化肥的涨价，国家给你农产品提高一毛钱的单价，每亩的增加收入至少被农药化肥涨价抵消一半，所以要留农民的种地热情农药化肥等生产资料的价格必须稳住；另外，现在越来越多农民不种地了为什么不把土地收回集体？不种地反而能收取租金而且租金不低，这对种田大户是一笔很高的投入，而且补贴也被土地所有者领取，你若不许他涨地租，一个样。试问存在这些个矛盾，怎么去留住农民的种地积极性？提了多少年的农业现代化，为什么目前还实现不了？技术不行？没钱？都不是！一家一户就那一亩三分地，地块都没机器宽，你去现代化？而且还有一个问题，土地集中经营才有利可图，就那一亩三分地你拿机械作业不够给人油钱的！所以要留住种地人的热情，那么就收回那些不种地人的地，不管你干什么，国家按量没人每年给予口粮，只要你不懒，饿不死。土地集中经营有利于国家粮食安全！

绿豆蛙14

中国人口众多耕地有限，单以农业难以使农村摆脱贫困，应该加大对农村经济技术投入，形成工农联体集体经营。40年的农村经验改革走了歪路。导致了社会贫富差别城乡差别距离加大，发展下去会触及社会的稳定和经济整体发展。

用户6093887976

粮食价格能提高多少呢？

现在的问题已经不是价格的高低了，小麦，玉米，水稻就算每斤提高一块钱，大多数农民的积极性也提高不了多少，毕竟是一个月外出打工的钱。能提高积极性的就是种粮大户了，对于他们来说，提高一点价格，那收入就高的多了。

多少次说过，现在种地只是为辅，打工才是农民主要的收入。加上种地的老农慢慢老去，成长的年轻人越来越不喜欢种地。未来的土地只能集中，流转到一些大户手里，靠机械化和规模化来获取收益，这是不可抗拒的潮流。

沙漠之水65

粮价提高了，农药化肥涨的就更高了，农民还是得不到利益的，国家可以把给农民补贴的钱全部用到化肥和农药上，让农民免费使用肥料，种地的及级性肯定就提起来了。因为农民真正得到了实惠。

拼搏143071727

只要粮食价格上涨，农民没不种地的，不怕城里人不往农村跑。就像60年？小米7，8块钱一斤买不到，看看有几个农民不在家种地？就怕城里人要往农村跑，粮食涨价？没啥吃的不是农民

山村郎中128461965

中国只在土地私有制后！在自甴卖卖下！成立了大型农场主！这是中国农业的出路！！为什么不能上来就农场化呢？？那是计划十国营化！一定会失败的！！！全球国有化农场！基夲不行！！！

關鍵字: 单靠 \b三农 留住