我们爱孩子吗？我们真的爱孩子吗？还是，我们爱的，是孩子给我们带来的父母的身份、爷爷奶奶的身份，以及，他可以继承你的基因、血统、财富、基业的事实——我们爱的，其实不是孩子，而是你自己！
时值国庆假期，中国发生发了一件家庭琐事——这件琐事因为三个老太太“光天化日抢孩子”这个极具话题性的行为，引发了举国关注——谁家没有孩子啊，谁家不去商场啊。
让我们先简单按照前因后果的顺序，还原一下事情发生的经过：
山东老太太李某，其子和儿媳居于北京，育有幼子年方周岁有余。子与媳不睦，李老太太和子欲携孙回山东养育，双方纷争多次闹至报警。媳赴山东诉离婚，未果。 李老太太与其友高老太太、运老太太、沙某，于10月2日赴京讨要其孙。于儿媳所居小区徘徊寻机，终在大红门商场误认张某一家，欲强行抱走张某其子，被商场工作人员制止并报警。李老太太等遂至商场运营部，投诉其人员阻止“带回孩子”。警方将一众人等带回询问。 10月3日，经核实以上情况，警方作出不予立案决定，对李老太太等四人以“扰乱公共场所秩序”作出行政拘留5日的处罚决定。10月4日，被抢孩子张某家庭，提请复议，业已受理。
这起看似荒唐，又夹杂了气愤、无奈、可恨、可笑的复杂情绪的事件，是足以列入“目睹怪现状”这样的记录之中的。
但是，如果我们细细地去梳理每个参与人的心理过程，行为过程，你又会觉得他们自有各自的理由——这不仅仅是清官难断家务事的那种家长里短的纠纷，而是已经在法律和道德上关乎到每一个人、每一个家庭、每一个孩子。
我忽然发现，这次的“大红门抢孩子”事件，恰恰是一个微缩的社会，每个人都按照自己的逻辑行事；而十几亿人的社会，并没有大家共同认可、遵守的法律和道德。
过去，我一直都想不通为什么西方的法制体系里会有一个陪审员制度。就是让普通市民（具有法律背景的反而做不了陪审员）来对被告人有罪或无罪做出判断。看过《十二怒汉》和律政剧的人，应该都会对此深有感触。
▲《十二怒汉》剧照
但是，今天，我却很想用最普通市民来做陪审员的态度和视角，去思考一下这个案件。
抢孩子的奶奶：
有的人拿起的是法律，有的人拿起的是习俗。
这些人的心灵往往渴望温柔、美好和公正，似乎恰恰与他们的粗野和凶横形成对照。
——《卡拉马佐夫兄弟》
奶奶对孙子有所有权吗？您一看就知道了，我并不是法律专业人士，“所有权”这个词就是我想当然这么叫的，法律上应该没有这个名词。但是，这么说却很能清楚地表达我此时的想法。
是的，“所有权”，如果奶奶没有对孩子的所有权，自然不能去行事这个权利。
那么，我们都知道，父母才是孩子的合法监护人。无论父母有没有离婚，监护权也都在父母那里。所以，奶奶是对孙子没有所有权的。
其实，如果真正较真起来，还真是如此——只要孩子的父母不同意，奶奶不仅没有养孙子的权利，甚至，连“看一眼”的权利也没有！
但是，奶奶并不这么想，自己亲生的孙子，不能自己养，连看也不能看一眼，这简直是天理不容啊！而且，李老太太很自然地想，儿子拥有孩子的监护权，这是”帮儿子去抢孙子“，走到天边儿也没错。她之前在北京已经为了抢回孙子闹得几次报警，就是这样的思路。
但是，她并没有想明白，为什么当时警察没有把孙子抢过来，交给她和儿子，然后带回山东老家去养。所以，既然警察不帮她，她就找愿意维护正义的朋友去帮忙。
奶奶有这种想法一点儿也不奇怪，我相信，绝大多数的人也都会有类似的想法——这是人之常情。况且，中国的社会，是有着强烈的家庭观念的。所谓家庭观念，大家可以从《三字经》《孝经》这类的文字中去体会，自然不需要我多说。
而且，当下中国，也有一个约定俗成的惯例，就是爷爷奶奶“有义务”带孙子。那么，从公平角度起见，有义务当然也就有权利了。所以，奶奶觉得自己天赋权力被剥夺了。被剥夺了，自然要去抢回来——这可是天经地义的事情。
当父慈子孝的时候，现代的法律和传统的习俗，并不会发生矛盾。但是，当分歧和冲突出现的时候，每个人拿起来维护自己的权利的东西，可就不一样了——有的人拿起的是法律，有的人拿起的是习俗。
所以，很可能一个慈爱的老奶奶，会预谋、策划出一起当众抢夺孩子的触犯法律、引起全国震动的事件。
三个帮忙的中老年妇女
她们认为自己是英雄，而不是帮凶
我们必须理智地而不是像在睡着时、梦魇中那样糊里糊涂行事，才不致害人、
——《卡拉马佐夫兄弟》
她们自认为自己是英雄，而不是帮凶。
这样的人，我们在很多“捉小三”现场看过，那些剥光别人衣服，打别人耳光，踹别人身体的人就是；我们也在很多婚闹现场看到过，那些猛灌新人喝酒、把新郎绑在树上、往裤裆里塞鞭炮的人就是；或许更早的时候，那些帮助父亲棒杀不孝儿子的、那些把偷情男女浸猪笼的，也是这些人。
他们明明知道这是违法的——因为通过法律不会达到他们想得到的目的——之前李老太太和儿媳几次报警，其结果显然没有达到“追回孙子”的诉求。那么，他们就有责任运用另一种道德力量，来做处在法律边缘的行动。
这些人对自己的所作所为，有四个支撑：一是道德高地；二是法不责众；三是情有可原；四是倚老卖老。
所谓道德高地，就是自己站在“正义”一方，就算违了法，内心也是自豪和骄傲的——我想，当李老太太，带着沙某等人回到山东的时候，他们会收获很多人的“够朋友、讲义气”的赞颂。
所谓法不责众，就是明知道这件事有不妥的地方，甚至有违法的地方，但是，仗着人多就可以充大胆，反正责罚的时候大家都一起担着。如果责罚太重的话，也会收不了场。
所谓情有可原，就是就算做了不好的事情，但他们的出发点也是好的，所以，凭着“好心做坏事”这一条，也值得被同情。被同情的结果，就有可能情大于法，结果不了了之，至少从轻发落。
所谓倚老卖老，就是把我们文化中尊敬老年人的传统给错误使用了。这样的例子太多了，我就不用列举了。年龄大使这些人可以为老不尊，可以挑战现有的规则，甚至法律。
所以，李老太太邀请他们一起去“抢孩子”的时候，他们丝毫没有带着是去做坏事的想法，反而觉得自己是去“惩恶扬善”，去做一件很光荣的事——就算他们被拘留之后，我想，他们的感觉应该还是不会有太大的变化。
他们只是觉得自己“抢”错了，而不会觉得“抢孩子”本身是错的；他们会为无辜受害的张某家庭感到愧疚，但是绝不会为了李老太太的儿媳和孩子愧疚。
被抢孩子的父母：
维护的不仅是孩子的权利，还在给全社会上法制课
杀了就是杀了，怎么可能既杀了又没有杀——这种话谁听得懂？
——《卡拉马佐夫兄弟》
居住在李老太太儿媳所在地附近，有一个孩子，侧脸、体型和儿媳较像，在商场这样的公众场合遭遇孩子被抢，且受伤。经过激烈的争斗，孩子被商场工作人员抢回，报警后抢孩子的人由于是”认错人“而不予立案。
这样的结果，任何正常家庭都会提起复议。实际上，复议已经被受理，案件在进一步审核中。
无端遭受横祸，最需要拿起的，就是法律武器。如果一个法律不能保护你的权益，那就拿起另一个——要把所有的武器都用一遍。我想，对于这个家庭而言，无论抢孩子的人的动机是什么，但”抢孩子“的行为是实实在在发生的，这是毋庸置疑的。不能因为动机的原因，就否定行为本身的存在。
我不知道这种行为究竟属不属于刑事犯罪的范畴，但是，我想这个家庭应该会请专业律师来提起诉讼。
但是，无论是孩子，还是父母，都会受到很深的精神上的损伤——这不仅需要很长的时间去修复，甚至会改变这个家庭的命运。这也是不管抢错没有抢错，都会受到的损伤。
所以，从这个角度来说，抢孩子的人如果得到不到合理惩戒，我想，对这个家庭是不公平的。对所有的家庭和孩子，都是不公平的。
就像那个高铁霸座男一样，他的违法行为得不到清晰的、足够的惩戒，就会造成这个人继续做违法的事情。他的行为就会成为榜样，众人身体里的”恶“就会被调动出来，祸及泱泱众生的你、我、他。
相关机构
凯撒的归凯撒，上帝的归上帝。
——《马太福音》
我第一次看到”商场抢孩子“的新闻的时候，并没有打开。因为，我知道，事情如果没有一个完整的信息的话，很容易被误导。
果然，这期间据说就有几次反转。
一直到了10月6日，我才看到了来自官方的权威的信息披露——这也是我们现在能够看到的最完整、客观的事件描述。
而专业的律师也对不予立法给与了解释：因为李老太太等人抢夺孩子，不是以牟利为目的，也不是要收养和奴役张某的孩子，所以，并不能构成刑事犯罪。该案以治安处罚法对抢孩子人员进行了拘留。如果张某家庭认为，自己和孩子的人身和精神造成了侵害，可以进一步到人民法院起诉索赔，来维护自己的权利。
来自平安北京的最新信息称：市公安局对此案高度重视，已组成工作专班对案件开展复核，相关结果将及时通报。孩子是祖国的未来，北京警方一直以来对涉及未成年人的案件高度重视，对于侵害未成年人的违法犯罪行为严厉打击，全力保护孩子安全、维护家长权益。欢迎社会各界对警方工作监督。
法律的归于法律，社会的归于社会。
我想，最终相关部门要回答的是：1、除了扰乱社会秩序拘留五天，老太太四人对被抢孩子和家庭的伤害怎么算？2、如果不是抢错了孩子，而是抢对了孩子，就可以抢孩子了吗？应该怎么处理？
现在每个有孩子的家庭，都担心自己的孩子以“抢错了”的借口被抢；现在每个孩子的妈妈，都在担心老人、亲戚、”社会义士”随时都可以来抢孩子——请相关机构用判决来回答这些追问，让这些担忧的民众获得安全感吧！
最终，要让大众可以不惧怕借着”认错人抢孩子“真正实施的拐卖儿童的行为发生——这才是最重要的！
最终，要让每个家庭可以随时放心地带着孩子去商场去公园——这才是最重要的！
不在事件中的儿子和儿媳
如今你另有所爱，我也另有所爱，可我仍然永远爱你，你也永远爱我
——《卡拉马佐夫兄弟》
事情并没有就此结束。
对于李老太太一家而言，这只是他们”家庭纠纷“中的又一个节点而已。
自从有了孙子，他们家就陷入了”难以调和“的矛盾。儿子一方想让孩子回老家，儿媳一方不让。这些矛盾导致了双方2017年8月，2018年3月、7月、8月在北京报警求助。到了2018年6月18日，李某儿媳张某某到李某儿子户籍地法院起诉离婚，2018年8月21日法院判决不准双方离婚，理由是孩子目前只有11个月大，希望夫妻双方为了孩子，再考虑考虑。
可惜，法院的好心并没有被双方接受。随着积怨越来越深，最后出现了”抢孩子“的一幕。
我们所谓的幸福生活，其实并没有经受过什么考验。
我们结婚的时候，太多注意力放在房子车子户口收入学历这些可以量化的标准上了，对于两个人的价值观、生活方式、性格爱好等等并没有深入的了解；
我们结婚以后，更多的把注意力放在了生儿育女升职加薪养家糊口上，对孩子的陪伴、教育、成长、心理的健康反而放在了其次；
我们的生活，在双方家庭的支持下取得了一个好的基础，工作顺利的时候还好，一旦遇到行业变化、公司变动，很多时候就意味着一个家庭的破裂。
事先，我们都把对方想得过于美好；遇到困难，才发现双方形如陌路。
所以，我们不会好合好散，因为我们合的时候，就不是因为人而合的；所以，当要分的时候，根本做不到符合人性的方式。
抢孩子，如果这次不是因为发生在北京，又极其具有戏剧性，其实根本就不会走入大众的视野。
李老太太和她的儿子，会觉得自己这次是点儿背，如此而已。
其实，我们都知道，发生在各地的，父母双方因为闹离婚而采用暴力手段争抢孩子的故事，从来都没有消失过。
两个无辜的孩子
你们用什么量器量给人，人也必用什么量器量给你们
——《马太福音》
整个事件中，最令我心痛的，是两个孩子。
一个孩子，被当众抢夺，谁来关心这一天给他的家庭、他的心理所造成的创伤。我们都知道，这件事情，在公众话题中，了不起延续几个月。无论最终以什么样的方式结束，我们稍微用自己的人生经验思量一下，就知道这种影响会伴随着这个孩子很久很久。
另一个孩子，甚至在孕育的时候，就已经成为了整个家庭的导火索。他在妈妈肚腹里，听到的不是欢笑和期待，而是争吵和怒吼。他来到这个世界上，大家都说为了他好，给他带来的却是伤害。他的存在，并不是因为自己是一个独立的有尊严的生命，而是因为他是某某的儿子、孙子，他必须有一个明确的归属。
我们爱孩子吗？我们真的爱孩子吗？
还是，我们爱的，是孩子给我们带来的父母的身份、爷爷奶奶的身份，以及，他可以继承你的基因、血统、财富、基业的事实——我们爱的，其实不是孩子，而是你自己！
我只想说，你是怎样对待孩子的，孩子也就会怎样对待你；这个世界是怎样对待孩子的，孩子长大后也就会怎样对待这个世界。
白滔滔：童书妈妈联合创始人。学机械、转经济，自学写作进入媒体，历经新周刊、南方报业，后创业从事数字出版。著及编著有《我手机》《十三亿》《西方教育三千年》《西方童诗300首》等。喜欢钻研教育思想，开发写作课程，和读书会家长孩子交流。同时，担任北京中致儿童关爱基金会副理事长，致力乡村幼师等项目。他还是每天穿得很酷去接送女儿的爸爸，是女儿小丸子眼中永不断电的故事机。
閱讀更多 童書媽媽三川玲 的文章
