我既是博士又是鋼絲，所以我來說兩句。無論什麼藝術形式，不管是音樂也好、繪畫也好、相聲也好，它們都是給人看的，所以藝術不是科學，最關鍵是要能打動人。老郭有句話說得好，在不同的場合、不同的時間甚至不同的天氣對待不同的觀眾要使用不同的技術。其中的涵義就在於語言類表演的藝人在舞臺上的演出是跟觀眾的一種交流，必須使用觀眾們能聽得懂的語言來交流。
其實關於藝術的科學研究並非新事，比如音樂中的十二平均律和各種和絃樂理，繪畫中的各種色彩和線條理論，也有用頻譜分析去研究文學風格的。但是，這些都只是基本原理，他不能夠替代創作和演出這個環節。人工智能現在已經可以給紐約時報撰寫評論了，但是這是工具式地應用。如果有朝一日人工智能可以表演相聲，那也得用觀眾聽得懂的語言去表演。
然而，李宏燁鄭鈺夫婦的表演顯然違背了這一原則，他們一直在用科學或者數學語言來表達。如果臺下坐的是一些理科專業的學生，或者教授之類的專業人士，他們或許可以成功。但是在相聲有新人這個舞臺上，觀眾顯然不屬於這類人群，因此他們的表演註定是失敗的。舉個極端的例子，你如果想跟外國人講相聲，那肯定不能用中文。
我們需要理解，科學與藝術的對象是不同的，科學的研究要符合自然規律，而藝術的表達要符合人文規律。如果說講相聲的宗旨已經脫離了為觀眾服務、為人民服務，那就絕不是好的相聲。
分享到:
閱讀更多 Lewis博士 的文章
