死刑犯被執行死刑的方式,用槍斃和注射藥物哪個比較人性化?你怎麼看?

老大130517276


所謂沒有對比就沒有傷害,相對於古代處理死刑犯的方式,凌遲,腰斬,五馬分屍等等那些處理方式來看,現在的槍斃和注射藥物已經是非常非常的人性化了。

而對死刑犯的處理方式來看,注射藥物無疑是最人性化的方式了,這也是彰顯了對於人性的尊重,人權的尊重和與國際接軌,這標誌著我們法制化進程取得了非常大的進步。


多年以來,我們國家對於死刑犯的處理方式就是槍斃,從很多年前槍斃死刑犯時候的圍觀群眾人山人海,到押解死刑犯到刑場跪地低頭等待背後武警用開槍,每一個環節都需要有強大的心理素質才可以繼續下去,圍觀群眾看到的是一種殺雞駭猴的感受,看完槍斃死刑犯的過程後,會產生恐懼心裡,死刑犯是最直接的考驗者和體驗者,有的被嚇得大小便失禁是常有的事情,而那些執行死刑的武警們有的因為心理素質不好而出現一槍打偏的事情,這都是心理素質不過硬造成的。因此槍斃是對各方面的所有人心理素質的一次大考驗。

而之所以說藥物注射是人性化,是因為死刑犯被注射後是一種逐漸接近並最終慢慢死亡的過程,期間並不會因為疼痛而受到肉體和精神折磨,這就是人性化和尊重人權的最大體現。不管生前你是多麼的罪大惡極,注射之後,一條生命就此終結。


詩詞公寓


當然是注射執行死刑比較人性化了。

由於職業的關係,前幾年曾跟隨司法局的車輛,參加過觀看槍決執行死刑的現場。當時就看到五花大綁的罪犯在戴著口罩、拿著長槍的武警戰士的押送下,走向刑場。

警車拉著警報,閃著警燈的。車隊一路一路疾馳,非常嚴肅壯觀。

說實話,到現場後心裡非常緊張,真不知道看什麼好了,據說執行槍決的武警心裡也是非常緊張。那麼對於犯罪分子來說,心裡的恐懼和緊張就可想而知了。

只看到有些罪犯臉色煞白,沒有一點表情,走路都走不好了,只好在兩個武警摻扶下,機械式地往前走……



等槍響過後,一切都結束了。但是觀者心裡久久不能平靜,那場面真是太震撼了!保證讓一些其他的罪犯看到之後,以後再也不敢犯罪了。

對於注射執行死刑,我雖然沒有見過,但是從有關報道上可以看出,注射執行死刑就像醫院裡給病人打針一樣,讓罪犯平靜地死去。這樣就感覺到注射執行死刑非常人道,沒有槍決那樣讓人感覺到激烈。

當然,總感覺到注射執行死刑,沒有槍決執行死刑有震懾力。對於那些手段殘忍、罪該萬死的犯罪分子,能用槍決的方法執行死刑,儘量還是用槍決的方法執行死刑,以大快人心!

不知道你們是否同意這個觀點?


法重情深


有位哲人曾說過,刑罰是一種不得以的惡。死刑,是一種極刑,依法剝奪罪犯的生命權。隨著司法體制改革和法治文明的進步,目前我國雖然還沒有完全廢除死刑,但在很多罪名廢除了死刑,對死刑的適用,採取少用慎用的原則。判處死刑的法定程序也更為嚴格,在死刑執行方式上增加了注射藥物的方式,不再是單一的槍決方式。

死刑犯被執行死刑的方式,用槍斃和注射藥物哪個比較人性化?現在被判處死刑的,都是罪大惡極,社會危害後果嚴重,社會影響極壞的犯罪分子。就執行死刑的方式而言,槍決和藥物注射都是剝奪罪犯的生命權,顯然藥物注射要人性化一點。影視劇常看到賞個全屍的鏡頭,藥物注射就能達到這個效果,並且可以減少意外情況的發生。從過去的司法實踐來看,死刑犯被執行槍決的時候,出現過一槍沒有斃命的情況,這樣對死刑犯看起來也比較殘忍,對執行槍決的法警心理造成壓力,留下揮之不去的陰影。

死刑犯的犯罪行為是令人髮指的,但是死刑犯也是人,也是一個生命,出於人權角度,敬畏生命,個人認為藥物注射執行死刑的方式比較人性化。對死刑犯減少了執行死刑的殘忍,對執行死刑的法警減少了壓力。為了震懾犯罪,對窮兇極惡,犯罪手段極其殘忍,社會危害後果極其嚴重,社會影響極其惡劣的死刑犯,就不必考慮執行死刑人性化的問題了,就是要開宣判大會,執行槍決。


多多聊事


一個殺了很多人的死刑犯,你跟我談怎麼執行死刑比較人性化?請問這個死刑犯犯案的時候有沒有想過怎麼人性化一點嗎?


對於一些十惡不赦的死刑犯,只有槍斃是最合理的了。,因為以他們的罪惡,槍斃十次都不夠,還考慮人性化,這怎麼對得起他傷害的那些人呢?


我們看看那些曾經身背數條人命的人都幹了些什麼。

像這樣的人,還要去考慮怎麼人性化嗎?這不是在跟被他殺害的人說人性化嗎?這樣的人只有執行槍決,而且馬上執行,才能保證安定。


其實我們都可以知道,但凡犯了法的人基本都沒有什麼可以原諒的。尤其是那些死刑犯,他們要不就是多次被改造不聽,最後犯了殺人罪。要不就是傷害了很多人,然後到處流竄作案,要不就是受賄貪汙了很多錢,這樣的人真的沒有必要考慮他的利益了。所以真正的人性化是對那些對社會有價值的人談的。


大家有什麼看法呢?反正我支持槍斃。


老王偵查記


我覺得法律更應該體現威嚴和懲戒作用。對罪大惡極、手段殘忍的犯罪,應該恢復凌遲,這樣可以起到更好的警戒作用,過於溫和、人性的死刑,無法威懾有些犯罪的發生。對待殘忍犯罪,像犬決就比較合適,並且公開犬決。


木頭7927192


注射雖然人性化,但起不到殺一儆百震懾作用,想想嚴打時公審大會後,警車鳴笛開道,罪犯胸前掛大紅❌大牌子,大批武警持槍卡車一字長龍壓陣,刑場上看熱鬧人山人海,執行法官宣讀完執行令……主要大街貼滿告示,上面有高法院長的簽名,圍著看的百姓人頭攢動,結果是社會治安會安定好久


分享到:


相關文章: