用戶zmj情感嘚啵嘚
這種情況，如果按照完全的合理責任原則，只要死者是自己自願去跳的廣場舞，出現病情突發的後果，都應該由他自己來承擔。
但是在實際判決中，則可能會讓活動組織方承擔一定的民事責任。
曾經有這麼一個類似的事例：
2014年某公司舉行歡慶中秋活動，公司提前聲明：凡是有心臟病、高血壓、及年齡較大、行動不便者，不能參加本次活動。但是，在活動當天，公司一名63歲的退休職工王老太，看到活動現場氣氛熱烈，深受感染，便情不自禁的跟著跳起了廣場舞。哪知，沒跳幾下便心臟病突發死亡。其家屬將公司告上法庭。雖然公司預先發了禁止參加的通知，王老太的死也不是公司的過錯，但法院認為，公司作為此次活動的組織者，是活動受益人，按照公平責任原則，公司應該對損害後果公平分擔。法院最後判處該公司賠償王老太家屬醫療費、喪葬費、精神損失費等共計近三萬元。
在上面事例中，公司在提前有聲明的情況下依然被判賠了。而在此題目中，對參與跳舞者並沒有任何提示。在這種情況下，即使死者是自願參加跳廣場舞的，廣場舞的組織者，依然有可能會被迫承擔部分民事賠償責任，這就是上面提到的“公平責任原則”，另外，還有一項叫“人道主義賠償”。雖然這些賠償看起來不合理，但遇上了這種事，在很多時候只能自認倒黴。即使完全沒有責任，最終也可能會被迫多少做出一些賠償。
我們老百姓心裡自認為的那種真正意義上的公平，在現實中是很難實現的。
不過，這類惡意索賠如果不斷增多，很可能會對社會造成一定的負面影響。使得人們不再敢組織或參加集體活動，因為存在潛在的賠償風險，容易被迫惹禍上身。誰掙錢都不容易，誰願意平白無故、沒有任何責任的情況下，去對他人做這種不合理的無謂賠償呢！這也許是需要我們司法機構需要考慮的一個大問題。
大家覺得這樣的錢應該賠償嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
跳廣場舞突發心臟病死亡，要是跳廣場舞的人有責任，那估計，以後醫院裡要是有人死了，所有的患者都要賠錢咯。這就是標準的“碰瓷”！這樣的話，我們的社會還有什麼社會規則可言？
心臟病患者本就是不可以劇烈運動的人，自己理應知道自身存在的風險，規範自己的行為。跳廣場舞本身都是一個自發行為，沒有強制性。一般來說，都是身體健康的人參與的一種娛樂健身活動。因為你的健康是由你自己管理的，和別人無關。
現在的人啊，真的為了錢，什麼臉面都不要了。好像現在只要是人死了，沒死在自己家裡的話，都有理由，而且是堂而皇之的提出索賠。好像只要不死在自己家裡的，都是別人的責任造成的。說不定有一天在家喝水突然死了，自來水公司都要承擔賠償了。
我們真的應該改一改這種“人死為大”的人道主義賠償了。這種做法是明顯的幫助這些沒有道德的家屬進行的一種“敲詐”！也是社會風氣和擔當越來越差的原因之一。應該把一些家屬的不當行為記錄在案。
如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。
說天評地鹽城哥
人只要一死就得找別人賠償，即便別人無責，也想試上一試，這種風氣真的要不得。
在很多時候，“我弱我有理，我死我老大”幾乎成了百試不爽的方法。在公園走路摔死，也得向公園索賠。在公路上騎車摔死也能告公路局。只要學生在學校死亡，無論學校有沒有責任，最終幾乎都能拿到賠償。甚至學生假期游泳死在校外，還有家長想要向學校索賠。
回到這個問題，一群老年人一起去跳廣場舞，其中一人突發心臟病死亡，其他人需要擔責嗎？
無需擔責。理由如下:
1，這些參加跳廣場舞的都是成年人，自己首先要為自己的生命安全負責。別人不可能預見到死者患有心臟病，所以無需苛責。
2，跳廣場舞屬於一種肢體運動，而且有音響等對人造成影響。如果有人患有心臟病是不宜在這種場合進行這種活動的，死者本人最清楚自己的身體狀況，所以死者的責任最大。如果真要追責，也應該追究死者家屬沒有盡到勸阻義務。
3，如果參與跳廣場舞的其他人員在看到死者病發後沒有進行及時的救助並撥打120急救電話。那麼他們顯然有道德上的瑕疵，但也不應該為此承擔賠償責任。
綜上所述，個人認為和死者一起跳廣場的其他人不應該承擔賠償責任。
夜雨如書
跳廣場舞的人突發（死亡）組織者有責任，你沒有了解掌握好跳舞人的（身體）健康情況，廣播聲音大，人多，沒有安全告示牌，死者家屬就應由（組織者參加跳舞）者共同賠償，這就是現實社會狀況
快樂的俠客1
這個問題問的就奇葩。自己有病不知道？自己能不能跳舞不知道？關人傢什麼事兒了？別一出事就找別人的事兒！哪天吃飯噎死了是不是還要找種糧人的事兒了？這種人我只能送牠四個字:臭不要臉！！！
雨夜下的小舟
散步死了誰來陪錢 騎車死了誰來賠錢 怎麼現在這麼多的奇葩事 如果都可以這個那個都可以賠錢任何人死了不管怎樣死了都有的賠 理由很多很多。就是老人在家死亡也可以要床的賣家賠。喝水死了自來水礦泉水賣家賠 天下真的大亂
山野村夫104825540
跳舞的沒有責任，不過小區居民得承擔民事賠償責任，根據磚家解釋，跳舞吵得土地爺都無法休息，可見跳舞者本人多麼累，但小區無一居民出來告知生命只有一次要珍惜，所以完全可以起訴小區居民，要求賠錢！
手機用戶8373114847
讓組織者，提供場地的，提供電源的，跳舞的所有人，還有觀看的所有人都賠償。看誰以後還去跳廣場舞擾民，跳一次，死一個，賠死他們，直到廣場舞永遠絕跡。廣揚舞己讓人深惡痛絕。讓廣場舞遠離我們的生活。
妙蓮9
一定要索賠！而且要百萬以上，跟她跳舞的全都告上！太好了！多折騰多發揚！中國只能以無賴制無賴！跳廣場舞大媽簡直是無敵的！只能用無賴制無賴以後無賴自然就少了！各位媒體多多發揚光大！謝謝！
手機用戶6147677705
一起跳舞，一起把跳舞的快樂建立在影響別人休息之上，自己跳死了哪些佩你一起跳舞的能夠與你一起跳舞快樂理所當然的也要與你一起分享痛苦，所以應該賠償，只有這樣在能多多少少的惡止攏民休息的行動
