宝蓝星
摄影器材，一分钱一分货，一毛钱两分货，一块钱三分货。
十倍价格换取一点性能提升，是摄影器材普遍存在的，摄影器材有性价比高的，也有物有所值的。
501.8扔火堆里，烧完了只能剩下几个金属触点和电路板的几滴金属。除了塑料就是树脂。
581.4扔火堆里，烧完了是金属壳和纯玻璃镜片。
10倍差价，换来的是金属外壳和更好的镜片。还有对焦环丝滑的阻尼，舒适的手感。
至于画质的区别，主要在边缘控制、畸变控制、分辨率、色彩几个方面有立竿见影的区别。而那一点区别，是你用后期软件需要费半天劲才能达到的（分辨率、焦外、顶级头色彩再高明的后期也很难达到），而人家只需要咔嚓一下就完了。
但是最新501.8画质收2档以上仍然是可以秒杀一众5000元以下变焦头的存在。家里买了18-105、18-200的同学可以考虑入一枚，价格不贵可以体验大光圈带来的不一样的浅景深效果，与105、140、200那种压扁空间效果不一样，50有更好的空间透视感。5018收到2.8的光圈配在尼康apsc阵营的3000-7000系列可以做人像头的。
全画幅上50定完全可以挂机的。610d、750d套头用户花几百块 就能体验定焦头的效果和摄影基础学习。
本人佳能用户，以上感受来自5018、5014、5012的使用总结。
见山难
这个问题分成两部分解释：
镜头产品是日系高度垄断的产品，每一件产品在规划设计的时候，就已经有完善的市场策略，每一个镜头的定位、定价都是厂家精心设计的。就好像现在的苹果手机也会分大小好几款一样的道理，这就是“细分市场”。
所以不要傻乎乎的问50mm f/1.4值不值的问题，一分钱就是一分货，它卖得贵，自然有它的原因。leica的50mm f/2.0AA还要卖好几万呢，值不值呢？
其次，俗话说，你有多大的头就戴多大的帽，选择产品，选择镜头，准则应该是看哪个镜头的特性适合你的需求，你的审美。
买镜头不是去菜市场挑猪肉，买白菜，有些人觉得买贵的就是好，有些人觉得买性价比高的，一分钱掰成两半花，这种想法都是片面，无知的。某些摄友一开口就是501.8超值、501.4完胜501.8之类，一看就一土鳖。
例如我有佳能1.2跟1.8版本的两个50mm镜头，但从使用体验上讲，这两个镜头的性能是无法互相取代的，特别是50mm f/1.8stm，它的小巧、近摄性能、视频追焦性能都是50L无法取代的。
其次，尼康的50mm定焦镜头前后出过非常多款产品，前后一一罗列说明，没这个能力也没这个精力，只能针对尼康最新版的AFS50mm镜头两个版本说一说。
尼康的AFS 50mm f/1.4G是2008年发布的产品，而尼康AFS50mm f/1.8G是2011年发布的。虽然时间跨度上只有3年，但由于那三年非球面镜片的生产技术出现了比较大的进步，所以两个镜头的特性具有很大的区别。
AFS 50mm f/1.4G作为2008年推出的老产品，它没有使用非球面镜片矫正球面像差，而是非常循规蹈矩的沿用了传统的双高斯结构。所以如果单纯看成像的效果，尼康的这枚50mm f/1.4G相对于老版本的50mm f/1.4D以及古老的佳能EF50mm f/1.4USM并没有什么优点。这也是这枚镜头上市以来，口碑一般般的主要原因。（价格相对老产品提高了，但画质没有多少进步）
但话虽如此，尼康50mm f/1.4G这枚镜头在马达方面还是不错的，它采用了环形超声波马达，对焦性能相对比较平稳，安静。这个设计有利于抓拍题材，运动题材。
至于尼康50mm f/1.8G，它是首枚在50mm f/1.8规格的镜头上采用非球面镜片的产品。特别是在2011年，当年的非球面镜片技术刚刚完善，但尚未普及，一般只有上万块的标准镜头才有非球面镜片，而尼康当年就很慷慨的给了50mm f/1.8G一枚非球面镜片，一时间，它成为尼康镜头里面的新宠。
也正是因为这枚非球面镜片，尼康的50mm f/1.8G在大光圈成像方面，远远超越前代，甚至比50mm f/1.4G收缩到f/1.8的成像更好。当然，在价格上，尼康这枚50mm f/1.8G相对于老版本的产品也翻了一倍。（还是一分钱一分货的套路）
综合的讲：
50 1.4G这枚镜头对焦、追焦性能好，做工略好，焦外略占优势。
而50 1.8G这枚镜头的大光圈成像更佳，但由于它采用7页光圈，微型马达（需要牙轮传动），所以它在摆拍人像、风光、静物方面的题材会表现好一点，而在抓拍、儿童摄影、街拍等需要高速反应，追焦的场合，表现就会差一些。
至于色彩方面，见仁见智，但大部分的摄友都是人为1.4的版本色彩会更好一些。
从耗子胖成猪
一分钱一分货，是大家都承认的一个道理。但是在摄影器材上，这一点并不明显，差个一千两千的好像感觉也没差多少，甚至还可能觉得贵点的还不如便宜的那个好用。单说尼康的50定焦镜头，除了“古老”的50/1.4D、50/1.8D之外，就是50/1.4G、50/1.8G这两枚“新镜”了。也不知怎的，尼康似乎对这个焦段的定焦镜头太不上心，竟然连一个金圈镜头都不给。好容易有一个更新的1.4金圈，还给了58mm焦段。所以，你非要选尼康的50定焦镜头，基本上就只能在1.4和1.8两个G头中选了。俩头差价1000出头，1.4的优点在于1.4的最大光圈、9片圆形光圈；而1.8G则是7片光圈叶片；重量：1.4G的280克，1.8G的180克，看来1.4G的用料更好一些，但是，1.8G的却有一枚非球面镜片，1.4G的则无。总体看，1.4G还是要稍好一些。不过，1.4G的测评评价并不高，甚至还不如那个老掉牙的1.4D。所以，如果真需要1.4的大光圈，可以考虑那个1.4D，会便宜好几百块钱；如果觉得1.8光圈也够用了，肯定1.8G的性价比更好。不过，D810以上级别的全画幅相机不建议入手这几枚50mm的定焦，因为58/1.4G是不二选择。再有，如果已经有24-70/2.8E标准变焦镜头的话，建议不选50或58mm的定焦，可以根据自己的口味，重人文的可选35/1.4G，重人像的可选85/1.4G或105/1.4E（C画幅单反不在此列）。
奔跑的驰骋
成像质量差别很大的，倒不是因为光圈1.4和1.8的差别，而是厂家定位完全不同。厂家定位1.4为高端产品，精心设计，制造商不惜成本，这项指标都很出色，售价也万元。很多摄影者关心虚化背景效果，1.4的细腻均匀，非常完美。
1.8定位普及产品，预算有限，指标普通，成像质量远不如高端产品。
如果没有1.4，厂家把1.8当成高端产品，那么售价万元的1.8也是非常好的，基本不输1.4多少。
主要看厂家定位哪个档次。
不赚有钱人的钱，天理难容。没钱的，1.8也挺好用。
微凉云意
老铁视界
https://tieba.baidu.com/f?kz=2804480683&mo_device=1&ssid=0&from=1000539d&uid=0&pu=usm@5,sz@1320_2001,ta@iphone_1_11.4_3_605&bd_page_type=1&baiduid=BAFCE43CE2B819B266B2D1CA1A1923AD&tj=www_normal_2_0_10_title&referer=m.baidu.com?pn=0&
先看看这个！
然后，你需要问自己，买个50定的头用来拍什么？主流来讲，这是一枚人文镜头，人文摄影，更多强调的是故事性，对画质要求并没有风景照高。
所以，个人建议，如果是初学者，1.8就够了，等拍到一定的境界，想专门从事人文摄影了，那么直接上35 1.4，无论尼康还是佳能，这个镜头都是人文好头！
Erincof
这个问题还是看自己的用途和爱好，专业用途和器材党不用说50/1.4，总体成像素质比1.8好，业余爱好日常拍摄50/1.8足矣
行走的猫哥影像
之前购买的时候也比较过，看过相关的测评文章，如果说重合光圈范围内的光学素质，相差没有那么大，准确说是相差无几，不过F1.4光圈在特殊场合下是F1.8无法比拟的，你的问题应该是问自己，真的需要F1.4吗？
如果确实需要，别说是差一倍，差两倍也要买，毕竟实际也就差个千把块钱，值不值还是得看自己的需要。如果对器材参数比较在意，完美主义性格，还是买F1.4吧，要不然F1.8买回来又要买F1.4也是一笔损失，你说呢？
yangzifish
这两个镜头的做工是差不多的，1.4的成像更好。所有镜头贵就贵在大光圈上，当然光圈大作用更大，这是不争的事实。这镜头值得入手，小巧玲珑，一般弱光下，1.8手持也是可以的。
