寶藍星
攝影器材，一分錢一分貨，一毛錢兩分貨，一塊錢三分貨。
十倍價格換取一點性能提升，是攝影器材普遍存在的，攝影器材有性價比高的，也有物有所值的。
501.8扔火堆裡，燒完了只能剩下幾個金屬觸點和電路板的幾滴金屬。除了塑料就是樹脂。
581.4扔火堆裡，燒完了是金屬殼和純玻璃鏡片。
10倍差價，換來的是金屬外殼和更好的鏡片。還有對焦環絲滑的阻尼，舒適的手感。
至於畫質的區別，主要在邊緣控制、畸變控制、分辨率、色彩幾個方面有立竿見影的區別。而那一點區別，是你用後期軟件需要費半天勁才能達到的（分辨率、焦外、頂級頭色彩再高明的後期也很難達到），而人家只需要咔嚓一下就完了。
但是最新501.8畫質收2檔以上仍然是可以秒殺一眾5000元以下變焦頭的存在。家裡買了18-105、18-200的同學可以考慮入一枚，價格不貴可以體驗大光圈帶來的不一樣的淺景深效果，與105、140、200那種壓扁空間效果不一樣，50有更好的空間透視感。5018收到2.8的光圈配在尼康apsc陣營的3000-7000系列可以做人像頭的。
全畫幅上50定完全可以掛機的。610d、750d套頭用戶花幾百塊 就能體驗定焦頭的效果和攝影基礎學習。
本人佳能用戶，以上感受來自5018、5014、5012的使用總結。
見山難
這個問題分成兩部分解釋：
鏡頭產品是日系高度壟斷的產品，每一件產品在規劃設計的時候，就已經有完善的市場策略，每一個鏡頭的定位、定價都是廠家精心設計的。就好像現在的蘋果手機也會分大小好幾款一樣的道理，這就是“細分市場”。
所以不要傻乎乎的問50mm f/1.4值不值的問題，一分錢就是一分貨，它賣得貴，自然有它的原因。leica的50mm f/2.0AA還要賣好幾萬呢，值不值呢？
其次，俗話說，你有多大的頭就戴多大的帽，選擇產品，選擇鏡頭，準則應該是看哪個鏡頭的特性適合你的需求，你的審美。
買鏡頭不是去菜市場挑豬肉，買白菜，有些人覺得買貴的就是好，有些人覺得買性價比高的，一分錢掰成兩半花，這種想法都是片面，無知的。某些攝友一開口就是501.8超值、501.4完勝501.8之類，一看就一土鱉。
例如我有佳能1.2跟1.8版本的兩個50mm鏡頭，但從使用體驗上講，這兩個鏡頭的性能是無法互相取代的，特別是50mm f/1.8stm，它的小巧、近攝性能、視頻追焦性能都是50L無法取代的。
其次，尼康的50mm定焦鏡頭前後出過非常多款產品，前後一一羅列說明，沒這個能力也沒這個精力，只能針對尼康最新版的AFS50mm鏡頭兩個版本說一說。
尼康的AFS 50mm f/1.4G是2008年發佈的產品，而尼康AFS50mm f/1.8G是2011年發佈的。雖然時間跨度上只有3年，但由於那三年非球面鏡片的生產技術出現了比較大的進步，所以兩個鏡頭的特性具有很大的區別。
AFS 50mm f/1.4G作為2008年推出的老產品，它沒有使用非球面鏡片矯正球面像差，而是非常循規蹈矩的沿用了傳統的雙高斯結構。所以如果單純看成像的效果，尼康的這枚50mm f/1.4G相對於老版本的50mm f/1.4D以及古老的佳能EF50mm f/1.4USM並沒有什麼優點。這也是這枚鏡頭上市以來，口碑一般般的主要原因。（價格相對老產品提高了，但畫質沒有多少進步）
但話雖如此，尼康50mm f/1.4G這枚鏡頭在馬達方面還是不錯的，它採用了環形超聲波馬達，對焦性能相對比較平穩，安靜。這個設計有利於抓拍題材，運動題材。
至於尼康50mm f/1.8G，它是首枚在50mm f/1.8規格的鏡頭上採用非球面鏡片的產品。特別是在2011年，當年的非球面鏡片技術剛剛完善，但尚未普及，一般只有上萬塊的標準鏡頭才有非球面鏡片，而尼康當年就很慷慨的給了50mm f/1.8G一枚非球面鏡片，一時間，它成為尼康鏡頭裡面的新寵。
也正是因為這枚非球面鏡片，尼康的50mm f/1.8G在大光圈成像方面，遠遠超越前代，甚至比50mm f/1.4G收縮到f/1.8的成像更好。當然，在價格上，尼康這枚50mm f/1.8G相對於老版本的產品也翻了一倍。（還是一分錢一分貨的套路）
綜合的講：
50 1.4G這枚鏡頭對焦、追焦性能好，做工略好，焦外略佔優勢。
而50 1.8G這枚鏡頭的大光圈成像更佳，但由於它採用7頁光圈，微型馬達（需要牙輪傳動），所以它在擺拍人像、風光、靜物方面的題材會表現好一點，而在抓拍、兒童攝影、街拍等需要高速反應，追焦的場合，表現就會差一些。
至於色彩方面，見仁見智，但大部分的攝友都是人為1.4的版本色彩會更好一些。
從耗子胖成豬
一分錢一分貨，是大家都承認的一個道理。但是在攝影器材上，這一點並不明顯，差個一千兩千的好像感覺也沒差多少，甚至還可能覺得貴點的還不如便宜的那個好用。單說尼康的50定焦鏡頭，除了“古老”的50/1.4D、50/1.8D之外，就是50/1.4G、50/1.8G這兩枚“新鏡”了。也不知怎的，尼康似乎對這個焦段的定焦鏡頭太不上心，竟然連一個金圈鏡頭都不給。好容易有一個更新的1.4金圈，還給了58mm焦段。所以，你非要選尼康的50定焦鏡頭，基本上就只能在1.4和1.8兩個G頭中選了。倆頭差價1000出頭，1.4的優點在於1.4的最大光圈、9片圓形光圈；而1.8G則是7片光圈葉片；重量：1.4G的280克，1.8G的180克，看來1.4G的用料更好一些，但是，1.8G的卻有一枚非球面鏡片，1.4G的則無。總體看，1.4G還是要稍好一些。不過，1.4G的測評評價並不高，甚至還不如那個老掉牙的1.4D。所以，如果真需要1.4的大光圈，可以考慮那個1.4D，會便宜好幾百塊錢；如果覺得1.8光圈也夠用了，肯定1.8G的性價比更好。不過，D810以上級別的全畫幅相機不建議入手這幾枚50mm的定焦，因為58/1.4G是不二選擇。再有，如果已經有24-70/2.8E標準變焦鏡頭的話，建議不選50或58mm的定焦，可以根據自己的口味，重人文的可選35/1.4G，重人像的可選85/1.4G或105/1.4E（C畫幅單反不在此列）。
奔跑的馳騁
成像質量差別很大的，倒不是因為光圈1.4和1.8的差別，而是廠家定位完全不同。廠家定位1.4為高端產品，精心設計，製造商不惜成本，這項指標都很出色，售價也萬元。很多攝影者關心虛化背景效果，1.4的細膩均勻，非常完美。
1.8定位普及產品，預算有限，指標普通，成像質量遠不如高端產品。
如果沒有1.4，廠家把1.8當成高端產品，那麼售價萬元的1.8也是非常好的，基本不輸1.4多少。
主要看廠家定位哪個檔次。
不賺有錢人的錢，天理難容。沒錢的，1.8也挺好用。
微涼雲意
老鐵視界
https://tieba.baidu.com/f?kz=2804480683&mo_device=1&ssid=0&from=1000539d&uid=0&pu=usm@5,sz@1320_2001,ta@iphone_1_11.4_3_605&bd_page_type=1&baiduid=BAFCE43CE2B819B266B2D1CA1A1923AD&tj=www_normal_2_0_10_title&referer=m.baidu.com?pn=0&
先看看這個！
然後，你需要問自己，買個50定的頭用來拍什麼？主流來講，這是一枚人文鏡頭，人文攝影，更多強調的是故事性，對畫質要求並沒有風景照高。
所以，個人建議，如果是初學者，1.8就夠了，等拍到一定的境界，想專門從事人文攝影了，那麼直接上35 1.4，無論尼康還是佳能，這個鏡頭都是人文好頭！
Erincof
這個問題還是看自己的用途和愛好，專業用途和器材黨不用說50/1.4，總體成像素質比1.8好，業餘愛好日常拍攝50/1.8足矣
行走的貓哥影像
之前購買的時候也比較過，看過相關的測評文章，如果說重合光圈範圍內的光學素質，相差沒有那麼大，準確說是相差無幾，不過F1.4光圈在特殊場合下是F1.8無法比擬的，你的問題應該是問自己，真的需要F1.4嗎？
如果確實需要，別說是差一倍，差兩倍也要買，畢竟實際也就差個千把塊錢，值不值還是得看自己的需要。如果對器材參數比較在意，完美主義性格，還是買F1.4吧，要不然F1.8買回來又要買F1.4也是一筆損失，你說呢？
yangzifish
這兩個鏡頭的做工是差不多的，1.4的成像更好。所有鏡頭貴就貴在大光圈上，當然光圈大作用更大，這是不爭的事實。這鏡頭值得入手，小巧玲瓏，一般弱光下，1.8手持也是可以的。
