奇思妙想君
这个球还真是难判，到现在的争议都非常大。而且这个判罚有可能还影响了最后的冠军归宿，将来很长一段时间都会议论。
中超第24轮北京中赫国安主场对阵上海上港，比赛在晚上19点30分进行。这场比赛非常关键，将影响冠军的归属。最终上海上港由胡尔克打进一粒暴力球，客场1:0战胜了北京国安。
现在上海上港以55分继续排名联赛榜首，广州恒大落后四分排名次席，而北京国安落后四分了，基本与冠军无缘了。
而在上半场第40分钟，出现了非常有争议的一幕。当时奥古斯托送出直塞，比埃拉前插领球将球打进，国安队是1:0领先上港队。这个时候澳大利亚籍主裁判接到视频裁判的指示，认为此球越位了。裁判在没有看VAR的情况下就直接改判了。裁判这样轻率的改判是不是太不负责了。
这球到底算不算越位？我们来看当时的情况。先上图：
从这张图是看不到越位的。
当时裁判是判定朴成先碰到球，此时比埃拉越位，进球被判无效。看图朴成也不像是碰到了球啊，而且既然是碰到了球，为什么球就没有改变方向了？
这个真是很难判定，连央视解说都说不理解。大家看图，你们认为越位了吗？
这球要算国安进了，结局就很难说了。排行榜上的积分差距就没那么大，冠军归属就难说了。
湘楚风云
北京国安近期确实比较倒霉，他们从联赛半程冠军到经历三连败后直接滑落到第三名，和排名榜首的上港已经拉开了10分的差距，几乎退出了本赛季的争冠行列。
与上港的争冠直接对话，国安在上半场结束前由比埃拉打进一球，但是外籍主裁判通过VAR判定，进球无效。原因是在奥古斯托传球给比埃拉时，一条胳膊处于越位的朴成触碰到了皮球，所以进球不算。赛后，通过反复的慢镜头回放看，这个球朴成确实有改变皮球运行线路的动作，但是很难判定他是否真正碰到了这个球，真的就是在毫厘之间。所以这个球裁判判罚也罢，不判罚也罢，只能说国安真的太倒霉了。
足球场上这样的判罚很多，国安其实不用纠结于这一个球的对错。因为如果真的要怪，只能怪自己在之前的很多比赛没有把握住机会，才导致了现在的被动。国安虽然本赛季进入真正的争冠队伍，但是实力和底蕴还是和上港、恒大、鲁能有差距。在输掉与上港的比赛后，如果本轮鲁能赢球，那么国安在积分榜将会花落到第四的位置。（LTR）
今体育
这个球很难判定，毫厘之间的事，只能说国安的运气不好，太遗憾了。
回到比赛中，上半场的第42分钟，比埃拉接到奥古斯托的精妙传球，他迅速启动，顺势一脚，直接破门。但此刻裁判认为有些疑问，需要视频裁判的介入，在看过当时的慢镜回放后，裁判给出了颇有争议的判罚：越位在先，进球无效，全场哗然···
其实我一开始非常坚定的认为，裁判不应该给越位，我看过回放，发现奥古斯托给比埃拉传球的那一下，比埃拉真的是处在不越位的位置上，这个应该没有什么争议的，我们也能够分辨的清楚。
但是后来仔细一看，发现裁判的关注点和我不一样，他或许关注到的是另有其人，他就是朴成！裁判认为，在奥古斯托传球后，比埃拉迅速跑位，但就在皮球在奔向比埃拉的路途中，被朴成的脚后跟蹭到了，这样一来，相当于朴成传球，那么比埃拉就是越位无疑了，都不需要划线分辨。
关键的问题是，朴成真的碰到球了吗？很难说。裁判也是看了好几遍才做出的判断，据我看直播方给出的视频，还是无法判定朴成是否碰到球了。在这样模棱两可的情况下，还是选择相信裁判吧，他应该看得视角更清楚，更有发言权···
毕竟，已经判了，比赛已经结束了，再多争论也显得苍白无力、毫无意义
这里是泉说体育，欢迎关注。
以上内容独家发布于悟空问答，请勿转载。
泉说体育
说实话这个球很难判断是否越位。但从球的运行轨迹看。并没有变化，按说并未越位。如果此球能够有效，可能整场比赛走向就不一样啦。
但是无论有没有越位我认为裁判还是有问题，既然裁判并未认定越位，当VR提醒后应该看当值主裁看完视频后再做判罚。不应只听视频裁判结论。否则要主裁干什么呢？
