Y616388166
一，整件事情：周立波在美國偷槍藏毒，很巧合被美國警察查獲，請律師打官司證明自己無罪，官司贏了，回國後周立波指出幕後黑手，對方否認，互懟中雙方都爆出各種鐵證。
那麼，到底誰在說謊呢？
二，有一個老掉牙的故事：一個賣窗玻璃的商人，為了“成功”地把玻璃窗賣給周圍鄰居，他暗地裡經常裝熊孩子，往人家窗戶扔石頭。於是，生意一直不錯，直到有一天被鄰居發現。
三，假設周立波不是無辜的，那麼，整件事看上去太多巧合，跟國產爛劇一個鳥樣。
四，唐爽不像學者，倒像一顆見利忘義的棋子，開口閉口出於正義……現在一聽到滿口的正義就起雞皮疙瘩。
五，假設這真是一個局，那麼，最後贏的，應該是周立波。
六，就事論事而已，這件事，我比較相信周立波。
金潤的夏天
感覺太嚇人了！
感覺誰在說謊都已經不重要了，只是感覺交友要慎重，慎重，再慎重！這樣的公眾人物已經是又創下了留取證據的新高度。這還是把酒言歡的朋友麼，這還是公眾眼裡的正能量麼，這還是大家眼裡的成功人士麼？
難道都是為了利益麼？真的有那麼難以協調好的利益麼？好像周立波美國的事情才告一段落吧，又開始這麼高調了，也是真的不嫌事情大，其實對於周立波來說忍一忍可能更好點。惹出來這麼多麻煩事情，有什麼好處呢。
至於唐爽，作為麻省理工博士，應該也是很聰明的成功人士了，還要這麼聰明的留存一些證據，可能也是為了自保吧。但是這樣做可能也是讓人再也不會信任他了，這樣的人還能有朋友麼？估計真朋友肯定是沒有了，一輩子都要防著別人，防著朋友可能也是人生的一大苦惱了！至於這樣的風月醜聞更是極大的降低了自己的人格了！
這樣的揭醜互撕，只能是像市井上罵架的人一樣，雖然是換了一個場合，好像更高級些，在網絡上罵架，可是讓圍觀的群眾看起來，可能一個好人都沒有了！文明不僅僅應該存在於真實的生活中，文明也應該存在於網絡之上。
周立波唐爽揭醜互撕，也是挑戰了罵架新高度，至於誰在說謊，感覺可能唐爽說謊的可能性更大一些，周立波存心整他的可能性也不大，還是唐爽自己可能問題更大一些！按照周立波的想法，在農夫與蛇的故事裡面，唐爽可能更像一條蛇啊！
綜上所述，周立波唐爽揭醜互撕，有點朋友做盡，罵架散場的感覺啦！交友要謹慎，一定要謹慎！至於唐爽可能是交不到真朋友啦！周立波還是低調點可能更好，畢竟美國的事件可能剛消停點。
睿思天下
這兩人之中，必有一人在說謊，至於是誰，就要大家自己去判斷了。
在唐爽放出視頻後，周立波方面根本沒有什麼有效的應對措施，還跟往常一樣，又是一通道德上的指責，無非就是忘恩負義，但是跟毒品、槍支都毫無關係，非但沒有洗清自己，反而是越描越黑，除了調門比較高之外，就是這一點也越發讓人感覺心虛。
明眼人都知道，唐爽這是被動還擊！如果不是被逼到牆角旮旯裡，他也不會出此下策，因為這種自證清白的行為，他也知道是把雙刃劍，殺人一千，自傷八百。很多人會借他偷拍的舉動來對他進行指責，但是同樣的行為，胡潔偷錄其與鄢軍對話的行為卻很少有人指責，不知為何這些人是這麼個雙重標準，難道對名人的要求就可以更寬鬆一點嗎？
唐爽既然偷錄這段視頻，時長肯定不會這麼短，估計還有其他方面的談話內容沒有公佈，而且可以看出來，胡潔在視頻裡是本色演出，內容的可信度還是非常高的。當然，有些人就是這樣，證據擺到面前他都不會承認的，又有什麼辦法呢？
打虎拍蠅
我認為周立波和唐爽都沒有說謊，這不過是他們二人設的局而已，國慶節來了，他們可能是擔心油價上漲會給老百姓帶來出行上的巨大壓力，於是委婉的來了這麼一招，在節前再次給大夥奉獻一個大瓜，讓我們宅在家裡看熱鬧，不出行不消費，勤儉過節。
這就是我佩服周立波的地方，總是會在我們快要遺忘的時候，及時奉送香甜大瓜，用他們網絡間的血雨腥風，來為我們辛苦奔波的生活找點樂子。而且還總是不重樣，總有新大陸。
此時此刻，我想周立波應該正在伏案奮筆疾書，用世間最過癮的詞彙來形容唐爽，在唐爽公佈視頻之後，他已經接二連三的發表了多條信息，其中既有所謂某網友的分析，亦有對王志安的評論，總之這個晚上他沒有閒下來，可能現在還沒有吃晚餐，正在積極進行趕稿，可能在深夜晚，或者在明早，他的雄文將會再次展現。
唐爽一個視頻，就把周立波搞的這麼倉皇，搞的如此狼狽，給人一種氣急敗壞的感覺。我感覺周立波在應對這次的視頻問題上，是失敗的，他急欲想回擊的想法很明顯，但在短時間內又無法找出有效的證據來，只好貼一些他過去和唐爽的聊天記錄來暫時頂一回。
周立波的表現，已經足以說明，唐爽的視頻打到了他的七寸，讓他的人設有了嚴重的危機感，視頻不同於圖片和文字，它是動態和語言的結合體，更有說服力和震撼力，所以這讓周立波有點發謊的感覺。
當然，相信周立波隨後就會貼出博文予以回擊，這次我比較期待的是，周立波已經用過了很多過癮的修辭和語句，這次他會怎麼說呢？
元芳有看法
誰說謊?看看警察是怎麼斷案的。警察會讓犯人不斷重複地說案發細節，然後看其對細節的描述前後不一致有難自圓其說的，看誰說的事件邏輯上不通，看誰的證據證明有力。
一、誰的謊言多
周立波在採訪時起初說自己見了搶，就會腿發軟，但是後來又說哪個男人不愛舞槍弄棒和鄢軍去打了搶。唐爽也說周立波去打了槍。
這句話是周立波自己啪啪打臉了。自此吃瓜群眾也開始懷疑周立波的言辭。周立波說唐爽是已加入美國國籍，唐爽接受資助等等許多問題，因唐爽後接受《局面》採訪，對此一一否定，唐爽拿出身份證還是中國國籍，唐爽拿出獎學金證明，證明自己有能力自費讀書等等。也因為唐爽不客氣的回擊使周立波和唐爽徹底反目。
所謂說得多漏洞就多，唐爽說的語言數量有限，明顯的漏洞並不多。
還有周立波曾經說過不在對此案作任何回應，沒過幾天就自毀協議，又開始出來說鄢軍、唐爽，當然這不能歸為說謊的行列，但是也可以看出其出爾反爾的個性。
二、誰將無關事件帶入的多
說誰學歷造假啦，誰忘恩負義了，誰去夜店了，誰又捐款了，這些都跟涉槍涉毒案無一毛錢關係。一個人做了一兩件好事，不代表他一輩子會做好事，換句話說，一個人做了一兩件壞事，不代表他一輩子都做壞事。這個邏輯思維吃瓜群眾還是有的。用些無關緊要的事轉移群眾的視線，打擊對方，是否是在試圖掩蓋其他的東西呢？誰東拉西扯地將無關故事帶入太多？顯然，唐爽更多的時候是被動的捱打是接招還手，是忍無可忍，無需再忍的還手一兩招。
三、誰僱傭了水軍多
說清一個事實，僱傭水軍造勢為哪般?形成討伐之勢，有理也會變成了沒理。僱傭水軍，也就是利用水軍誤導吃瓜群眾，有理走遍天下，心不虛，請水軍幹什麼?
四、誰的證據更真實可信。
江湖套路多吃瓜群眾一不小心就是被套路了，但是誰拿出來能作為呈堂證供?誰的更確實可信呢？潑婦罵街似的叫囂只能讓人覺得他無理取鬧。中國有句古話叫:“說話要有憑證”，不能信口開河。
綜觀整個案件以來，似乎唐爽拿出來的證據更有說服力，與案件的關係度更高。至於一些私德問題，畢竟與案件無關。
德不配位，跌倒是早晚的事。誰說了謊，吃瓜心中早已有數。
💝關注我，關注更多精彩。
網悠然
個人認為誰說謊都不重要。周立波吸毒也好，帶槍也好，他吸毒沒防害民眾，傷的只是他自己的身體。他帶槍，沒傷害平民。試問在美國帶槍算什麼？在美國大把的平民都有槍。周立波在國內捐款做公益。而你唐爽為國人做了什麼？在美國吃，喝，嫖，賭，抽？最重要的是別人對你有恩也不說了，因為我不清楚。至少別人可是拿你當家人對待的啊。你確背後暗算別人。你這就是真小人。誰當你朋友誰倒黴。
取個名字累死你爹
小學時候跟一個品行惡劣的同學一起抄作業，按理說你抄你的唄，他不是，他抄完不說還得去老師那說我抄作業，我說你也抄了，他說我沒抄，然後老師就把我家長找來了，沒找他，為什麼？因為他在老師的心裡預期就是壞孩子，但是娛小姐以前是好孩子，你怎麼還能抄作業？周立波就是我臭了不行，我得告訴大家，是唐爽道貌岸然，來害我的！最可笑居然拿人家惡搞的照片做心裡分析？真要做心裡分析你拿槍的照片都可以分析出想殺人了，這就叫恬不知恥。唐爽，典型知識分子，有人說唐爽不地道，偷拍人家說話。唐爽不是傻子，他早就感覺出來周立波滿嘴跑火車了，之前爆出來周立波胡說八道的視頻還少麼？再說，唐爽啥時候發的？拍完就發的麼？不是吧，你崑山周立波提刀砍人，唐爽才發出來的啊，你不情還怪我不義？你再看周立波去局面時候上躥下跳的樣子，急於為自己開脫，不顧一切往某某身上潑髒水，萬萬沒想到，某某居然接受採訪了。唐爽很聰明，很耿直，他是科研人員啊，跟你海派相聲比嘴皮子他肯定比不過你，但他知道你周最怕啥，中國明星最怕啥——廣電黑名單，劣跡藝人直接封殺，永世不得超生。唐爽不傻，前面有個崔永元撕毀范冰冰做教科書，照著扒，只要證據夠，就能保送周立波進入廣電黑名單。請關注娛小姐一起吃瓜。
娛小姐八扒叭
作為觀眾，從為人處世角度去思考，怎麼說唐爽在胡潔女士不知情的情況下，唐爽以秘密方式用針孔攝像頭丶錄音方式把一邊圍著圍裙做菜招待唐爽這麼一個人，唐爽這狗血劇演的非常不人道！做為學者此舉更不應該！出門在外，在最艱難時刻能得到周立波夫婦無微不致的關懷照顧，本應知恩圖報，可白眼狗行為的做法實在下流齷齪！任何一個有良心的人都不可能如此落井下石陷害自己的恩人！撇開周立波是否藏毒一案（那是警察管的事)，你唐爽做人實在狼心狗肺令人不齒！
遠行沸騰大健康產業
其實看到唐的錄像感覺替他鬆了口氣，從小我們就知道害人之心不可有 防人之心不可無，幸好幸好，否則誰能知道口口聲聲叫著的叔叔，後來會那麼極盡能事的害自己呢……我不是水軍，以前也喜歡周針砭時事快意恩仇，只是一個文藝工作者他的舞臺形象跟現實中的人品是不能劃等號的，慈善做了多少都不能是一張可以犯罪可以吸毒可以汙衊別人的入場券不是嗎？
龍文星1
明眼人一看就知道是周立波說謊，還是視頻有說服力，再說了周立波被傳吸毒都有很多年了，以前他前妻也曾公佈了一段周立波吸毒的視頻，不知大家還記得吧！
