阳光灿烂86098
近日，霸座男孙某和霸座女周某事件闹得沸沸扬扬，大家无不谴责他们的霸座行为，一时成为舆论热点。像这种无端侵占他人座位，且乘警现场调解时，还蛮横无理，拒不让座，我觉得为了维护其他人的合法权益，是可以将他们强行带走的，这也算不上暴力执法！
众所周知，现在铁路、飞机等交通工具都已实行实名制，乘坐时需要按号入座，如果恶意侵占他人座位且拒不让座者，已经构成了扰乱公共交通工具秩序罪，应当给予重罚。
针对屡屡出现的高铁上霸座行为，铁路公安部门分别给予某人罚款200元并限制乘车半年的处罚！其实，这样的犯罪成本还是显得有些偏低，不足以震慑霸座行为！
悦游四方
看看央视怎么所，喜欢就给个关注吧，实在不行，点个赞也可以
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "a91052f441518c03df3732c2935d53cd\
村野美食
我的看法有以下几个方面：
一是舆论导向。无论从党媒发声还是人民群众的舆论看，对于“霸座”行为的处置方式，现场处置要比事后处置和声讨呼声要高。
二是法律适用。既然要对“霸座”行为进行现场处置，那么就要有相关的法律法规予以支持。
第一，现实案例中，无论是对“霸座男”还是“霸座女”的处罚都是依据《治安管理处罚法》第二十三条第（三）项之规定，以“该人的行为扰乱火车等公共交通工具上的秩序”为由予以处罚。
第二，除上述条款外，大家可能会问如果违反治安管理行为人在现场不予以配合应该依据什么法条采取什么措施？在实际工作中，可以依据《治安管理处罚法》第八十二条第一款和第二款之规定采取相应措施。第一款规定“人民警察现场发现违反治安管理行为的，在出示人民警察工作证件后，可以口头传唤行为人接受询问”。第二款规定“对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的，可以强制传唤。”
第三，依据《人民警察使用警械和武器条例》第八条第二项之规定，在采取强制传唤时可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械。这也是强制传唤同一般传唤之间最本质的区别。
三是执法实践中的难题。既然行为违法，而且处置有法可依，且依法从严处置的呼声愈来愈高，为什么在现实中无论对于“霸座男”还是“霸座女”的处置都略显滞后，不能大快人心呢？个人认为在执法实践中有几个难题：
第一，警力配置问题。在普通列车上是配备相应的警力来处置违法犯罪行为的。但是在前后两段“霸座”视频中，出现的是高铁普通工作人员及所谓的“安全员”，有相应执法权力的乘警并没有出现，不知道在高铁列车上是否配备相应的警力。
第二，现场处置问题。即使在高铁上配备有相应的警力，但在高铁这样“寸土寸金”的空间也肯定是配置比较少的警力，那么在面对叫嚣或者耍赖的霸座男女，仅仅是普通的口头传唤估计是无济于事，只能采取强制传唤手段予以处置。那么，这就面临着违法人员的不配合甚至是对抗。在高速运转且空间密闭狭小的车厢内，如果处置不当，不仅给处置的警察、公安机关带来负面影响，而且可能会对其他乘客带来麻烦甚至危险，严重的可能会影响到高铁的正常运行。估计这也是迟迟未出现现场处置的主要原因。
第三，交接管辖问题。现实工作中，普通列车上发现的违法犯罪行为，即使控制住了行为人，但是由于列车上空间和办公条件的限制，也需要将案件和人员移送沿途有管辖权的铁路公安机关予以处置。大家都知道，高铁列车停靠站点少、停靠时间非常短暂，这都给案件及人员的交接管辖带来难题，往往是到达终点站后才进行介入。所以，给大家一种“滞后”的感觉。
当然， 无论是现场处置还是事后处置，面对“霸座”行为，只要依法严格处置就不会存在什么“暴力执法”的歪理邪说！
最后，针对两例“霸座”行为的处理结果，我个人认为：适用法律正确，但是处罚力度偏轻！应当依据《治安管理处罚法》裁定治安拘留，具体理由在以前问答中已经阐述，在此不赘述。
David老范
那像瑞典那种搬走，都会被喷！你看看很多喷子不是说国外都是民主人权的，怎么又喷了，我觉得就一点利益而已。国内如果这样做绝对会被喷不如国外民主，国外受了气，又会喷不如国内和谐！反正道理都长在喷子嘴上的
糖糖185236279
我们的社会如果没有强有力的法律法规来规范，那会成为什么样子，就如现在，恶人横行霸道，好人难出门，这是社会怎么啦，还是人怎么了，
2017916730
扯淡，执法不暴力难道要去讲道理？关键用嘴说能执法么？暴力执法就是错误的说法，执法机关就是国家暴力机器，都变得跟绵阳似的，怎么去保障法律的执行？就是执法太不暴力，造成社会上出现这些奇葩事
用户9950968050667
同一个位置，同一个表情，同一个腔调，同一个姿势，同一个体态，唯一不同的是性别。垃圾中的博士级，学问高深人格低劣大有人在，进修到这份上真是无语，更甚者不以为耻反以为荣。恐怕今后就业也是个问题，世界大企业选拔人才首先是人品，这扇大门已经为你关闭。
繁清宇逸
为什么不能强制带离，要乘警什么作用
君山飞张
本来就是乘警的本职工作，不作为渎职造成的恶劣影响，当时列车乘警按正常管理，有车长，乘务员，乘客都在场你乘警将霸车（男，女）拖下座位让对号乘客入座哪来的爆力值法，分明是乘警不作为造成的一切后果！
wanjshifu
对霸坐男霸坐女的处理不是乘警无能这是因为他怕有人跳出来指责其原因就是法律规定没给他这个权利如果规定遇这样的事必须要用强制作方法那我相信乘警会干的很好的因此有必须要法律规定应该有规定这样的事必须要用强制手断不能让老实人吃亏
