老韋哥969
- 第一、從常理角度來說，農民給自己的菜地打農藥沒有任何過錯，而且本質上這也是一件平常不過的事情，所以可以說老農打農藥的行為本身並不違法，這是前提；
- 第二、雖然小偷是食用的菜而中毒身亡，看似好像是有因果關係，但是這個菜是偷來的，而不是買來的，所以在老農正常打農藥的情況下，小偷單方面違法偷竊農民的菜食用身亡的情況下，自然因為小偷的違法“偷盜”行為，阻卻了農民承擔責任的條件，所以農民不用承擔任何責任，即使是民事方面。
- 第三、倘若退一步說，如果真的讓農民承擔責任，那會造成什麼一種情況？小偷偷別人的東西，最後反而因為自己的違法行為導致自己死亡之後，還得讓農民賠償，那這豈不是還賺了一筆？這種好事如果有，請帶我一個！
- 第四、從邏輯上來說，小偷明知菜是從農民的地裡偷來的，就應該知道菜可能是被打過農藥的。既然如此，小偷自己不進行清洗直接食用的情況下，顯然自己存在偷這個違法行為，又存在不清洗這個自陷風險動作，而導致自己死亡，怪得了誰呢？
麋鹿說法
從道德層面看，肯定是小偷活該死。從法律角度看，甚至老農有可能觸犯我國刑法。以目前題主描述，老農必有過失致人死亡的嫌疑及連帶責任。我國對農藥的使用是有嚴格規定的，《農藥管理法規》也是本著防止發生副作用，從而避免農藥對人、畜中毒，不破壞環境等因素出臺的。那麼人吃後死亡，即農藥超標、或是違禁農藥等因素。
老農要不要負責？要從基本的兩大因素來看。一、老農是否主觀故意噴過量農藥，又無任何警示，就是為了防止別人或畜牲偷吃，而導致人、畜死亡。（這種情況下就會觸犯刑法，危害公共安全罪）。
二、無主觀故意，只是防止病蟲害。通常情況下，正常噴灑農藥，符合國家農藥標準，一般不會致人死亡，即使死亡老農不負任何責任。通常導致人畜死亡的都是烈性農藥或過量農藥。 那麼老農很可能負有過失至人死亡的責任。
來看兩個相似的實際案例：去年趙某為防止自家菜地裡青花被老鼠啃食，雲南昆明晉寧區上蒜鎮村民趙某將拌有老鼠藥撒在青花地裡，沒想到把鄰村放羊人段某的20多隻羊全部毒死。晉寧區人民法院：根據《刑法》第一百一十五條規定，過失投放毒物，危害公共安全的行為構成過失投放危險物質罪。老趙的行為對社會公共安全造成了威脅（例如：萬一有孩子誤吃了），實際導致段某財物遭受損失，但介於其屬於過失行為，所以法院判老趙一年有期徒刑，緩期一年執行。而後放羊人又民事起訴農民，賠償20只羊。（雙方個承擔部分責任）
案例二：2015年《華商報訊》報道：農民46歲弓某，自己為防止他人飼養的羊啃咬自家的核桃樹和蘋果樹，便在承包的林地裡撒放農藥，毒死了同村村民放養的8只羊後，竟被公安機關抓了。12月21日，弓某涉嫌投放危險物質被警方立案偵查，並依法採取強制措施。
按照上述兩個案例看，筆者認為：題主所述應該農民負有相應責任，甚至觸犯刑法。（道德不等於法律）
民警提醒：經常有農民為了防止自家的林地、菜地被人偷盜或者被牲畜踐踏、啃咬而噴灑農藥、私拉電網等，殊不知這些行為已經危害了公共安全，觸犯了法律。
明辨是非123
去年我們這有一家農民的菜地，白菜長的挺好，小偷經常去偷菜，農民很生氣，就要去抓小偷。
有一天，小偷又去偷菜，正好碰到農民被農民抓到了，農民很生氣，火氣大了點，拿起钁頭，向著小偷的腦袋砸去，小偷當時腦袋就開瓢了，滿頭的鮮血流出來了，小偷躺在地裡，動不了。
農民當時也嚇懵了，打著120，給小偷送到醫院，就回到了家裡，按道理，小偷偷菜，被打是應該的，也是合情合理的，誰叫你偷我的菜？
可是有些事情，不像你想象的那麼簡單。在他回家還沒有兩個小時，當地的公安就把農民抓起來，小偷被打的是重度腦震盪，農民賠了很多錢，並且按照故意傷害罪，判了兩年的徒刑。
從你這個例子來看，小偷偷菜，農民打農藥，種過蔬菜的農民都知道，蔬菜是吃的，或者是賣的，蔬菜有蟲子，農民打農藥是正常的，農民按正常的比例，只要能殺死蟲子就可以了，過了兩天，用水一衝，藥力就失效了。
如果藥力太大，農民上市場賣菜，買菜的人吃菜，中毒死亡了，那麼農民付完全責任。
所以說農民給蔬菜打農藥，能長握一定的比例的農藥，賣的菜吃了對身體沒有害處。
分析，農民是發現了小偷經常偷菜，農民生氣，知道小偷還會來偷菜，把蔬菜打了很多的農藥，農民心裡知道，我們家的地，我們家的菜生蟲子，我正常打農藥是合情合理，小偷如果偷菜，吃了蔬菜，毒死了，和我任何關係沒有。
看著道理很簡單，可是恰恰相反，被毒死的小偷，農民承擔一部分責任，以前老人說的好，小偷小摸，不犯死罪，小偷偷點菜，偷點甜瓜梨棗，就當做沒看見，就過去了。
有的農民大放，看著有的人偷菜，偷點水果，還大方的說，夠不夠？不夠我回家那個袋子，你多拿點，小偷再也不好意去偷人家的東西了。
所以說人要大方一點好，不要小偷小摸，看人家的東西好，就想佔為已有。
聖伯
既然幹小偷就有捱打 坐牢 或者生命危險 要是還有賠償的話這不等於給小偷這個行業買了個保險麼 那小偷要是爬樓偷東西掉下來摔死 是不是房子主人得賠償或者開發商或者整棟樓居民？
tellmewhy121975221
這腦殘的問題天天問，第一小偷侵權，所以後果自己承擔！第二打農藥是農業生產必需環節，第三，現在雖然推廣低毒農藥，但一個是不殺蟲，只要這種農藥是正規廠家生產，範圍包括蔬菜病蟲防治，用它不是過錯！
溫柔的狼25192681
表面上分析農民給蔬菜打農藥是正常事，毒死小偷是自作自受，其實真正的原因應該是農民知道誰天天偷他菜，故意農藥濃度加大多少倍導致毒死小偷，這個行為屬於故意殺人，不是表面那麼簡單的蔬菜正常打農藥，個人觀點不喜勿噴。
董傳奇
這個就是菜農不對啦！不應該打農藥，大家都知道，大自然界🈶️好多蟲蟲需要生存，吃點你的菜葉🈶️啥子嘛！小偷也要吃你的菜菜，一一一你打農藥蟲蟲死啦！小偷也死啦！你好大的責任？不僅要陪小偷還要給大自然的蟲蟲們一個交待？哈哈一笑！
原子188022318
偷就是盜，
硬搶就是強盜！
盜就是不勞而獲，
強盜就是明目張膽的硬要！
偷就是有意的侵犯，
硬搶就是謀財害命的侵佔！
盜就是預先計劃好的陰謀詭計，
強盜就是殘暴的陰險！
了空9
自食其果，這麼簡單的道理還用探討嗎？老人給自家菜地打農藥是為了防蟲害，你硬要偷來吃那怪誰，你是偷的，老人沒有叮囑你的義務，如果你是買來的，老人一定會告知你有殘留農藥，你自己也會清洗，所以你這是自找的怪不了誰……
愛要用心調理
二十多年前我們附近村一農戶在自家院裡種了一顆桃樹，桃還沒成熟多次被小孩去偷，他家往桃樹上噴了劇毒農藥，並沒有告知鄉親們，一個小孩偷吃桃子後中毒不治死亡，有桃樹的戶主被判了十七年有期徒刑。
