2018年，一名男子連續在小區樓道內縱火燒燬多輛電瓶車，後經鑑定確定患有輕度精神疾病。精神病人故意縱火，是否就可以不負刑事責任？後經當地全面審查、評估研判，依法對該名男子作出批准逮捕決定，以放火罪對其依法提起公訴。
犯罪嫌疑人系精神病人
將受刑事追究還是不構成犯罪？
對於事實清楚、證據確鑿，嫌疑人也供認不諱，可檢察官在訊問的過程中發現嫌疑人行為異常，存在患有精神病的可能，於是向公安機關提出對嫌疑人進行司法精神病鑑定。經鑑定，嫌疑人確診患有輕度精神疾病，系限制刑事責任能力。
精神有異常，犯了法是否就可以不受追究？檢察官分析指出，嫌疑人故意以放火的方式先後兩次焚燒他人財物，危害公共安全，造成他人財產損失，其行為已構成放火罪，而取保候審不足以防止發生社會危險性，有繼續羈押的必要。不過，嫌疑人歸案後如實供述犯罪事實，同時系限制刑事責任能力人，可以從輕或者減輕處罰。
我國刑事責任能力主要分為以下三級：
完全無刑事責任能力的精神病人
刑法第18條第1款規定：“精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑑定確定的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。”由此可以看出：第一，精神病人應否負刑事責任，關鍵在於行為時是否具有辨認或者控制自己行為的能力;第二，行為時是否有辨認或者控制能力，既不能根據行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經過法定的鑑定程序予以確認;第三，對因不具有刑事責任能力不負刑事責任的精神病人，並不是一概放任不管，而是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療，必要時也可以由政府強制醫療。
完全有刑事責任能力的精神病人
刑法第18條第2款規定：“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。”間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認或者控制自己行為力，因此，應當對自己的犯罪行為負刑事責任。
限制刑事責任能力的精神病人
刑法第18條第3款規定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。”限制刑事責任能力的精神病人，是介於前兩種精神病人之間的一部分精神病人。
與完全無刑事責任能力精神病人相比，這種人並未完全喪失辨認和控制自己行為的能力，因此，不能象完全無刑事責任能力的精神病人那樣，完全不負刑事責任。但是這種人作為精神病人，其刑事責任能力畢竟又有所減弱，因此，我國刑法規定對這種人可以從輕或者減輕處罰。
閱讀更多 國暉佛山律師事務所 的文章
