清ai小叄
農村不準燒柴做飯，鼓勵安裝天然氣，目的就是為了減少空氣當中的碳排放量，對於改善空氣質量，保護環境而言的確很有幫助，然而具有可行性嗎？ 要回答這個問題我們就得迴歸到農村農民的生活實際問題和天然氣的使用費用等方面去綜合考慮。
1.安裝天然氣費用問題。
安裝天然氣需要3000左右塊錢的費用，可能這三千塊錢在專家眼裡不算多，對農民來說就是很多農民一年的生活費了，這比“鉅款”讓他們如何承擔。而且這還是條件好的，如何離天然氣管道偏遠一點的地方，安裝費用下來可能會更高。
2、安裝天然氣後的使用費用。
近年來，隨著對環保問題的重視和國際油價的不斷上漲，天然氣價格也在水漲船高一路攀升，這對農民又是一重打擊，原本燒柴不需要花一分錢，自己上山就能砍回家，可現在有了裝天然氣的錢，使用又是一筆不小的開支。
保護環境固然重要，但是處理汙染也要分清主次，鼓勵農民使用天然氣更要切合農村的實際情況，如果只是站在理論的高度，理想化的思考，沒有考慮到農村的實際情況，那麼這樣的考慮肯定是不合適的，你覺得呢？
三農圈子
不現實，去年秋天山東大面積的進行了煤改氣取暖的試點。政府的政策和優惠都是很到位的，對環保也取到了很大作用。
經過一個冬天的試點也暴露出來了一些問題。1費用過高，一個普通五間瓦房，一天取暖的費用是四五十元左右，然後加上做飯用氣的費用。一天要五十多元。這還是有政府補助的價格。（大約一天25至30方氣，市價2.7元政府補助1元。政策補助是三年期限）
2氣源不足，由於農村大量試點用氣造成了燃氣供應不足。使城鄉都感到供氣不足的壓力。
3維護成本大，由於農村居民多以老人和孩子為主，對燃氣取暖設備維護缺少經驗，造成了很多問題出現。一臺壁掛爐要四五千元，凍壞一個關鍵部位維修更換要一千左右。壁掛爐廠家也是有成本的，不可能個個都免費換。
最後加上按裝暖氣管路、管氣取暖片、開口費、壁掛爐，一次投入近萬元。對於每年燒土暖氣二千左右的投入相差巨大。以後每年四五千元的燃氣費對農村人來說也不少，補助取消後那可是六七千元呀。
所以政府今年主推的是電代煤。
sun明2016
農村不準燒柴做飯，鼓勵安裝天然氣，但真的合適嗎？
農村不準燒柴做飯，鼓勵安裝天然氣，合不合適這要看你當地的新農村建設進展程度來說話，如果你當地農戶們是集中居住的話，我個人認它合適，如果大家目前還是散居的話，我認為它還是有點兒不合適了，為什麼？
就拿七星老農家鄉裝自來水而言，900塊錢一個的水戶口，其中送水費120塊，本來就是一個好好的利民工程，由於大家現在沒有集中居住，架設水管需要翻山越嶺，路途險峻不遙遠，架設的主水管又小，又沒掩埋，質量又差，所以，經常造成了自來水用戶們缺水，不得不重新用自己的井水了，如果你打鄉自來水公司詢問，他們回答是正在排查故障，一個人在翻山越嶺去查，還是查原因不出來，現在不知道老家自來水修好了沒有？
如果農村現在取消柴火燒飯的話，大家現在你住東邊，我住西邊，他住南山，那個住北坳，大家都住遍"五湖四海"，我個人估計鋪設天然氣管不同於一根小小的自來水管，造價貴，算是一個浩大的工程了，再加上農村地勢險要，我個人估計架設管道成本大，收益小，天然氣公司根本就不會承擔這樣的虧本義務的。
但是，如果農村人口居住集中，架設天然氣管道成本小的話，我認為不準燒柴做飯，鼓勵使用天然氣很有必要的，大家認為呢？歡迎大家都在評論區留言，談談自己對此事的看法好吧！
所以，七星老農個人認為，如果現在農村實行了新農村建設，人口居住集中，為了大家的生命財產安全，防火防盜，不準燒柴做飯，鼓勵安裝使用天然氣的話，我認為非常的合適，如果你所在的農村村民居住仍然分散，東一戶西一家的話，我感覺到禁燒柴火做飯，鼓勵使用天然氣的話，有點兒不合符現實，反而會增加使用天然氣的安全隱患。
c熱愛生活，喜歡交流，請大家多多關注七星老農回答，不勝感激！]
七星老農
農村不準燒柴做飯，鼓勵安裝天然氣，你覺得合適嗎？為什麼？
關於這個問題，每個人都有著每個人的看法，今天我就我個人來說一下自己的觀點！
在我看來沒這麼做顯然是不合適的，為什麼這麼說？咱們來看看其中的一些原因：
1、農村不連片，工程耗費太大
和城市不同，農村的房子都是一家一戶的散居狀態，人口不集中。如果這種地方要安裝天然氣的話，那需要花費非常大的資金。可是這些資金怎麼來？要農民拿錢嗎？農民收入本來就不高，在拿出這麼大筆錢的話，顯然是不可能的！
2、天然氣資源足夠消耗的嗎？
天然氣是不可再生資源，如果城市、農村所有地區全部都使用天然氣用來做飯取暖，咱們的天然氣儲備能夠使用多長時間，真的能夠支撐長期的消耗嗎？而且以前並不是沒發生過“氣荒”的事情，可見這種顧慮還是存在的！
3、安裝之後的消耗是對農民的一種負擔
就算農民都安裝上了天然氣，可實際上又有多少農民能夠支撐的起天然氣的消費。農民的收入本身就不高，加上天然氣的價格卻在持續的上漲，這對農民來說是非常大的一種負擔，所以對於農民來說，無論是燒柴還是燒電，所需要的花費都在可以接受的範圍之內，所以沒有多少農民真的願意使用天然氣！
以上就是個人認為的一些不合適的原因，望大家多多補充指正！
駿景——殷
駿景農業
農村不準燒柴做飯，鼓勵安裝天然氣，但真的合適嗎？
凡事不應該走極端！具體問題應該具體對待，城市裡統一安裝使用天然氣，經濟實用又環保備受歡迎，一些城郊農村，人口居住集中，統一安裝使用天然氣做飯和取暖，應該也是比較受歡迎的！ 但如果一刀切，連一些偏遠地區農村也要強制使用天然氣，而禁燒柴火做飯，那就要鬧出笑話了。
首先，天然氣供應需要管道輸送，連偏遠地區也要送到的話，那就不是一句禁令就能辦到的！那得多大的投資？！等你的天然氣給家家戶戶的農民送到門口再說！如果讓農民來投資，那是天方夜譚！
農民們用柴火做飯，已經祖祖輩輩流傳了下來，取自天然，叫做廢物利用，這樣的資源不需要農民花錢！
其次，為什麼只鼓勵使用天然氣？天然氣資源夠用嗎？去年多地的“氣荒”還沒有驚醒某些人嗎？學校鍋爐被拆了，讓天然氣取暖，天然氣卻供應不過來，有的學校只能讓學生在陽光下上課，採取讓學生們在操場上跑步取暖的辦法！這是什麼樣的行為？這就是一刀切的後果！ 現在不少農村地方用上了電磁爐做飯，這麼成熟的做飯能源和設備，為什麼要全部改成來源不足的天然氣？！
其三，農民柴火做飯真的有那麼大的汙染嗎？！改用天然氣後，真的就沒有汙染了嗎？理由在哪裡，數據在哪裡？能讓人們信服嗎？
這樣看來，有關方面是不會做這樣的決策的！相反，卻是有的所謂的磚家在瞎建議！也有個別地方歪嘴和尚唸錯了經！所以才屢屢鬧出笑話來。
你認為呢？
村姑說村事
也許燒柴做飯就是一個家庭生活的良性循環，付費的天然氣也許就是這個家庭致命的經濟負擔！
不準燒柴做飯，鼓勵安裝天然氣，你覺得合適嗎？為什麼？
這種做法不合適。農村不準燒柴做飯，鼓勵安裝天然氣，不合適！
天然氣使用方便，衛生，是物質文明的體現，所以，鼓勵農村安裝天然氣，這是正確的！
農村不準燒柴做飯，是不合適的。如果說是“不準”，個人認為那還是錯誤的！
也許燒柴做飯就是一個家庭生活的良性循環，付費的天然氣也許就是這個家庭致命的經濟負擔！
為什麼說鼓勵安裝天然氣，不準農村燒柴作飯，是不合適的，或者說是錯誤的呢？原因是：
有促成企業實施壟斷行為的嫌疑：在農村情況不一、相對比較落後、與天然氣缺乏競爭的大環境下，不準燒柴做飯，勢必形成天然氣價格居高不下、服務質量下降的趨勢，給本就一方獨大的農村天然氣企業營造了繼續壟斷的趨勢。這不利於企業貼近農民貼近農村更好服務！
農村的合法消費為何要受到限制：農村燒柴做飯是祖祖輩輩留下來生存的最基本方式，隨著發展也在逐漸淘汰。電磁爐、煤氣罐進入農村也沒見“農村不準燒柴做飯”，但相當部分農民還是選擇了電磁爐、煤氣罐。現在燒柴做飯已是經濟相對滯後的農民，他們在合法消費、廢物利用，不能受到限制。
農村環境的改善，農民生活水平的提高，物質文明建設的發展，應當高歌猛進，但也應當遵循人心本真的基本需求，不能非法的、不合理的限制農民正確選擇的權利！
也許燒柴做飯就是一個家庭生活的良性循環，付費的天然氣也許就是這個家庭致命的經濟負擔！
以上純屬個人一家之言！僅供閒暇談資！
我是凡塵觀生活！
謝謝！
再見！
凡塵觀生活
農村人不建議做飯，建議成立中央廚房！乾淨、無汙染，請職業主廚！更不建議種莊稼，種莊稼不是糞便化肥就是農藥，對身體和環境都是極大的傷害。唉，這幾千年來，農民燒柴做飯、糞便澆莊稼，可把環境弄壞了！
新年快樂萬事如意扎西
農村不準燒柴，鼓勵安裝天然氣，但真的合適嗎？
![]()
顯然並不合適，我們討論下為什麼不允許燒柴而鼓勵燒天然氣，主要原因在於專家在於環保的考慮，可是霧霾、環境汙染問題就真的是燒柴引起的？我看未必，工業大煙囪一天的廢氣可比一整個村一天做飯產生的廢氣量大，危害大。
何況，農村燒柴了上千年，也沒說對環境造成汙染，到了現在就有專家說燒柴做飯汙染了環境也真是有點讓人無法理解。
鼓勵安裝天然氣，這幾個問題不知道有沒有被考慮到：
1、安裝天然氣費用問題。安裝天然氣需要3000左右塊錢的費用，可能這三千塊錢在專家眼裡不算多，對農民來說就是很多農民一年的生活費了，這比“鉅款”讓他們如何承擔。
2、安裝天然氣後的使用費用。今天最新報道，多地天然氣價格開始上漲，這對農民又是一重打擊，原本燒柴不需要花一分錢，自己上山就能砍回家，可現在有了裝天然氣的錢，使用又是一筆不小的開支。
保護環境固然重要，但是處理汙染也要分清主次，現在導致環境汙染最重的不是養殖場，不是焚燒接杆，不是燒柴做飯，而是各種化工企業、煤電企業、鋼鐵企業等重工業企業，以及造紙廠等高汙染企業，只有把這些解決了才算是走上了環保的正道，天天盯著農民那點事環保會很難的。
果然悠
下一步鼓勵城區樓房住戶燒秸稈做飯，這樣增加物流運輸，增加就業崗位。市區囤積秸稈需要增加住房面積，刺激樓市。秸稈做飯油煙大，抽油煙機和廚房清洗頻繁，刺激服務業消費。真是一舉多得的措施😀️
王猛1516
我也曾想過農村燒柴做飯問題。解決辦法就是辦食堂。全村都在食堂吃飯，液化氣或者柴油灶。食堂不以贏利為目的，每人每月少付點錢，家裡做飯也就不用燒柴禾了。玉米秸稈也能搞養殖了。曾想過沼氣。但好像郊果不好，天燃氣不太現實，辦食堂方法個人感覺最好
