明尼蘇達事件持續發酵。9月24日，路透社發文，披露了事件女主的聊天記錄。但路透社的長文報道並沒有徹底解開謎團，文中信息多處邏輯不通，前後自相矛盾，反而讓事件真相更加撲朔迷離。
邏輯衝突必有貓膩。如果通過路透社公開的信息來仔細梳理細節就會發現，隱隱可以看出有人在刻意引導這次事件的發展走向。且事件女主短時間內立場變化迅速，受人操控有跡可循。因此此次事件的真相極有可能是有人故意以事件女主為誘餌，故意圍獵劉強東的一個圈套。
我們可以從目前公開的信息裡找到劉強東被做局的蛛絲馬跡。
做局者從晚宴就已經開始了動作。在這場宴會上，事件女主被說服參加這次應酬，並被安排在了靠牆坐在劉強東左手邊，而且這一桌子人除事件女主外均是中年男士。如此座次安排，組局者可謂用心良苦。
9:30飯局結束，女方表示自己已經醉酒，但女方沒有跟劉去某個同學在明尼蘇達租的公寓，而是明確要求下回她自己租住的公寓。劉送女生回公寓，而且到女方公寓門口時有人目擊二人相互依偎舉止親密，隨後兩人一起回到了女方住所。
值得注意的是，這個過程女生通過微信告訴了自己的朋友。按常理判斷，如果真為女生好友，此時就應該報警幫助女生逃離“困境”。然而所謂的朋友並無任何表示，而是在隨後“性侵”事件發生後動作頻頻。
午夜，女方在微信上跟朋友說：劉強迫她發生了性關係。這位所謂的朋友自作主張報警，但當警察來到女生公寓後女主表示這是個誤會，可以說但此時女方並未想要指控劉強東，所以劉強東當時也並未被逮捕。那位著急報警的朋友意欲何為呢？
但第二天事情急轉直下，女生在把事情告訴警察、至少兩個朋友和老師之後，立場突然轉變，不僅有條不紊地進行證據固定，還在明大代表陪同下緊急報警。晚上劉強東獨身一人來到明大的214房間，並被帶上手銬。
整個過程看似嚴絲合縫，環環相扣，但仔細琢磨起來就像是一場編排好的劇本，而導演卻躲在暗處遠遠操控著這一切。
首先女方醉酒後還能清楚表達自己的要求，已是前後矛盾。但如果真的有人事前做好打算預知後來要發生的事情則能解釋得通了，畢竟在陌生的地方很難固定證據，而在自己熟悉的地方則更容易安排。這時這張網已經悄悄張開了。
待到劉進入女生住所，這張暗網已經慢慢收緊，直到午夜一過，劉強東已經入甕，再欲掙扎也是徒勞了。
事件女主或許真的無辜，畢竟在事情發生之後她的第一反應依然是息事寧人。但第二天女生態度就發生180度改變，必定是身邊人動搖了她的心志。她身邊必定有人在正在清晰的指引她如何保留證據，包括留下床單、去醫院檢驗、如何報警等。
劉強東單獨進入214房間不帶翻譯也不帶律師也表明他根本不知道會在這裡發生什麼，畢竟女方之前只是告訴他，她只需要一個道歉。
但君已入甕，劉結結實實地吃了個啞巴虧。
世間人心險惡，最高水平的做局就是推波助瀾。事情真相終會水落石出，公道自在人心。
閱讀更多 科技熱門搜索 的文章
