张路Vacant
姜维在三国后期确实算得上是个军事强人，类似于吴国的诸葛恪和魏国的钟会，但是
强中自有强中手，魏国除了有钟会，还有更为老辣持重的邓艾，因此，姜维北伐其实效果并不是很好，说他总是胜利有些勉强。那么姜维为什么没有能够扭转蜀国灭亡的命运呢？姜维对于蜀国灭亡是否有错？我来为大家分析一下。
首先应该搞清楚一个问题，为什么诸葛亮会选择姜维作为自己在军事上的接班人呢？答案是两人战略目标一致。在诸葛亮心中，姜维就是当年的马超。为什么呢？
姜维世据天水郡，其父姜炯为天水郡功曹。姜维从小便与陇右地区的羌、戎接触，对于当地的风俗和地形很熟悉。姜炯死后，姜维做了天水郡参军，后诸葛亮第一次北伐，天水郡叛乱，姜维被天水郡郡守所怀疑，因此投降了诸葛亮。
诸葛亮北伐策略为蚕食魏国国土，首要目标就是占领陇右地区，继而占领凉州地区，以凉州地区补充兵马，以陇右地区补充军粮，然后挥军东进，直取长安。而自己死后，最熟悉陇右地区军事详情的非姜维莫属。所以，姜维成为诸葛亮独一无二的人选。
诸葛亮死后，不管是蒋琬还是费祎主持丞相府事宜，姜维都是在外主管军事，而刘禅也一如既往的支持北伐。因此，诸葛亮死后，蜀汉的军事基调很明显，那就是继续北伐 。那么姜维北伐战绩如何呢？是总是胜利吗？非也。
蒋琬执政时期，还是比较偏爱于姜维的。蒋琬表姜维为凉州刺史，率领一支偏军，联合陇右地区的羌、戎势力，试图打开一些局面。可惜，姜维多次出兵，效果不大。
蒋琬死后，费祎和姜维共录尚书事，虽然两人平级，但实际上费祎比姜维更有资格。而费祎对北伐有自己的看法，费祎认为：像诸葛亮这样文韬武略的人都不能占据关中一寸领土，何况我们这些人呢？
我等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，何况是我等呢！不如保国治民，敬守社稷，以其功业等待有能者去继承，不要以为希冀侥幸而决成败于一举。若果不如其志，悔之无及。
因此，费祎常对姜维出兵进行制裁，使姜维领兵每次都不超过一万人。姜维受兵力所限，在费祎执政期间没有大的作为。
后费祎遇刺身亡，姜维开始全面主持伐蜀大计。这时姜维率领的北伐大军已经有数万人了，因此姜维开始有了一些成绩。最明显的是公元254年，姜维出陇西，受降狄道长李简，杀死魏将徐质，攻破河间、河关、临洮等地等地。
姜维因为军功而被提拔为大将军，督内外军事。这时姜维开始策划更大的行动。他约当时镇守汉中的胡济一起会兵于上邽，可是胡济失约，没有赶来。致使姜维在段谷被邓艾击败。这次的损失是非常惨重的，蜀军死伤数万，姜维上表自贬为后将军（跟当年诸葛亮第一次北伐失败自贬一样）。
自此之后，姜维开始遇上自己最大的敌人，邓艾。 姜维后来又分别出骆谷、汉、侯和，皆被邓艾所败。姜维很郁闷，在陇西总是被陈泰阻击，到陇右又被邓艾所败。致使多年几乎毫无军功。慢慢的，蜀中抵制北伐的声音越来越多。
反对北伐最强烈的人就是宦官黄皓，黄皓对刘禅说：姜维连年征战，毫无所获。应该剥夺他的兵权，把他调回来任益州刺史。而姜维则直接进言刘禅：黄皓误国，应斩首示众。刘禅从中调和，让黄皓向姜维道歉，而姜维怕自己真的回到成都会遭到黄皓陷害，于是领着蜀军主力滞留沓中，屯田养兵，借以自保。
这时，司马昭看到蜀军主力竟然远离汉中，在偏远的西北沓中地区，有机可乘，于是派钟会到关中治兵，准备伐蜀。姜维了解到情况，建议刘禅派兵加紧防御汉中地区，但是黄皓却告诉刘禅，魏军根本不会进攻。刘禅相信了黄皓，错误就此犯下。
公元263年，司马昭派钟会、邓艾、诸葛续三路伐蜀，其中邓艾、诸葛续负责牵制姜维，不让姜维回到汉中。钟会则率领魏军主力十万人直扑汉中。姜维看出魏军的企图，没有和邓艾纠缠，率军千里急行军回援汉中，在阴平桥头被诸葛续所阻击。
姜维为了摆脱诸葛续，佯装攻击诸葛续军后部，随后利用时间差快速回军渡过阴平桥头，直抵剑门关，算是及时挡住了南下的钟会大军。钟会率领十几万魏军在剑门关攻击了数月，没有攻破姜维的防守。由于军粮不继，开始考虑撤军。
如果事情照此发展，那么姜维肯定会变成一个功盖千秋的大功臣。试想一下，以少量的兵力成功据守数倍于己的敌军，逼的敌军撤退，拯救蜀汉于危急之中，这样的功劳恐怕连诸葛亮也比不上。可惜，这只是如果而已，姜维无论如何也想不到，那个令人憎恶的邓艾又一次做出超乎自己想象的事情。怎么回事呢？
邓艾觉得就此撤军太可惜，于是率领自己的三万人偷渡阴平，在杳无人烟也无路可走的阴平山区披荆斩棘，生生闯出了一条路。之后邓艾迫降江油，戮战绵竹，成功击败前来抵御的诸葛瞻，至此成都危矣。
刘禅看到大势已去，率领文武百官投降。而此时，姜维还在剑门关坚守，姜维没有败，而国家已亡，这就是姜维郁闷的地方。
因此，纵观姜维一生，他在北伐时期的战绩并不算好，跟当年的诸葛亮成绩差不多。如同诸葛亮一样，诸葛亮碰到一个死敌司马懿，而姜维则碰到了死敌邓艾。所以，题目中说姜维北伐总是胜利是偏颇的。那么姜维应该为蜀国灭亡负责任吗？
我觉得不应该，姜维虽然多年远征曹魏，几乎毫无战果。但是在蜀汉面临危机时，他已经尽他最大的能力去防守了。而且防守的很成功，而之所以成都会败，完全是因为邓艾用兵太诡异，而成都又无可应变之人，再加上一个懦弱的后主刘禅，致使后院起火，而姜维再有能力，也无能为力了。
每日趣评
实力不对等呀，虽然东汉分为三国，但是三国的实力是严重不对等的。吴国和蜀国完全是凭借地理上的优势才能阻止曹魏的进攻。你要是玩过光荣的三国志系列就会明白这个问题，比如吴国虽然占领整个南方，但是然并卵，南方当时根本没有开发出来，人口很少，经济不发达，还是靠着长江和曹魏抗衡。曹魏虽然占据的地盘面积不太大，但是那些都是经济发达的地方，实力是蜀国和吴国不能比的。你以为的三国是这样，看着面积都差不多。
其实是这样，十三个州中曹魏占领了9个，蜀国1个，吴国3个。所以你可以看到，为什么诸葛亮要一直进攻曹魏，因为和平发展下去，肯定是输的。所以姜维北伐就算胜利，也应很难扭转局势，除非是曹魏作死，集中大部分兵力和蜀国决一死战，不然只要曹魏好好防守，基本上等粮食完了，蜀国的兵自然就退回去了，输几场无关紧要的战争根本没什么关系。
历史是什么
无论是诸葛亮北伐还是姜维北伐，他们的失败都不是个人原因，蜀国的灭亡早在失去荆州的那一刻就注定了。
蜀魏两国兵力相差悬殊
诸葛亮北伐时，蜀国全国有10兵力，而魏国有60万人。到了姜维时代，由于蜀国连年征战，兵力疲敝，而曹魏休养生息多年，人口逐渐恢复，兵力越来越充足。所以姜维后期的北伐规模越来越小，因为蜀魏两国的实力相差太大了。
蜀国人才不足
蜀国后期人才储备不足是一个很大的问题，所谓“蜀中无大将，廖化作先锋”，可见蜀国资源的捉襟见肘。而魏国新一代的人才极为优秀，比如邓艾和钟会，既有谋略又擅长带兵打仗。
蜀国内部矛盾尖锐
靠着险峻的地形，蜀国防守魏国还是守得住的。对于蜀国来说，最大的隐患是蜀国的内部矛盾。蜀国的统治力量有三股势力，分别是刘备带过来的荆州派，刘焉带来的东洲派和益州土著势力。
处于蜀国权力顶端的是荆州派势力，而东洲派和益州派心里非常不服。因为正是因为荆州派的到来，他们的利益被瓜分了一大半。而且由于蜀国连年征战，他们的日子过得十分紧张，他们从心里并不想恢复汉室，只是跟着喊口号罢了。所以后来邓艾带2000人偷渡到蜀国内部，这些人纷纷投降帮助邓艾灭亡了蜀国。
游戏探索机
公元247年，姜维以“卫将军”的身份与费祎“并录尚书事”，费祎主持内政，姜维主持军政，从第二年开始，14年间9次出兵北伐，分别是：
一伐：248年洮西之役，对手郭淮、夏侯霸，胜负不明。
二伐：249年陇西之役（牛头山、洮城之役），对手郭淮、陈泰、邓艾，败，麹城降魏，姜维攻洮城不克而还。
三伐：250年西平之役，攻魏西平郡，不克而还。
四伐：253年狄道之役，围狄道，不克而还。
五伐：254年第二次陇西之役，攻克临洮、河关，蜀汉荡寇将军张嶷战死，退兵。
六伐：255年第二次洮西之役，对手王经、邓艾、陈泰，斩王经所领魏军数万，大胜，邓艾、陈泰来援时退兵钟提。
七伐：256年段谷之役，对手邓艾，大败。 八伐：257年沈岭、芒水之役，策应诸葛诞在淮南寿春叛魏，对手司马望、邓艾，魏军东攻西守，坚守不应战，姜维退后。
九伐：262年侯和之役，对手邓艾，败，退往沓中屯田。
9次大战，姜维1胜3负5平，尤其是面对邓艾、陈泰这些曹魏名将时完全被压着打，何来大部分胜利一说？
王者的慈悲
国家竞争比拼的是国力，是综合国力的整体比拼。战争只是竞争的一方面，而且，战争不止靠将士用命，同样，比拼的是国家综合实力，比如兵源，粮草，武器等等。
三国中，魏国实力最为雄厚，因为当时的经济中心仍在北方，曹魏占据中原，具有殷实的家底，是以能够从容应对蜀汉和东吴的挑战。而东吴居江南，当时江南开发程度尚不足，东吴政权主要凭借长江天险与曹魏对峙。蜀汉只有益州一地，在三国中实力最为弱小。
但，蜀汉立国的旗号是汉贼不两立，王业不偏安，因此，北伐成为国策。诸葛亮在世时，频繁北伐，虽然以卧龙之才在蜀汉与曹魏的对抗中处于上风，但疲弱的国力无法支撑长期战争，一旦碰上司马懿这种有耐心的对手，粮草兵力不支的蜀军往往只能无奈撤军。
诸葛亮死后，姜维掌军权，却远没有诸葛亮的威望，得不到刘禅和执政丞相的全力支持，后期还遭黄皓嫉恨，多受掣肘。北伐更难谈战绩，虽然在局部战斗中有所斩获，但终究难以动摇曹魏政权的根本，最终回力无天。
生说
首先姜维十一次北伐，并不是大部分都是胜利，其中大胜两次，小胜三次，相距不克四次，大败一次，小败一次，即便胜多败少，但并没有占到多少便宜，而且消耗的国力甚多，其实得不偿失。
第一次在238年，姜维和蒋琬合作率偏师出陇右，结果在南安与魏军相持不下 ；
第二次在244年，姜维和费纬出兵兴势，派王平袭击魏将曹爽，曹爽大败，勉强保住关中；
第三次在248年，姜维率兵出陇西，与魏将郭淮，夏侯霸大战洮西,收服了凉州胡王白虎文,活文戴。
第四次在249年，姜维派廖化去洮城，由於邓艾事先得到情报，廖化无功而返；
第五次在250年，姜维以羌胡为辅，与郭淮战於洮西，平手；
第六次在254年，姜维率兵围南安，因粮草接济不上，主动退兵；
第七次在255年，姜维出陇西狄道，魏将李简率众投降。维乘胜攻取河关，临洮两县，杀死魏将徐质；
第八次在256年，姜维再出狄道，大败雍州刺史王经，斩杀魏军数万，后来魏军大举增援，於是回撤；
第九次在257年，姜维与邓艾战於段谷，由於蜀将胡济失期不至，蜀军大败，死伤惨重；
第十次在258年，姜维利用诸葛诞在淮南反叛，率数万人出骆谷，与邓艾相持不下。诸葛诞兵败，姜维引兵退还；
第十一次在261年，姜维领兵进秦川，又遭邓艾相距，力战不胜，遂撤兵。
至于为什么是一次北伐都没能扭转蜀汉败亡的结局，当然是因为蜀汉本就是国小民弱，天下十三州，蜀汉只有益州一州之地，打仗时很消耗国力的事情，结果十一次北伐基本没有给蜀汉带来什么地盘和人口，以至于越来越疲敝，更加快了灭亡的步伐。
但反过来说，姜维又不都北伐，和诸葛亮北伐的原因一样，蜀汉太小了，再发展也赶不上魏国国力，若不北伐，就是坐以待毙，此时只能靠北伐赌一把，诸葛亮在赌，姜维也在赌，可惜最后没赌赢，还落得满盘皆输。
渔樵侃史
回答这个问题前，不妨先梳理一下姜维北伐的具体过程以及胜败情况。从238年到262年，24年间姜维共主持过11次北伐：
1、蜀汉后主延熙元年（238）姜维和蒋琬兵出陇右，在南安郡与魏军相持不下。
2、延熙七年（244）曹爽征汉中，姜维和费祎出兵兴势，与王平一起大败曹爽，这个之前已经讲过。
3、延熙十年（247）姜维兵出陇西，与魏将郭淮、夏侯霸战于洮西。
4、延熙十二年（249）姜维再出陇西，以廖化为先锋，与曹魏多名将领在陇西展开会战，双方互有胜负。
5、延熙十三年（250）姜维以羌人和胡人为辅助，与魏将郭淮战于洮西，双方打成平手。
6、延熙十六年（253）姜维出兵包围南安，粮尽而退。
7、延熙十七年（254）姜维出兵陇西的狄道，斩魏将徐质。
8、延熙十八年（255）姜维率夏侯霸等兵出狄道，在洮西大破魏将王经，后魏将陈泰派兵前来解围。
9、延熙十九年（256）姜维再次出兵陇西，蜀将胡济进兵迟缓，蜀军被魏将邓艾击破于段谷。
10延熙二十年（257）曹魏发生诸葛诞之叛，姜维趁机出兵秦川，魏军坚守不战，至次年蜀兵撤退。
11、蜀汉后主景耀五年（262）姜维出兵与魏将邓艾战于侯和，蜀军为邓艾所破，撤往沓中。
以上11次北伐，具体战绩是：大胜2次，小胜3 次，相拒不克4次，小败1次，大败1次。
从战绩上看姜维北伐胜率超过诸葛亮，但具体分析其有以下特点：
一是北伐路线更偏，诸葛亮北伐将重点放在取陇右、出祁山，已经属迂回之策了，但仍然两次出秦岭栈道直取关中，而姜维北伐几乎只取陇右、屯沓中。
二是各场战役规模普遍偏小，诸葛亮北伐出则十万，曹魏也不敢大意，集中精兵强将来拒，双方是综合国力大较量，但姜维北伐的规模大部分都较小，中间虽然也有个别大仗，但总体而言属局部攻防战，自己赢也赢不了多少，对手输也输不了多少。
三是缺乏孙吴的配合，诸葛亮北伐，孙权一般都会在东线予以配合，让曹魏更加紧张，姜维北伐期间，孙吴忙于内政和内乱，无心也无力真心去配合，你打你的，我打我的，使成效大打折扣。
所以，仅从战绩看似乎姜维北伐胜多败少，但这说明不了什么问题，曹魏在西线战场向来坚持防御作战的原则，能拖就拖、能避就避，不求一城一地得失，更看中大局，这个办法虽然使魏军打了更多的败仗，但却以较小的代价维持住了西线战场的总体格局，盘点下来，蜀汉在西线战场并没有太多的实质性进展。
究其根源，一方面是姜维缺乏诸葛亮的权威，内部对北伐意见也不统一，无法有效集蜀汉全国之力去北伐；另一方面蜀汉后期国力不断下降，与曹魏的悬殊越拉越大。
南门太守
首先要谈到诸葛亮北伐。诸葛亮虽然不像《三国演义》讲得那么神奇，尤其战术方面，历史上的他还不如法正、郝昭，但却是一个名副其实的战略家！
因此，在诸葛亮三分天下的策划中，刘备集团应以益州为大本营，从荆州与汉中两个方面对中原发起攻势，这样就可以稳扎稳打，逐步拿下中原！
但是失去荆州之后，刘备集团的进军路线就只剩下了汉中一路，要以区区益州一处之地，北伐大半个中国地区，困难很大，地形不利后勤运输，后勤供应所需要承担的压力也是相当巨大。但如果不北伐，蜀汉被强大的中原政权灭亡，只是时间问题，诸葛亮很明白这一点！
诸葛亮急于北伐，也是打算在国力还能勉强承受压力时，扩大占领地区，至少打造一个汉中之外的前沿军事基地，可惜多年未能如愿，最后更是被司马懿的战略拖垮了北伐的最后希望！
所以，姜维接手的事业，对于北伐军事需求来说就是烂摊子，不但蜀汉国力开始衰落，军事将才也是青黄不接。另外，姜维对于本来就没有什么进取心的刘禅来说没有什么威慑力，对北伐的支持就成了刘禅迫于舆论不得不走的一个形式，没有黄皓，刘禅也不会像支持诸葛亮那样支持姜维！
因此，姜维在后勤物资更加紧缺、朝廷军事支持有限、人心愈发厌烦战争的情况下，为了报答老师的知遇之恩而北伐，可以说是明知不可为而为之！
与诸葛亮不同，姜维是一个真正的战术家，但战略眼光不如老师，取得的胜利都是局部性的，不能为扩大北伐战果获得决定性进展。
相反，曹魏经过休养生息，已经完全度过了曹丕篡汉时的不稳定过渡期，无论是国力，还是人才储备，都比蜀汉更具优势！而且面对姜维北伐是以逸待劳，承受压力有限，更有利于积聚力量，伺机反攻！
所以姜维的战术之胜，不能逆转战略全局的趋势，甚至加速了蜀汉人力物力的消耗，促进了蜀汉的灭亡！
网络文学作者东旭鹰
在姜维北伐时已经错过了大好时机了。姜维北伐只是战术上的胜利，战略上却是失败的！为何呢？蜀汉自诸葛亮时期便开始了对曹魏陇西军事据点进行定点清除，打掉曹魏的前沿阵地，使得曹魏无法囤积粮草，无法集结大军！在两国之间建立几百里的军事缓冲区！在古代，几百里地的粮草转运就是个界限，比如，曹操兵败汉中，刘备兵败夷陵都是因为补给跟不上导致的。但是却因为蒋琬错误的东出战略（在汉中修战船，要下汉水攻伐襄阳）反而耽误了北伐定点清除战略，在姜维执政以后想要改变已经晚了，元243年将在淮南成功推行屯田兴修水利的邓艾调往南安，并开始了屯田建军屯的工作。在这期间，邓艾采用由远及近的战略，即从距离蜀汉远处的地方开始屯垦，进而步步为营逼近蜀汉。但是，蜀汉这时候的统帅是蒋宛，他并没有足够的危机感，姜维此时也没有足够的权力来规劝蒋腕破坏魏国的屯田战略。直到公元253年，姜维掌权，邓艾已经在陇西十年了，整个陇西的军垦粮已经足够自给自足了，魏国此时无需再从许昌调拨粮草，这粮食无需转运便可节约大量的壮丁以及后勤部队，腾出更多的人手去作战了。曹魏关西军十八万人如剑悬顶。姜维几次北伐出击，只是打断了曹魏蚕食的战略，破坏了曹魏继续往前修筑堡垒的计划，姜维掌权后曾多次破坏邓艾的屯田战略，每次都是用兵攻伐邓艾派来屯垦筑城的人，所以蜀汉才会取得胜利，因为魏军迎战的不是正规部队。这是一种单纯的战术胜利，但从大格局上已经无法改变曹魏取势战略进攻的优势（比如，曹魏的十八万大军，远胜于蜀汉的六万军）。所以，姜维只能胜不许败，只要败一次，那么曹魏的战略迫近就可以继续进行，直到完全抵近最佳攻击距离。
优己
刘禅投降的时候，西蜀总人口九十三万，军力：姜维手上七万，南中地区屯三万，成都五万（刘禅手上两万，被邓艾灭掉的三万）。魏国人口四百万左右，军力三十万左右（灭蜀总兵力，不算边防军以及东吴方面军）
关键问题是，后勤！孔明北伐时，发动战争兵力最大的一次是三十万，真正是空国来战的。相对于西蜀的人口数来说，两个人养一兵了，而且连老人，妇女，儿童全算进去了，还得供养朝廷，其中辛难，可想而知。而魏国四百万人养三十万，真的是十而税一，可想而知其容易。
就像1979年一样，中国和越南开战，越南不靠外援，两国也不动用大规模杀伤武器的情况下，越南想要保证战争双方在战场上的平衡是极为艰难的，甚至于只是三五年的相持就让越南的国家经济陷入泥沼三十多年。
而西蜀孔明，姜维两代人，七出岐山，九伐中原，却未得寸土之利，空耗国力。可想而知，至西蜀降服之时，民生何等凋敝！唯刘备民声善在，未有振臂高呼之人！否，恐不及邓艾，钟会之危，早以自乱而亡也！
