微博博主黃石PK的觀點，才讓我覺得細思極恐，他的表述看似在說這部電影是更有深度的，很多細節都是有深度內涵的，而不僅僅是簡單的看到的探討人性和人類文明的發展的這樣一出電影，看完他的一些觀點，你可能覺得你看了一部假的《一出好戲》，他的論述是多麼想證明黃渤的電影就是一部中國版的《禁閉島》，可是你細看黃石的歸類，“恐怖片”，你就會覺得他在把這部你看過的電影做過度的解讀。
首先，對於黃石說的精神病人分裂出來的一出好戲，將主角馬進定位為精神病人，分裂出來這麼多人，我想說，黃石先生恐怕對精神分裂和多重人格兩個概念的區分有偏差：精神分裂是由於情感認知的混亂而帶來的情感淡漠、抑鬱或者焦慮等等的情感病態，或者是由於邏輯與思維能力受損，而表現出來的妄想症狀，或者由於感官認知而導致各種幻覺，有意識和行為障礙的一種疾病；而多重人格則是一個人身上存在著兩個或者兩個以上的獨立人格，參考《二十二個比利》。即便是馬進幻想出來的，這麼多分裂出來的人大多有著獨立而且較為正常的思維，基本可能判定不是馬進精神分裂。而在這裡，我也不認為是馬進多重人格的體現，因為多重人格基本不會同一時間同一地點出現那麼多人格。
再次，我對黃石所列出的幾個觀點作出自己的觀影評論：
1.為什麼會有蜥蜴：黃石說蜥蜴是食腐肉動物，而島上的人都死了，蜥蜴是吃這些人的腐肉的，而我認為，這裡的蜥蜴是變色龍，象徵的是在島上的人與日常生活中人性的嬗變或者他們在島上也出現過人性的變化，這也是《一出好戲》要探討的層面，也就是人性之善和人性之惡的問題，不論是馬進的多次糾結還是小興的黑化，都是在將人性的嬗變，而不是黃石所說的蜥蜴是食腐肉的動物，同樣談到人性嬗變的我覺得還用了倒立的船的遺骸和孤島的意象。
2.至於片尾曲：我只想說《Island love》很明顯的是暗示馬進和珊珊由於在孤島的經歷，收穫了各自的愛情。黃石說珊珊也在大浪中死了，我只想說博主恐怕沒有看到電影結尾珊珊的出現吧！珊珊沒有死那麼明顯，而且要出旅遊項目，張總在負責開發的項目，而且他們沒有死很明顯，王寶強飾演的小王后面又一次來到島上宣傳旅遊項目，你難道要告訴我小王死了？也是馬進幻想出來的。
3.關於在水簾洞和天使：我覺得天使是在美化珊珊這個角色，在島上珊珊基本不盲目從眾，她有著女性獨特的智慧和魅力，也就是我以為的《一出好戲》將舒淇這個角色襯托成了仙女一般的角色，而水簾洞的景象，我覺得和天使一樣，都是馬進的個人想象而已，這些想象為他後期在珊珊和小興之間的選擇做好了鋪墊，才不至於讓情節很突兀，這樣可以很明顯地襯托馬進對珊珊的愛慕。
4.馬進得知自己中獎之後瘋了：突然中獎可能是會有巨大的精神刺激，可是馬進在得知自己中獎之後所說的話和所唱的歌，都是非常理智的，完全不像是瘋了，他不停地在拍張總的馬屁祝福公司說是老員工，而且他的歌對著珊珊示愛那麼明顯，哪裡像瘋了的樣子，即便有不正常，小興在他身邊能意識不到？
5.為什麼黃渤幻想的大船的十二點來一次：這個我記不清楚，我記得好像是十二天來一次，而且半夜十二點，所以他要夜晚引這些人去，而且劇情裡應該是說晚上十二點來，所以在電影中馬進和小興指控小王瘋了，下出的禁令是眾人夜裡不能上山了，如果我沒有記錯的話，和博主所說的十二天的法國案例是稍有。
6.關於跳崖之後，影片中的一段人大笑的臉：黃石博主說是死亡暗示，這裡我只想問，裡面在篝火狂歡的時候起碼二十來號人，人人大笑的臉有二十多張？黃石博主說是所有人生前的影像告別，裡面並沒有所有人。而且就我的觀察而言，裡面的咧嘴笑大部分都不是真正的開懷笑，而且非常保守的笑，更像是一個漏牙齒的動作，我個人覺得是表現這些人對於這一段經歷的噓唏，畢竟死裡逃生。
7.張總找船和馬進的本格自卑：這裡黃石博主運用到弗洛伊德《夢的解析》的理論，我們且不說這本書舉出的特意適不適用於馬進，就黃渤自己透露的馬進的性格，電影裡只知道他欠了一屁股債，但是有刪減的劇情表示，馬進是一個非常圓潤的人，能夠拆東牆補西牆，在現實生活中是缺錢但是玩的很轉，而且他的堂弟小興基本就是他的隨從，這裡絲毫看不出馬進的自卑，而且就本格而言，馬進在電影裡對珊珊的示愛，以及電影裡出現的各種角色（甚至包括保安），都看不出自卑的東西。至於馬總找到船，我覺得只是為了探討之後出現的派別分化以及讓這三派之間鬥爭起來有看點 和衝突性。
8.至於黃石說的顛倒的船是精神病人的世界才有的：在之前就回應過了，這個我覺得是人性在孤島中有嬗變的表現。
9.馬進帶著眾人去看船作出了跳水員的動作，倒著看世界才出現了船：這裡我就要說，之前微博上說的那個高橋跳水的人直接跳下去會死的事情了，懸崖那麼高，直接跳下去就像跳到了水泥地一樣很容易死，這是常識，電影裡幾乎都是這麼拍的，而且黃石說的倒著看出現了船，那怎麼解釋第一次正著看船也在。
10.島上沒有冬天，遇到北極熊的屍體：黃石博主說又是馬進幻想出來的，我也是很無語，這裡馬進中獎兌換的日期是90天有效期，至於是不是9月份兌獎我沒有詳細的看到，至於它是不是熱帶島我也不是很確定，但是從《一出好戲》最開始的那段隕石降落的交代我知道，裡面各國報道都是說這顆隕石降落會對天氣造成影響，而是史教授的錯誤推算沒有預算到這顆隕石恰好就落在了他們出行的海里且造成了嚴峻的天氣。至於北極熊的設定我覺得就是劇本這麼設定的，讓馬進和小興害怕而歸，沒有必要都嚴絲合縫地去對應熱帶島和北極熊這樣的可能出現矛盾的事情。很多非北極的動物園不也有熊死了，而小王恰好就是從動物園裡出來的，他馴養過熊。
11.到島上的第二天掀開白布的人死而復活：在《一出好戲》開頭，並沒有明確表示有人死了，而且那個人是受傷過度被誤以為死了，還是很有生活經驗的小王發現的，這裡的一點也很能襯托小王這個角色，而且《一出好戲》為了襯托烏托邦社會，沒有讓裡面的任何一個人死亡。更不會是說馬進幻想的復活。
12.天上開始釣下魚也不是幻想：稍微有一點地理常識的就知道，天上掉魚在某些地區很常見，基本上是由於氣流和風捲起來的，這根本不是幻想！！
其它的也就不一一反駁了，這裡只是想說馬進沒有瘋，如果他真的瘋了，電影結尾還會有馬進在公司談生意要開發旅遊事業嗎？一個瘋了的人又在幻想，那這豈不是一開始馬進是好的，之後都是處在精神病狀態中，成為了有頭無尾的故事，而且一般的電影會讓一個精神病人處在那麼自由的狀態中嗎？而且劇尾表現的是確實有人由於受到刺激要接受治療，但並不是所有人都瘋了，馬進就沒有瘋，珊珊也沒有瘋，馬總和副總沒瘋，小王又迴歸了自己的舊業，這裡很明顯不是馬進的幻想呀。
總之，看電影就看電影本身就好了，他所表現出來的東西大眾基本都能Get到，不要過度解讀讓眾人都覺得細思極恐!
閱讀更多 東坡先生後生 的文章
