易建聯的換鞋事件，曾在中國籃球圈炸開了鍋。各路媒體、吃瓜群眾紛紛將“契約精神”的大字報砸向了阿聯。一貫公眾形象良好的中國籃壇一哥，幾乎快要被口水淹沒。上綱上線者，更是扣上了“叛國者”的罪名，著實唬人。這樣一場鬧劇，其實是易建聯、李寧和籃協三輸的結局，阿聯說：“我被不合理的新規傷得太深”，李寧說：“我被易建聯傷得太深”，至於籃協，此刻的心理語言是什麼呢？筆者揣度一句：你們愛誰誰傷的深，錢已到了我兜裡才是唯一的真。
有媒體扒出了阿聯接受採訪中所說的“2010年世錦賽時因為鞋不合腳導致出現跟腱炎”的罪魁禍首，也就是當時阿聯所穿的球鞋。事實上，那恰恰是一雙自己贊助商耐克的球鞋。頓時，吃瓜群眾們又如同炸了毛一般，“打臉不？諷刺不？”“耐克也不過如此嘛，還被捧得跟爹似的！”
筆者納了悶，我們的同胞怎麼個個都那麼玻璃心呢？一出點什麼狀況就往民族情結上扣，李寧這個時候還沒說什麼，國人們一個個都像被啪啪打了臉一樣群情激奮，這是何必呢？其實冷靜下來動腦子想想，易建聯明知道說出這番話可能會被刁鑽的媒體去扒但還是說了，就可以判斷昨晚的換鞋所為並不是針對李寧，也並不是刻意在維護自己的贊助商耐克。他的這一舉動，更像是對籃協不合理新規的不滿和抗議。
2012年，CBA聯盟與李寧簽下了5年20億的天價合同，幾乎將能賣的權益全部賣給了李寧，最主要的就是球員們從頭到腳的裝備。前面的四年合同履行，李寧對於自己權益的捍衛其實並沒有那麼嚴格，依然有不少擁有自己贊助商的國字號球員，穿著被貼了標的贊助商品牌（全部是李寧競品）征戰在這個賽場，李寧公司也基本是得過且過了。但是到了最後這一年，李寧不幹了，給CBA聯盟下了最硬氣的規定：所有球員必須統一穿李寧球鞋，不得有任何個案。這事兒李寧辦得一點兒沒有錯，花了20億的巨大代價，誰不想將自己的權益最大化的維護？
那易建聯呢？有錯，錯在不該赤裸裸的在球場上脫掉鞋子，光著腳走到替補席。這麼做讓所有人都很尷尬，更讓輿論陷入爆炸。有異議，場下去爭辯去申訴，而在場上直接脫掉鞋子，這種讓李寧顏面掃地的做法，放在任何球員身上都是不合理不成熟的。不過，筆者依舊認為，易建聯雖然該被批評（事實上他本人也做了道歉），但還不至於到被眾人討伐的程度，這場鬧劇的始作俑者其實是還是中國籃協。
不出所料，這場鬧劇爆發後籃協的所為依舊是在和稀泥。這些年來，他們難道不是一直如此嗎？不僅和稀泥，還把責任全部往外推：球員穿什麼鞋不是我們能決定的。這話就奇了怪了，不是你們能決定的，但當初是你們把球員的腳都賣給了李寧難道不是麼？從頭到腳的權益統統打包賣給李寧，拿到了天價的贊助，這事兒合理嗎？！讓人家NBA聯盟來看看，簡直就是笑話。
沒錯，NBA聯盟也在賣權益，但是權益中絕對不會包含球員球鞋這一條。一來，這是出於保護部分球員的考慮（畢竟不是某一種品牌的鞋子都能適合每一位球員）；二來，這正是老美精明的營銷之道。決不出售球鞋品牌的權益，從表面上看，NBA聯盟賺的錢少了（畢竟球鞋的贊助，相比球衣的贊助更是大頭），但實質上卻是賺的更多了：打個比方，耐克是聯盟的裝備贊助商，但是阿迪、安德瑪，甚至是李寧、安踏、匹克的球鞋同樣存在於這個聯盟，用各自的營銷方式共同推廣這個聯盟，所以每一年的全明星賽，都會成為各個品牌的營銷大會，讓NBA聯盟賺得滿滿。這就好比，最入門級的投資者都懂得一個道理：分散投資，不要把雞蛋放在同一個籃子裡。
而傻蛋如我們的籃協，只知道將權益打包銷售。
五年前，籃協將裝備贊助的所有權益打包給李寧，導致這5年來安踏、匹克等等其他各大品牌有錢也沒處花，只能紛紛去簽下NBA球星們，去為別人的聯賽做營銷做推廣，為別人做嫁衣。
一句話，中國籃協毫無戰略眼光和經營頭腦，為了錢為了利益，什麼都可以賣，而根本不會管賣的值不值。
對了，曾還曝出了這樣一則新聞：八一對天津的比賽中，一位當值裁判穿著的竟然是喬丹球鞋，而這同樣為李寧的競品，並且沒有做遮擋處理。只不過由於鞋是黑色的，標是黑色的，所以才不那麼惹眼。但還是被眼尖的攝影老師們發現了。
套用網友的話，“打臉不？諷刺不？”
易建聯被禁賽一場。如果有人能給籃協定罪禁賽，它們該被罰幾場？
閱讀更多 體壇大小事 的文章
